预算紧缩叠加AI冲击,图书馆技术市场竞争加速

Library Technology Guides 近日发布 Marshall Breeding 撰写的《Library Systems Report 2026》。报告以“约束下的创新”为主题，梳理了2025年以来全球图书馆技术市场的主要变化。报告认为，图书馆技术行业正在同时承受两方面压力：一方面，图书馆预算、人员和运营资源持续收紧；另一方面，人工智能正在改变图书馆系统、资源发现、元数据处理和读者服务的产品形态。

从报告披露的数据看，图书馆系统市场并未因经济压力而停滞。相反，主要供应商仍在推进产品路线图，并围绕平台化服务、AI功能和读者界面持续投入。对图书馆而言，系统采购的重点也在发生转移：过去更关注后台业务管理，现在则更强调系统能否支撑资源整合、读者体验、数据分析、资源共享和机构影响力评估。

part 01

经费压力改变采购逻辑

报告指出，图书馆及其技术供应商正面对“严峻的经济逆风”。高校图书馆受到科研经费、机构预算和间接成本政策变化影响，公共图书馆也面临经费约束，需要控制支出或降低运营成本。与此同时，图书馆仍需证明自身在教学、科研和社区服务中的价值。

这一背景下，图书馆不再只是寻找单点功能替代品，而是更倾向于采购能够覆盖多个业务场景的产品套件。报告判断，在资源更加紧张的环境中，能够提供综合性平台的厂商将获得更大机会。发现服务、读者服务、移动应用、数据分析、馆际互借和开放获取资源管理，正在被整合进更大的系统生态之中。

公共图书馆市场的变化尤为明显。报告认为，面向读者的服务界面已经成为竞争重点。BiblioCommons、Aspen Discovery、Clarivate 的 Vega LX，以及 SirsiDynix 正在推进的 BLUEcloud Discovery，均指向同一趋势：图书馆系统竞争正在从后台流程扩展到前台体验。

part 02

Alma保持领先，FOLIO代表另一种路径

在学术图书馆和国家图书馆市场，图书馆服务平台仍是竞争核心。报告显示，Clarivate 旗下 Ex Libris 的 Alma 在2025年新增85个订购，总安装量达到2835，OCLC WorldShare Management Services 新增39个订购，总安装量为817，EBSCO FOLIO 新签35份合同，总订购图书馆数为343，Index Data 支持的 FOLIO 新签13家，总数为41。

这一组数据表明，Alma 仍处于领先位置。OCLC 的 WorldShare Management Services 构成重要竞争，FOLIO 则提供了不同的发展模式：它以开源平台为基础，由图书馆、EBSCO、Index Data 等多方共同参与开发和服务。

不过，报告也提醒，图书馆服务平台的迁移并不容易。LSP实施通常涉及较高财务投入、复杂数据迁移和人员再培训。报告提到，佐治亚大学系统图书馆曾计划将 GALILEO 联盟从 Alma 迁移至 FOLIO，但原定2025年12月的迁移最终未能实施，GALILEO 将继续使用 Alma。智利 Universidad Adolfo Ibáñez 曾于2022年从 Alma 迁至 FOLIO，但 Clarivate 于2026年3月宣布该校回归 Alma。

这说明，在大型图书馆系统市场中，技术路线选择不仅取决于功能，也取决于长期服务能力、迁移成本、机构风险承受能力和供应商生态稳定性。

part 03

AI进入核心产品，但信任仍是门槛

AI是本年度报告的重要关键词。Clarivate 已将 AI 纳入 Academic AI Platform，并将相关能力用于 Web of Science、Primo、Summon 和 EndNote 2025 等产品，Alma 也增加了 AI 元数据助手。EBSCO 则在 EBSCO Discovery Service 和全文数据库中推出 AI增强检索和自然语言检索，同时强调精确性和可信度。OCLC 也在利用 AI 改善 WorldCat 记录质量，并增强资源共享、分析和馆藏建设工具。

但报告对AI的判断并不激进。它指出，许多图书馆仍对AI驱动流程持谨慎态度，尤其是面向读者的服务，只有在其可靠性得到充分证明后才可能被更广泛接受。与此同时，供应商将继续探索生成式AI和智能体AI在读者界面、馆员工作流、软件开发和客户支持中的应用。报告还指出，AI在其他商业领域已经推动劳动力削减，图书馆技术行业也可能出现类似变化。

这意味着，AI不会只是图书馆系统中的附加功能，而可能逐步嵌入资源发现、元数据生产、服务推荐、系统维护和支持流程。对图书馆和内容服务机构而言，关键问题将从“是否使用AI”转向“如何验证AI输出、如何保护数据、如何保留人工复核和责任边界”。

part 04

开源系统继续扩展，但并不等于“去供应商化”

报告专门讨论了开源图书馆系统。FOLIO、Koha、Evergreen 和 Aspen Discovery 已成为图书馆技术市场的重要组成部分。报告认为，开源方案为图书馆提供了更多控制权和灵活性，但开源并不意味着不再需要供应商。相反，其商业模式通常依赖多年期合同，由服务商提供托管、技术支持、开发和专业服务。

ByWater Solutions 是 Koha 和 Aspen Discovery 的重要服务商。报告显示，该公司2025年签署55份 Koha 支持协议，覆盖126个设施，客户总数达到1710，同时支持792家图书馆使用 Aspen Discovery。Equinox Open Library Initiative 则支持934家使用 Evergreen 的图书馆、49家使用 Koha 的图书馆和279家使用 Aspen Discovery 的图书馆。

这表明，开源路线的竞争力并不只在于软件许可成本，而在于治理参与、技术可控、服务商可选择以及与本地需求的适配能力。对于预算承压的图书馆而言，开源方案提供了一种替代路径，但其真实成本仍包括托管、开发、迁移、安全和长期维护。

part 05

行业集中度提高，市场格局趋于稳定

报告认为，图书馆技术行业仍在持续整合，市场影响力集中在少数公司手中。Clarivate 拥有覆盖学术图书馆、公共图书馆和内容服务的广泛产品组合，Constellation Software 通过旗下公司持有 SirsiDynix、BiblioCommons、Softlink、EnvisionWare、Sophia、Baratz 等图书馆技术资产，OCLC 和 Equinox Open Library Initiative 则以非营利组织形式参与市场。

Clarivate 是报告中的重点厂商。其2025年总收入为24.552亿美元，业务包括 Academia and Government、Intellectual Property、Life Sciences and Healthcare 三大板块。Alma 2025年新增85个订购，总安装量达2835，Rapido 和 RapidILL 资源共享产品新增116个机构签约，总安装量为1203，Vega Discover 被165家图书馆选用，总安装量升至333。

OCLC方面，报告显示其2025年图书馆服务收入为2.527亿美元，高于上一年的2.385亿美元，但由于支出增加，出现730万美元经营亏损。OCLC 2025年底员工数为1139人，低于上一年的1334人，减少14.6%。

从所有权变化看，SirsiDynix 已进入 Constellation Software 体系。报告认为，与通常在一定周期后退出的私募股权不同，CSI 旗下公司通常长期持有并独立运营，这可能为 SirsiDynix 带来更稳定的经营环境。公司正在继续推进 BLUEcloud Accelerate，并开发下一代发现服务 BLUEcloud Discovery。

part 06

对出版与知识服务机构的影响

图书馆系统市场的变化，正在影响出版机构、数据库商和知识服务商的内容分发路径。

首先，发现系统和图书馆服务平台的捆绑趋势，可能进一步强化少数大型平台在资源可见性、元数据分发和用户入口中的作用。出版机构不仅要关注内容是否被订购，也要关注元数据、链接解析、开放获取标识、全文可用性和AI检索摘要如何进入图书馆系统。

其次，AI检索和自然语言搜索的普及，将改变用户发现学术内容的方式。传统依赖关键词、主题词和数据库界面的检索路径，可能被对话式查询、结果摘要和推荐式发现部分替代。对出版机构而言，内容结构化、摘要质量、权利标识、引用数据和可机器读取元数据的重要性将进一步上升。

第三，开源系统扩展意味着图书馆技术生态不会完全由封闭平台主导。FOLIO、Koha、Evergreen、Aspen Discovery 等方案，为图书馆提供了不同程度的自主性，也为中小型技术服务商、开放基础设施项目和区域性服务联盟留下空间。

总体看，2026年的图书馆技术行业并未进入单纯的收缩期，而是进入了更谨慎、更集成、更重视长期可持续性的调整阶段。预算压力迫使图书馆压缩试错空间，AI又推动供应商加快产品迭代。对出版与知识服务行业而言，图书馆系统正在从后台管理工具转变为内容发现、资源获取、用户服务和数据治理的基础设施。谁能适应这一基础设施变化，谁就更可能在下一轮图书馆采购和知识服务竞争中获得位置。

参考来源

Marshall Breeding. Library Systems Report 2026: Innovation under constraint: how libraries and vendors navigate austerity and AI disruption. Library Technology Guides, 2026-05-05.

https://librarytechnology.org/LibrarySystemsReport/2026

“人工智能+教育”落地后，研究型图书馆的角色为何需要重新定义？

ALA发布《图书馆人工智能使用指南》：AI时代图书馆的五条伦理边界

AI时代，图书馆员的核心竞争力是什么？

立志做有理想，有态度，有热度，有意思的信息博主。

本公众号由个人运营，发布内容仅作信息分享，碎碎念仅为个人观点。所有文章遵循CC BY-NC协议，转载须注明出处