列维VS科特勒:关于品牌与营销,一场核心地位的“老友记”辩论
2015年，94岁的列维受邀重返西北大学凯洛格管理学院做演讲，演讲题目为《品牌的首要地位》 。科特勒在台下就坐聆听，两位老友之间诞生了一场著名的“世纪之争”。
列维在演讲中表达了自己坚守一生的核心信念：
“很多人把营销当作包罗万象的母体，品牌只是其中一个分支。用我一生的研究与观察来看，这个顺序本末倒置了。品牌才是商业行为真正的母体，所有营销动作，都是服务品牌生长的工具与路径。 ”
列维还这样评价科特勒的体系：
“菲利普擅长搭建规整、可教学、可规模化运用的营销管理系统，这套体系帮助无数企业做大营收、扩张规模。但规模不等于基业长青，没有品牌灵魂支撑的规模，只是脆弱的商业外壳。”
科特勒当即起身，发表自己的不同观点：他认为营销本身才是中心概念，品牌只是其中的一部分。
这场辩论没有分出胜负，却真实展现了两位学术巨匠对营销与品牌关系的终极思考。
列维与科特勒的辩论反映了营销学科的一体两面：科特勒构建了营销的“骨架”（系统与流程），而列维赋予了营销“灵魂”（心理与文化意义）。
2.列维的主要学术思想
1948年，列维在芝加哥Social Research Inc.开始从事消费者研究。
约1940年代末，列维的思想开始影响营销高管。作为一名训练有素的行为科学家，他开始怀疑品牌不仅仅关乎肥皂、钢铁和糖果，而是具有更深层的社会与文化含义。这是他日后提出品牌象征性理论的思想萌芽。
1950年代，品牌形象理论的诞生。
1955年，列维与伯利·B·加德纳在《哈佛商业评论》上发表《产品与品牌》。该文关键性地提出品牌具有“形象”（image）和“符号”（symbol）特征，在消费者心中占据独特位置。他们分析了产品和品牌在消费者心目中的不同，将产品和品牌从理论概念上真正区分开来。
1959年，列维在《哈佛商业评论》上发表《待售的象征》（Symbols for Sale），系统阐述了品牌形象的象征机制。他指出，随着商品种类日益丰富，消费者购物已不仅是为了满足物质需求，更是在“购买意义”——他们买的东西，也是为了“这些东西对他们意味着什么”。品牌成为人们表达自我、彰显身份的象征。
列维本人曾如此总结这篇文章的贡献：“这篇文章更充分地解释了品牌形象是如何成为人们表达自我的象征——无论是作为营销提供者，还是作为消费者来展示自己的身份”。
3.品牌与营销的关系
品牌和营销的关系，在过去和当下仍然是很多人争论的焦点。在过去相当一段时间，营销是被置于更高的层级，不仅是因为营销形成了系统落地的方法论，更在于商业时代背景，商业从最初的提供物品满足需求到品牌化，再到当下的品牌价值化，这个过程是需求供给发生极大变化的过程，也是品牌“品牌化”的过程。
伴随着这个过程，从产品的竞争进化为品牌的竞争，与消费者的沟通，也从营销驱动上升为品牌驱动，但无论是哪种趋同，营销仍然是表达“品牌”的方式。没有品牌，就无从谈起为什么而营销、为谁而营销，即使这个品牌是工厂品牌、供应链品牌、他仍然是个品牌，仍然是营销的母体和出发点。
早期的营销思想，诞生于20世纪40年代竞争强度较低环境，建立在对产品和商业要素的考虑之上，传播是其营销链条的一个元素，品牌仅是产品属性的一个部分。这都是特定商业背景下的表达。
但这些营销组合指向的依然是两端，一端是企业/组织/产品所代表的品牌端，一方是满足需求、标明身份、表达自我的消费者端。
品牌才是所有行为的输出方和发布方、是起点。
从品牌核心价值出发的战略、构建品牌识别、打造品牌形象、实现消费者购买背后的保持连贯性和一致性、有效性和合理性，这些思考和执行，才是营销的的部分。
品牌是根，营销是枝干和树叶婆娑。
2018年列维去世前不久，亚利桑那大学校方对他进行了最后一次学术专访。在这次访谈中，列维坦诚地反思了自己思想在主流教材和教育体系中被相对“搁置”的深层原因，并预判了未来商业的走向。他的以下三句话被许多人视为品牌领域的“指路明灯”：
1.菲利普选择顺应工业化商业需求，打造标准化管理工具；我选择坚守人文本质，探寻商业与人内心的联结。没有对错，只是时代选择了更易落地的那一套。
2.我从不刻意迎合教学体系、企业考核规则，也不愿把品牌灵魂拆解成冰冷流程。我的思想难以批量教学、快速变现，自然不会成为主流教材内容，对此我毫无遗憾。
3.流量内卷、同质化竞争会成为常态，单纯营销打法的效用会不断衰减。未来企业一定会回头重视品牌价值，以品牌为核心统筹全部经营行为，这是商业回归本质的必然方向。
列维的思想探讨商业与人的关系，这归根结底是商业的本质，品牌本来就交织了各类人的因素，而不仅仅是系统、流程、理论、标准的简单落地，理论、标准、流程是简化并抽象后的商业表达范式的方法论，更具复制性和落地性，但忽略了品牌人文化的那个部分，忽略了时代背景、人文要素和品牌经营的复杂不可控性。
随着消费者需求的变化，当下商业进入了品牌价值趋于多元和无形的时代，这其实是更接近品牌本质的时代，品牌兼有有形价值和无形价值的创造，深刻洞察消费者和深入叩问品牌为什么而存在是一体两面的关系，它的视角依然是人，这更接近商业和品牌的本质，而营销，是将这两端连接在一起的方式或方法。
4.给我们的当下思考
之所以想分享这个故事，是因为我们一定要动态的看待商业发展背后的营销理论，绝不能抱本宣科，应该兼容并蓄，更应该在实践中检验真理、成就自己的方法论。
营销大师们尚且有无法达成共识的品牌营销认知和理解，我们绝不能抱着某种理论就认为能够包打天下。
我们获取的理论并不是世界的全部，只是其中一个切面，更重要的是，时代需求和商业背景都在不断地发生着变化，而我们所创造的企业/品牌又是世界上独一无二的生命体。
学习是为了拓宽我们的认知，而后形成我们自己的思考和判断，绝不仅仅是简单的拿来主义。
说实话，读到列维的这些话，我甚至感叹他生错了年代，在商业历史的发展长河里，在商业还处于蓬勃发展的“存量”初期，系统性、方法论、抽象化才是当时商业需求的“最大公约”解法。在那样供给满足需求的时代，谈品牌、文化、灵魂，无法复制更无法令人理解。
但转念一想，超越时代的思想才更加现实思想的深邃，科特勒的营销管理赋予了时代商业的方法论是指路指南，随着时代的发展，营销管理依然在不断更新，这是一种激活思想活力的路径；列维对品牌形象的思考和认知，直击了品牌的本质，在商业发展的过程中渐渐显露出来他卓越的洞悉力和品牌思想的深邃，这是另外一套路径。再一次殊途同归。
他们能够辩论，恰恰体现了学术的自由度，更体现了品牌营销是一件极其具有魅力的创造行为。
这和品牌构建的逻辑何等相似？
再次感叹一下，你是什么样的人就做什么样的事。你的思想认知，决定了你的路径选择，也决定了你的成就收获。
但不论怎样，都应该回归到人的身上。
封面图片源自网络。