01

今天早上，刷到“陈克明道歉”冲上热搜第一的时候，我愣了几秒。

“手擀面非手擀”——央视曝光后，这个陪伴了无数家庭多年的挂面品牌，不得不公开道歉。

事情的脉络并不复杂：

陈克明食品在2020年申请注册了“陈克明手擀”商标，用于挂面产品包装。包装上印着“手擀”字样，广告语打着“像妈妈做的手擀面”。

消费者自然而然认为：这是手擀面。

然而央视曝光证实，所谓的“手擀面”，实为机器制面。

更值得玩味的是时间线：

2025年10月，国家知识产权局已经宣告“陈克明手擀”商标无效，认定其具有欺骗性。

但直到2026年5月央视曝光，涉事产品仍在线上线下正常销售。

直到舆论发酵，品牌才发布声明：停止生产销售、整改包装、成立专项小组审查。

一个老字号品牌，在“欺骗性商标”被认定后，依然选择继续销售了近8个月。

这不是疏忽，是选择。

02

这件事让我想到一个概念：营销的两种价值观。

第一种价值观：认为消费者不懂产品、不需要真相。营销就是通过符号、重复、情绪来“占领心智”，本质是利用信息不对称实现短期成交。

这种做法就是——“蒙住眼睛、牵着手”。

第二种价值观：主张让信息对称。假设消费者是专家，知道一切真相，依然会选择我。核心是货真价实、透明服务、重复博弈信任。

企业应该要用行动告诉消费者：我不怕你知道真相。

儒家里面有句话，说的很对，君子之道，暗然而日章；小人之道，的然而日亡。

第一种，就是“小人之道”

第二种，就是“君子之道”

说实话，我觉得这是常识。

后来我才明白：常识之所以是常识，恰恰因为很少有人真的做到。

03

陈克明事件，就是第一种价值观的典型样本。

“手擀”两个字，本身就是一种情绪符号。

它指向的是妈妈的手、家的味道、传统工艺的匠心。品牌注册这个商标，不是为了让信息更透明，而是为了让消费者产生“本该如此”的认知偏差。

消费者不需要去查证机器还是手工——因为包装上写着“手擀”，广告里说着“像妈妈做的”。

这就是信息不对称的经典操作。

更值得深思的是：这个商标早在2025年就被判定具有欺骗性、宣告无效。但企业没有主动停止使用，没有主动告知消费者，没有主动整改。

直到央视曝光，直到舆论压顶。

你发现了吗？当一家企业选择了第一种价值观，它的每一次决策，都会自然地向“利用信息不对称”倾斜。

这不是某个人的问题，是价值观跑偏之后产生的系统性惯性。

04

今天的市场环境，正在惩罚第一种价值观。

原因很简单：消费者的权力在增加，信息越来越对称。

二十年前，一个品牌可以在央视投广告，就能让全国人民相信“某某面就是手擀面”。消费者没有渠道验证，也没有能力质疑。

现在呢？

一个热搜就能让十几年的信任清零。一条小红书就能让几万人知道真相。一个打假博主就能让欺骗性商标暴露在阳光下。

信息不对称的窗口期，正在以肉眼可见的速度缩短。

第二种价值观是“王道”，是“时间的朋友”。我的理解是：第二种价值观的本质，是把消费者当成一个聪明人，然后配得上这份聪明。

你觉得消费者看不懂配料表？那就把配料表做得更清楚。你觉得消费者分不清机器和手工？那就明明白白告诉他：这是机器做的，但我们用了更好的面粉、更先进的工艺。

诚实，在今天反而成了最稀缺的差异化。

05

我不是说陈克明这个品牌就完了。

道歉发了，整改做了，热搜总会下去。如果它真的痛改前非，把“货真价实”四个字刻进骨子里，消费者是愿意给机会的。

毕竟，中国人对老字号，多少有些感情。

但我想说的是：今天做企业，真的得想清楚一个问题——你到底选哪种价值观？

这不是挂在墙上的口号，不是你公众号里发的“不忘初心”。

它体现在：

你的商标注册，是想让信息更清晰，还是想让认知更模糊？

你的广告语，是说真话，还是说漂亮话？

你的产品被质疑时，是第一反应“怎么公关”，还是第一反应“是不是真的有问题”？

两种价值观，听起来像是营销理论。但本质上，它是一个关于“你打算跟这个世界怎么相处”的选择。

选第一种，来钱快，但随时可能翻车。选第二种，起步慢，但每一分信任都在复利。

这两种价值观，不仅对于企业，是这样。

对于每一个人，也都是这样。

我在讨论陈克明“手擀”事件的同时，也在想一个问题：

在努力打造“刘佳佳”这个品牌中，我会坚定不移的选哪一种价值观呢？