德国品牌Ben&Anna凭借无塑包装在个护市场崭露头角。当环保包装逐渐成为行业标配，这种轻量、非专利的创新路径，究竟是增长的真实动力，还是仅仅是一个值得参考的商业样本？

欧盟的强制性法规，将包装减塑从品牌的可选动作，变成了必须完成的合规要求。2025年2月生效的欧盟包装和包装废弃物法规PPWR，目标直指2030年所有包装实现可回收，并限制多种一次性塑料包装。这意味着，过去停留在价值观层面的环保叙事，如今已是摆在所有消费品牌面前的硬性门槛。消费者的支付意愿为这场变革提供了市场基础。2024年PwC的调查显示，消费者平均愿意为可持续商品支付9.7%的溢价。这部分溢价虽然不算非常高，但足以支撑品牌在包装上进行投入。尤其在德国，针对绿色化妆品的研究表明，玻璃、生物基材料等包装，相比传统塑料，确实能激发更高的购买意愿。

供给侧的成熟则降低了中小品牌的入场难度。纸管、可堆肥材料、固态产品推管等包装方案，在供应链端已相当普遍。Ben&Anna所使用的FSC认证纸张、PLA生物塑料内衬、玻璃罐等，虽然没有数据显示其成本在过去五年有大幅下降，但获取这些材料的渠道已经非常通畅。真正的机会窗口，是四个要素的叠加：欧盟监管将减塑变为长期合规任务；消费者愿意为可持续包装支付一定溢价；固态除臭剂、牙膏片等产品形态成熟，天然适配纸、玻璃等非塑包装；以及Rossmann、Müller这类主流零售渠道，愿意为可持续品牌提供稳定货架。这四个条件，共同为Ben&Aanna的崛起铺平了道路。

Ben&Anna的传播策略，核心是让消费者相信，减少浴室里的塑料垃圾，并不需要牺牲便利性或改变生活习惯。品牌没有进行大规模的包装材料技术教育，而是将天然认证、纯素、无微塑料、FSC纸张、可回收玻璃等元素，打包成一个简单的主张：好用的产品、合理的价格，以及一个没有塑料垃圾的浴室。

品牌的早期增长，完全依赖垂直社群的口碑扩散。2018年，在天然个护圈，Ben&Anna还是个新面孔。当时的用户通过社交媒体或Ecco Verde这类天然美妆电商接触到它。测评文章的核心关注点非常实际：天然、纯素、有效、包装好看，并且使用起来和传统的棒状除臭剂一样方便。复杂的包装技术细节，并不是用户关心的重点。品牌的扩张路径清晰且务实，经历了四个连续的战略节点。第一步，在2016年前后，以天然除臭剂切入市场，主打无铝、无刺激等健康卖点。第二步，推出纸管包装，将无塑理念具象化为可见的产品形态。固态除臭剂的形态，让纸管包装的落地比液体产品容易得多。第三步，在2022年前后，品牌对纸管系列进行迭代，优化了滑动结构，解决了推管不畅、膏体碎裂等体验痛点，并将品牌目标明确为打造零废弃浴室。第四步，推出Refill补充装体系，将一次性的包装减塑，升级为可重复购买的结构。用户首次购买带外壳的产品，后续只需购买补充装。这一步，也伴随着品牌进入主流连锁渠道，让包装创新脱离了小众市场。渠道的扩张轨迹，也印证了其从垂直到主流的渗透策略。早期，Ben&Anna主要依靠Ecco Verde、Love Lula等线上天然美妆零售商，这些平台聚集了精准的环保用户。站稳脚跟后，品牌成功进入了德国主流的药妆店、有机超市和食品零售网络，如Rossmann、Budni、Müller和EDEKA。这标志着Ben&Anna已经获得了被大众市场验证的机会。

Ben&Anna的竞争优势，并非来自某个独家专利或锁定的供应链。公开资料中，查不到其持有包装相关的专利组合，也没有信息表明它与任何包装供应商有独家合作。品牌的壁垒，是一种软性的系统能力，而非单一的技术或供应链优势。将传统个护产品换成环保包装，远非简单的替换。以纸管除臭剂为例，Ben&Anna使用FSC认证纸管，内部覆有极薄的PLA生物塑料膜以防膏体干燥。这要求产品配方不能太软、太油或太易碎，否则在从底部向上推送时，用户体验会非常糟糕。品牌后期优化的滑动结构，也是为了解决纸管包装固有的体验缺陷，这背后是产品剂型与包装结构的反复调试。

当产品线拓展至牙膏时，品牌选择了玻璃罐和可回收铝管。这不仅改变了包装材料，更重塑了灌装、运输、货架陈列和用户取用的整个流程。玻璃罐需要考虑渠道的防破损逻辑，而补充装则改变了库存管理的SKU结构，从单一成品变为初始套装加补充芯。每一种包装创新，都牵动着产品、生产和销售的系统性调整。这个系统性壁垒由四个紧密相连的环节构成。首先，天然配方必须与纸、玻璃等包装材质相适配。其次，包装本身必须能在运输、货架以及浴室潮湿环境中保持稳定。再次，产品需要通过NATRUE天然认证、Vegan Society纯素认证等，以建立消费者信任。最后，也是最关键的一环，产品必须进入Rossmann、Müller这样的线下渠道，才能获得高频复购的场景。复刻这个系统的难度，在不同环节存在差异。采购纸管、玻璃罐或补充装结构，门槛中低，因为已有成熟的供应商生态。适配产品剂型，解决膏体碎裂、粘腻等问题，门槛中等，需要一定的研发能力。而获得权威的天然或纯素认证，并打入主流零售渠道，门槛则属于中高，这比单纯更换包装要困难得多。最终，让消费者在初次尝试后持续复购，门槛最高，因为这取决于除臭、清洁等基础功能是否足够出色。

随着越来越多品牌跟进，纸管、补充装、可重复外壳等减塑包装，正迅速从差异化优势变为市场标配。在包装趋于同质化的未来，Ben&Anna的竞争将从包装的单点创新，转向认证、价格、渠道和产品功效的综合能力比拼。

环保包装是Ben&Anna打开市场的钥匙，它让品牌在拥挤的货架上被消费者和渠道商看到。它是一种高效的营销工具，也是产品价值主张的一部分。但当所有人都拥有了这把钥匙，真正决定品牌能否留在牌桌上的，是门后的那个系统。这个系统，包括了通过认证建立的品牌信誉，通过主流渠道建立的销售网络，以及最核心的，通过产品本身的功能和体验建立的用户忠诚度。Ben&Anna的案例说明，对于消费品而言，包装创新可以成为一个有力的起点，但它无法成为终点。最终，Ben&Anna的成功与否，仍取决于它是否是一个优秀的个护品牌，而非仅仅是一个包装创新的先锋。它的无塑包装，不是确保增长的灵丹妙药，而是一个展示如何将市场洞察、产品研发和渠道策略结合起来的参考样本。对其他品牌而言，真正的课题不是模仿它的纸管，而是思考如何构建属于自己的、难以被轻易复制的系统能力。

长按 & 扫码

获取最新数据

免费产品试用

关于久谦中台

更多内容，点击下方关注