点击蓝字 粉丝好运

2026年5月，加纳能源部一则光伏项目招标结果，为国内光伏企业的海外出海之路敲响了警钟。当地总投资额约3.6亿美元的北部300MW光伏园区项目，是非洲区域优质新能源基建标的，手握低成本组件核心优势的中国光伏企业原本胜算十足，最终却遗憾出局。拿下该项目的，是印度塔塔电力、挪威Scatec、英国CDC集团联合组建的跨国合作阵营。这场看似偶然的竞标失利，本质是全球光伏海外竞争逻辑的根本性迭代，单纯的产品价格优势，已不再是打开海外高端市场的万能钥匙。

本次加纳招标最大的变革，是彻底颠覆了传统低价中标的行业规则，搭建起多维度综合评分体系，重新定义了海外光伏项目的竞争核心。在全新评分标准中，技术方案占比40%、融资方案占比35%、本地化落地服务占比15%，而以往权重最高的价格因素，仅保留10%的评分占比。评分结构的调整，直接抹平了中企的核心优势：即便我方报价相较竞争对手低15%，在分值有限的价格板块中无法拉开竞争差距，反而在权重更高的融资、本地化两大核心维度，暴露了明显短板。

项目招标明确要求中标方提供期限20年、年利率不超过5%的长期融资支持，这一门槛直接将多数中资企业挡在门外。国内主流银行的海外美元贷款，普遍利率贴近5%基准线，且最长贷款周期仅15年，无法满足加纳政府的长效资金需求。反观外资联合阵营，依托挪威企业对接的欧洲出口信贷体系，成功落地年利率3.8%、长达22年的超低息长期资金，同时英国CDC集团以直接股权出资的模式参与项目，无需加纳政府提供任何担保，极大降低了当地政府的合作风险。

在本地化落地层面，双方差距同样悬殊。印度塔塔电力针对本次项目，提出了完整的本土化落地规划，承诺在加纳搭建50MW光伏组件组装生产线，吸纳500名本地民众就业，并建立常态化本土技术培训体系，助力当地形成自主光伏产业能力。而国内参赛企业仅聚焦产品供应，未配套对应的产业落地、就业带动、技术赋能方案，在综合价值比拼中完全处于劣势。

这场发生在加纳的竞标博弈，是中印光伏产业争夺非洲市场的缩影，背后是两国光伏行业严峻的产能与市场困境，也是双方出海战略全面转向的必然结果。

国内光伏行业早已陷入严重的产能内卷与供需失衡。2025年国内光伏组件名义产能突破1100GW，但全球全年光伏装机总需求仅600GW左右，近半数产能处于闲置状态。

供需失衡直接导致组件价格大幅跳水，行业盈利空间被极致压缩，头部九家光伏企业2025年合计亏损超400亿元，多数企业深陷售价低于生产成本的经营困境。2026年国内光伏出口退税政策全面取消后，低价内卷的国内市场彻底无利可图，开拓高附加值、高利润的海外市场，成为国内光伏企业生存发展的必然选择。

印度光伏产业的处境同样岌岌可危，这也促使其全力抢占非洲市场。长期以来，美国市场承载了印度97%的光伏组件出口份额，是其核心外销阵地。但2026年2月，美国商务部针对印度光伏电池及组件出台双反初步裁定，加征高额倾销税，叠加各类附加关税后，综合税率飙升至234%左右，彻底封死了印度光伏的美国出口通道。

与此同时，印度依托本土产业扶持政策快速扩张产能，2026年光伏组件产能飙升至172GW，但国内年度装机需求仅38GW，产能利用率不足四成，2025年三季度组件库存积压量高达29GW。在贸易壁垒加高、本土库存积压的双重压力下，光照资源优越、电力基础设施薄弱、市场空间广阔的非洲，成为印度光伏消化过剩产能、盘活企业利润的核心阵地。

市场需求的重叠，让中印光伏企业在非洲赛道正面交锋，而双方截然不同的出海模式，直接决定了市场竞争力的差距。

印度企业深耕非洲市场数十年，具备国内企业难以企及的本土化根基与市场适配能力。大量印度裔族群世代在非洲定居经营，深度融入当地社会体系，熟悉本地政策规则、消费习惯与信用环境，甚至深度参与地方经济建设与公共事务，积累了深厚的本土人脉与市场资源。基于这种独特的本土化优势，印度企业摸索出适配非洲市场的创新商业模式，其中最具代表性的就是PAYGo即付即用模式。

该模式摒弃了传统全款购机的消费门槛，允许用户通过手机小额分期支付费用，按需解锁用电权限，长期履约后即可获得设备所有权，完美解决了非洲民众资金不足、金融体系不完善的痛点。

依托这套轻量化金融服务模式，印度光伏品牌快速渗透非洲下沉市场，诞生了一批行业头部企业：M-KOPA日均处理200万笔微型交易，服务超500万基层用户；d.light全球销量突破3000万套太阳能系统；SunCulture更是将光伏设备与农业金融深度绑定，成功切入非洲农业核心场景。印度企业的出海核心，早已从单纯售卖硬件产品，升级为输出整套可持续的能源服务解决方案。

与之形成鲜明对比的是，国内光伏企业的出海模式仍停留在传统外贸思维。行业核心竞争力始终聚焦组件产品的性价比优势，经营模式以一次性产品出口为主，秉持“卖完即止”的短期经营理念。多数企业只注重订单成交，忽视海外品牌塑造、本土售后体系搭建与长期市场运营，难以形成可持续的市场影响力。

同时，非洲地区信用体系不完善、汇率波动频繁、海外融资成本偏高，多重因素导致国内企业普遍不敢采用合同能源管理模式落地项目，不愿提前垫付资金、长期绑定本地服务，最终只能局限于低端产品贸易，无法切入高价值的综合服务市场，市场拓展节奏缓慢且竞争力薄弱。

纵观本次加纳竞标失利与中印非洲市场博弈不难发现，全球光伏海外竞争已然告别单一的价格比拼时代。未来海外新能源项目的竞争，是资本融资能力、本土化产业赋能、创新商业模式、长效服务体系的全方位综合比拼。对于亟待突围的中国光伏行业而言，摒弃低价内卷的传统思维，跳出单纯产品输出的固化模式，转向资本、技术、服务、本土化深度融合的生态化出海，才是立足全球高端市场的核心出路。