近期，一款名为”娜塔莎”的婴儿造型软胶解压玩具在网络上和校园里悄然流行，从最开始的拉扯揉捏，迅速演变为暴力摔打、注水、踩踏、针刺，甚至有博主模拟为”娜塔莎”进行剖宫产手术，配以”娜塔莎生孩子了”等博眼球的文案，情形非常恶劣。更有部分商家在宣传时刻意摆出带有性暗示意味的姿势，配以暧昧文案、成人化道具，以低俗、暴力为噱头博取流量和关注。新京报、央视等多家权威媒体相继曝光此乱象，引发家长、教育界及监管部门的高度关注。

“娜塔莎”的走红源于一次偶然。一名潮汕博主因被母亲催婚，将玩具当作”婴儿”照顾拍摄视频，后来一段玩具被摔扁的画面意外爆红，吸引大批网友跟风模仿。此后，”养娃不如捏娃””耐造抗揍”等营销话术涌现，该款玩具销量迅速攀升，有源头厂家单品销量高达40万件。

随着热度攀升，这一解压玩具从拉扯揉捏演变出摔打、针扎、灌水、刀划，甚至为玩具”剖宫产手术”等极端玩法。在网购平台评论区里，不少人反映这款玩具”质量一般””打开包装一股塑料味有点冲”，甚至有人表示”直接扔了”。同时，部分学校已明确禁止学生将此类玩具带入校园，老师指出这类玩具会损害孩子身心健康，容易催生暴力倾向，进而引发同学间的欺凌行为。

（一）  生产与销售端：逐利驱动的畸形营销

商家在宣传时以”养娃不如捏娃””耐造抗揍”等话术进行营销，将暴力破坏包装成商品卖点。部分商家推出接近婴儿大小的大号玩具，设计娃娃手放内裤、内裤套头等低俗举动，更涉嫌色情诱导。有调查显示，在售的”娜塔莎”解压玩具多属于无生产厂家、无产品标识、无质量合格证的”三无”产品，单品售价从三元至十几元不等，产品拆封后散发刺鼻气味，此前央视抽检发现部分捏捏乐玩具存在甲醛、甲苯等挥发性有机物超标问题，软胶解压玩具TVOC达标率仅23.1%。

（二）  平台端：流量推波助澜

大量网友发布捏娃视频和图片，其中不乏未成年人，视频内容偏向暗黑风、整蛊风，甚至带有暴力、恐怖暗示的二次创作。平台审核松懈、流量纵容，使得这类乱象得以传播放大。

（三）  消费者端：家长担忧与学校禁令

多家央媒收到家长与学校举报后发起了深度调查。家长担心这种内容对孩子的身心会造成影响，甚至扭曲心理健康，呼吁相关部门加强监管。教师表示，孩子的辨别能力弱，很容易模仿里面的行为，容易被其中的负面情绪影响。多所学校已将”娜塔莎”列入禁止入校清单。

（四）  央媒曝光与中消协发声

2026年5月下旬起，新京报率先刊发相关报道，引发广泛关注。截至6月1日，多地市场监管部门将”娜塔莎”娃娃列入重点排查范围，人民日报、新华社、央视、检察日报、中国妇女报等多家媒体刊发评论。6月1日，中国消费者协会正式回应”娜塔莎”玩偶事件。

中消协在回应中明确指出，暴力、擦边类营销视频涉嫌违法。部分商家在宣传”娜塔莎”时，刻意摆出带有性暗示意味的姿势，甚至配以暧昧文案、成人化道具；又或以暴力行为对待解压玩具，博取流量和关注。这类行为以低俗、暴力为噱头，违背社会主义核心价值观，违反民法中的公序良俗原则，同时也涉嫌违反《网络安全法》《广告法》等法律法规。

（一）  《民法典》公序良俗原则

《民法典》第八条明确规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。将纯真脆弱的婴儿形象塑造成可随意摧残的发泄工具，直接违背了社会公序良俗，扭曲公众认知，向社会传递了漠视弱小、纵容暴力的错误导向。

（二）  《广告法》对暴力、色情内容的禁止

《广告法》第九条、第十条明确规定，广告不得含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容，不得损害未成年人和残疾人的身心健康。部分商家以色情”擦边”内容在网络平台营销，将暴力破坏包装成”解压”卖点，涉嫌违反上述规定，市场监管部门可责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款。

（三）  《未成年人保护法》与玩具质量安全

《未成年人保护法》规定生产销售用于未成年人的玩具不得危害其人身安全和身心健康。解压玩具受众包含大量未成年人，部分商家在宣传时扭曲婴幼儿形象，以”养娃不如捏娃”等诱导性宣传，极易让缺乏辨别能力的未成年人产生错误认知。同时，供14周岁以下儿童玩耍的塑胶玩具属于国家强制性产品认证（3C认证）范围，目前市场上大量无生产厂家、无产品标识、无质量合格证的”三无”产品流向学生群体，安全隐患极大。

2025年，国内解压玩具市场规模已突破200亿元。巨大的市场利益面前，部分商家不再满足于普通的捏捏乐，而是千方百计寻找”差异化卖点”。当一款解压玩具舍弃审美价值、文化价值与情绪价值，将暴力宣泄与解压画上等号，便已经触碰了法律和伦理的红线。

（四）  对未成年人的刑法保护底线

我国法律对未成年人保护尤为严格，刑法中专门设有侵犯未成年人合法权益的惩罚条款。将婴儿形象当作可肆意蹂躏、暴力发泄的客体，尤其是通过制作、传播相关暴力、低俗内容来诱导未成年人，已从多角度触碰刑法保护未成年人的高墙。

（五）  平台审核义务

平台类经营者应当严格落实”守门员”义务，拒绝低俗营销，对含有暴力、色情等违背公序良俗的内容采取下架、封禁等措施。部分社交平台受流量至上逻辑驱动，对暴力、低俗的”捏娃”视频放任不管，助推不良风气蔓延，已涉嫌违反《网络安全法》第四十七条关于平台内容审核管理的义务规定。

第一，暴力解压治标不治本，反致价值观扭曲。心理学专家指出，这类针对拟人化玩具的暴力行为远远超出娱乐范围。摔打玩偶、伤害身体部位无法从根源上化解压力，反而可能误导青少年对合理宣泄的认知，甚至助长自我伤害等不当行为。

第二，暴力低俗触碰法律红线，平台与商家面临多重追责。商家以暴力、色情为噱头营销，平台审核松懈、流量纵容，既违背公序良俗，也涉嫌违反《广告法》《网络安全法》及《未成年人网络保护条例》，面临行政处罚乃至刑事追责风险。

第三，遏制乱象需要全链条治理。有评论建议，是否可以考虑将婴儿形象暴力化、低俗化的玩具纳入禁止生产目录，从生产端堵住漏洞。各级监管部门应推进全链条整治，源头不治，乱象难除。下架一个”娜塔莎”，迟早还会有”娜塔莎二号”粉墨登场。

“解压”的初衷是舒缓情绪、放松身心，而不是在暴力与低俗中寻求畸形的宣泄。一款玩具，当它的核心玩法变成摔、扎、踩、砸，当它的宣传离不开色情”擦边”和暴力诱导，它就已经不是玩具，而是伤害未成年人身心健康的工具。

法律不会因为暴力低俗披上”解压玩具”的外衣就对它网开一面，对公序良俗的维护和对未成年人的保护也不容松懈。”娜塔莎”的闹剧，该收场了。