拼多多刚出来的时候，天天在微信群里让你”砍一刀”，拉人头拉得比谁都狠，没人说它传销。

淘宝客分享商品链接赚佣金，拉的人越多赚得越多，没人说它拉人头。

社区团购烧了几百亿补贴抢市场，团长拉人进群买菜拿提成，没人说它层级返利。

抖音博主挂小黄车，粉丝买了拿佣金，还能发展下级达人抽成，没人说它资金盘。

可铸源永倍达让消费者参与利润分配，花出去的钱原路返回，就叫”传销”了？

这不是逻辑问题，这是双重标准问题。

先看拼多多。拼多多2015年成立，前三年烧了超过200亿补贴获客，”砍一刀”、”百亿补贴”满天飞，用户拉新用户能拿现金奖励，商家拉新商家能拿佣金，这不就是”拉人头”吗？

可没人说拼多多是传销，所有人都说这是”社交电商创新”，是”下沉市场颠覆者”，黄峥成了商业天才。

拼多多烧的这几百亿，从哪来的？投资人给的。投资人为什么给？因为用户规模越大，上市估值越高，投资人赚得越多。可用户呢？你帮拼多多拉了10个人砍价，你自己省了5块钱，拼多多的估值涨了几百亿——这5块钱的便宜，和那几百亿的估值比，你拿到的连零头都不算。

再看铸源永倍达。永倍达不烧投资人的钱，它把省下来的中间商差价，直接分给消费者。你消费2600元，26个月通过积分消费券释放到3900元——不是省5块钱，是你花出去的钱原路返回来。

拼多多是”你帮我拉人，我给你省5块，我自己赚几百亿”；铸源永倍达是”你消费了，你创造了价值，我把利润分给你”。

哪个对消费者更友好？一目了然。可结果呢？拼多多是”创新”，铸源是”传销”。

再看淘宝客。淘宝客的模式是什么？你注册成为淘宝客，把商品链接分享出去，有人通过你的链接买了，你拿佣金。

你发展下级淘宝客，他们分享的商品卖出去，你也能抽成——这不就是”层级返利”吗？

淘宝客有三级分销，上级能从下级的推广中抽成，可没人说淘宝客是传销，所有人都说这是”联盟营销”，是”分享经济”。

铸源永倍达呢？会员分享产品给朋友，朋友买了拿佣金，推荐人只能拿首单的提成，后续入单视为自我储值消费——这比淘宝客的三级分销还简单，可就这，被说成”拉人头”。

你发现没有？同样的逻辑，大公司做就是”营销创新”，小公司做就是”违法犯罪”。

标准到底在哪？标准就是：谁大谁有理，谁有钱谁定义规则。

铸源让你参与利润分配叫”传销”——这个标准，不是按逻辑定的，是按身份定的。

为什么会有这种双重标准？

说到底就三个字：谁有权。

拼多多背后是腾讯，淘宝客背后是阿里，社区团购背后是美团、滴滴——这些大公司有公关团队，有法律团队，有政府关系，有媒体资源。

他们做的事情，逻辑上跟铸源永倍达没有本质区别，可他们有话语权，他们能定义”创新”和”传销”的边界。

铸源永倍达有什么？一个被冻结的账户，一个身陷囹圄的董事长，和1100万没有话语权的普通会员。

一个深圳的老板说得好：国内到处都是第三方外包和渠道代理，我们平时的高消费都流入了资本方，这些人才会想办法绞杀永倍达——永倍达倒了，他们才有机会再度形成垄断，抬高价收割老百姓。

这一双无形的黑手，普通人根本不懂。

所以铸源永倍达模式必须停，不是因为它的模式有问题，是因为它的模式动了太多有话语权的人的蛋糕。

拼多多帮你省5块钱，自己赚几百亿——资本开心，因为估值涨了；媒体开心，因为有广告投了；监管开心，因为大而不能倒。

铸源永倍达帮你把花出去的钱原路返回——资本不开心，因为中间商差价没了；竞争对手不开心，因为市场被抢了；银行不开心，因为储值资金不存银行了。大家都开心的事叫”创新”，大家都不开心的事叫”传销”——这就是双重标准的底层逻辑。

这种双重标准，不是一天两天了，可你不能因为它存在，就觉得它合理。

铸源永倍达让消费者参与利润分配，这个方向没有错。不管你怎么定性，不管你贴什么标签，一个让普通人越消费越有钱的模式，永远比一个让普通人越消费越穷的模式更接近公平。

你觉得这种双重标准公平吗？同样的模式，为什么大公司做就是创新，小公司做就是违法？

所有铸源会员，来留言区说说你的看法。