国考申论热点:当Ai涌入写作市场,人的温度便是终极答案
2026年6月20日，引人民日报《Ai写作涌入市场，“人”的信任和感动何处安放？》节选:
最近有网友发现，雨果奖作家郝景芳2026年6月接受采访时表示，在她写的少儿科幻小说《银河学院》中，“AI写作的比重已经占到一半”。此前，也有网友质疑，《饭圈纪实》《安定此心》等图书存在浓重的AI味。
技术的浪潮当然无可阻挡，但眼下的问题关键并不是作者该不该用AI写作，而是读者可以信任作者吗，又该不该为此买单？
星辰学姐在端午节假日给大家整理的申论素材，易错点和结尾段仿写，供大家进行参考:
一，归纳题丢分点
★直接摘抄原文，无任何总结词归纳概括；直接摘抄原词原句:Ai技术突飞猛进，Ai写作门槛越来越低，读者闻到Ai气息，等生活化类词语，没有总括词导致丢分。
★各要点要素不分类，混为一谈；如问题表述和影响表述放在一起作答，读者坚信自己闻到了Ai气息，但作者坚决否认，该如何判定？和一本书有多少是作者写的，又有多少是Ai写的，很难量化；多种要素放在一起作答会丢分。
★遗漏了要点，导致扣分严重；只答出了问题表述，对行业规范，信任体系崩塌，权责定位模糊核心要点未作答导致丢分严重。
二，材料规范词提炼
♛原因类规范词:
法律制度不完善，效率至上，治理体系滞后，技术门栏降低。
♛问题类规范词:
权责模糊，市场信任崩塌，作品同质化严重，监管存在盲区，人文价值弱化。
♛对策类规范词:
完善制度规范，坚持技术向上向善，坚守人文初心，加强行业自律。
三，申论金句归纳
✔ 科技是时代发展的引擎，人文是文明存续的根基，技术狂奔不能替代人心温度，更不能消解文化初心。
✔AI可以复刻文字范式，却无法复制人生阅历；可以遣词造句，却无法承载人间真情与生命感悟。
✔技术无善恶，应用有边界，创新无止境，治理需先行。
✔真正的文字力量，源于人间烟火的浸润，而非算法数据的堆砌。
四，结尾升华段
技术所向，需初心为舵；创新所至，需规矩为尺。AI写作的普及，是文化创作的新机遇，亦是行业治理的新考题。坚守人文底色，完善行业制度，方能让科技与人文双向奔赴，让文字不止有算法的精度，更有人间的温度，让文艺创作始终扎根生活传递真情。