震惊,市场在售多家品牌大米都检出铅和镉,名单在内
99%的大米都检测出铅和镉。但是觉得这篇标题更加吸引人~~~
这周打算端午休息的，但最近某报搞得尿布报道弄得人心惶惶。
没忍住还是赶紧写了这篇，下周停更一周补端午的吧~~~
这类记者的路数我还挺熟的，毕竟打了十几年交道，已经到了他们标题一出，前文一出，数据一拿，套话一讲，我就知道他们要拉什么屎了。
来，我用他们的套路给大家现场炮制一坨大的，看完我的炮制过程和背后真相，你可以100%完全不动的对着某报这篇纸尿布报道看~~~~
我先假装收到消费者投诉，吃了某家大米后感觉提不起精神，恍惚。
再找个检测机构，无所谓哪家，但肯定是权威的，结果我也不会造假。
检测一下，哎呦，十家大米全都检测出铅和镉了~~~~
接着我再找两个权威专家采访，用他们的名头，借他们的嘴说，铅和镉对人体的伤害有多么巨大，好好恐吓一下公众
我自己也随便设计个实验方式，目的不是为了验证，而只是用于表明摄入十家品牌大米后血铅提升，通过操控图表AI生成的方式，把微小差异也用峰值拉上天，吓死公众。
最后，我整出了一篇报道《专业检测机构检出铅和镉 多家大米被指侵害公众健康》
情绪已经被带动了，想要问我，那是不是这些大米里真的有铅和镉？
大米这个东西，全世界你去找，无论中国外国，无论是在哪种的，只要是在这个地球上种出来的商业大米，他全都有铅和镉，这是他天然生长方式等一系列因素决定的，他就会富集铅和镉。不是黑心农民黑心商贩干的。就跟顶层食物链的野生海鱼富集重金属一个道理。你没办法完全解决这问题。
全世界，尤其是大米作为主食的国家，比如中国，日本等等的农学家们，几十年都是在用各种方式减少水稻里的铅镉富集。
各国都有自己严格的大米里铅镉含量标准，我国也很严格。
所以大米里检测出铅和镉，不等于这个大米超过国标，不安全。
而很多人并不知道这些，只是天然对铅，镉恐惧，有种朴素的自己吃的东西里只许全是好的，不许有任何一丁点别的认知。
而这种认知的公众，就最容易被用这个套路的媒体，博主利用，天天整这些黑稿恐吓公众，威胁企业。
所以我知道大米里都有这个，我也知道，这十家品牌其实都不超标，含量都远低于国家安全标准，都是安全可靠的大米
你们自己说吧，如果你们看到这个报道，会不会被吓到吧，会不会恐慌吧。
但炮制这坨大的我本人心里很清楚，根本没这些问题~~~~~~~~~~~
在一些商品安全报道里，也许为了保护部分信息，这三个会有个别缺失
尤其是事关如此重大的时候，数据，方式，机构，一个都不提
大概率要不检测机构有问题要不检测数据涉假或者不利于自己报道叙事要不检测方式很愚蠢，容易被拆穿。
这个方法大家自己以后也可以用来观察某些博主和媒体报道。
无数据，无检测方式，无检测结构的三无检测结论，都要小心。
这是非常常用的套路，过去很多食品安全耸人听闻报道里都是如此。
最有名的就是去年香港某机构干的，检测大陆食品含有这个那个，结果一查，含量全都远低于香港本地食品安全标准，你香港卖的进口食品也同样含有。
这就是很针对性的对大陆食品抹黑，后来某机构撤回了这篇，假装无事发生。这事能反噬这么快，也是因为这个机构在发布警示时，列出了详细检测数据，才被人很快发现，这个含量比安全标准低多了，为啥要警示。
那个记者实验的方式是把尿布裹在胳膊上测，然后说自己上升了，还用AI做了个符合自己需求的图表。
文章整体的逻辑，就是在未定论，没数据的情况下，按照记者自己需求硬凑了一篇出来。
就是在什么都没做之前，先定好了文章叙事需求，就是要对着婴儿尿布搞个大的，一切都是为此服务。
我不管这些那些的，你就说这些尿布有没有这个甲酰胺，到底有没有毒，安不安全
甲酰胺违规添加的重灾区，压根就不是尿布，而是爬爬垫和洞洞鞋。
甲醇加了不但对方便面口感改善味道提升毫无作用而且也不能降低生产成本，
就是对企业来说，完全没有动机和需求去违规往方便面里加甲醇。
甲酰胺对纸尿布来说也是一样的，这玩意即降低不了成本，也提升不了质量，加他干啥？？企业为了能害人所以刻意自己还多花钱是么？
纸尿布里的甲酰胺就跟大米里的铅和镉一样，属于生产过程中难免会有的，但是含量都极微量。
大米里的铅和镉好歹还有标准限定，纸尿布里都完全不需要考虑甲酰胺的含量。
被点名的尿布品牌这次真的就是纯粹被抹黑的。我不知道这媒体点他们几家背后有没有什么原因，但我知道，他们编造这篇离谱报道时，只要点谁，谁就完蛋。
就是利用传播优势身份，炮制错误报道，恐吓公众，坑害企业。
但人家是杨梅，我估计最后就是罚酒三杯，甚至罚都不会罚，谁再揪着这事不放就塞谁口球，跟以前那么多次一样。
一定程度上解释了我之前写的，对这篇报道感觉很莫名，很离谱的困惑
在报道里，记者写他们也关注到尿布里甲酰胺对婴儿的危害，正在做相关实验，发现很多儿童受影响，他们呼吁制定相关国标和检测标准。
说自己只是跟刘超介绍了甲酰胺的情况和现在的危害，完全没提及跟婴儿纸尿裤的关联也没说过应该出相关标准，明确安全限量的话。
这就是很常见的套路了，就在上周我认识的一个养猪的朋友，就在跟某媒体掰扯这样的事，记者采访他以后，完全曲解他的意思，把他压根没说的话，但是记者想说的，全都按他头上发出来。
跟炮制这篇离谱报道记者刘超合作的“检测机构”被找出来了
还是因为他自己忍不住在自己平台说这事才被找到的~~~~~~~~
我当时看完他的内容就认定是个母婴界的辛吉飞，母婴界里辛吉飞可比食品界多多多多多多多多多了~~~~~~~
因为我国目前带娃的事大多是女性承担，宝妈本身就容易焦虑，紧张，而且大部分宝妈认知能力不足理性思考能力较弱尤其是在孩子的事上更容易被恐吓到。更容易偏听偏信，而难以分析看出对方套路。
这人我当时一看，没有检测资质，检测设备都是自攒的，检测方式一个比一个离谱，里面全是各种恐吓家长的内容，好像自己孩子不看他马上就要被害死了。
结果没想到，这次这坨大的，居然是他联手记者刘超一起拉的~~~~~~
现在这人已经全部清空笔记退出社交平台了，哦~~~~~~~~他原来很清楚自己干的是什么下作事啊~~~~~~~~~~~~~
甲酰胺对孩子来说，重灾区就是爬爬垫和洞洞鞋，其中洞洞鞋不但对孩子，对成人也是一样的~~~~
我不是这方面专家和科普作者啊，我是自己平时消费时自己看资料和文章加询问攒下来的经验，所以说得简单点
很多塑料制品都是很硬的，当你需要他柔软时，就需要加入一些东西来改性，让他变得柔软，有弹性。
塑化剂和甲酰胺就是低端产品里最常用的，但原理不同，塑化剂是直接让塑料变软，甲酰胺是让塑料发泡变得柔软。
爬爬垫，你就避开EVA材质的就行，尤其是便宜的EVA爬爬垫，甲酰胺超标的爬爬垫，大部分都是EVA材质的。你有钱就买TPU材质的爬爬垫，经济实惠就用XPE的爬爬垫。、
洞洞鞋上避不开EVA，但不是EVA就等于一定有甲酰胺，有各种工艺可以几乎不含甲酰胺，比如洞洞鞋鼻祖，CROCS本质也是用的EVA，但他们有专利工艺和处理，那就是不用甲酰胺的 或者你就用TPR材质的，这个也不贵，工艺上就用不到。
那篇报道里，说很多孩子血液中含有甲酰胺的，这个大概率就是爬爬垫和洞洞鞋导致的，其实要规避也很简单，这玩意需要直接接触皮肤才会吸收。实在不放心，你就穿袜子在爬爬垫上，穿袜子穿洞洞鞋
我看到报道记者名单时还挺诧异的，排第一那个人，我还一直挺喜欢的，之前他做过不少值得称赞的报道。所以我很意外，他怎么会在这篇完全经不起推敲，还非常丧德无良的文章里挂第一个
后来看到主要写这个报道的是后面第二的刘超，只能希望他只是作为主任和首席例行署名吧。哎。。。。真的是，晚节不保
而且就是我刚说的我以前还挺喜欢的一位调查记者直接发了个音频回怼山东公共卫生中心。
是他和那个研究院的通话录音，研究员说自己的声明是被单位逼迫着签名的，说他们完全不在乎幼儿安全，他自己没办法。
在做人上，这么录音公开等于为了自己，把这个研究员直接挂火上烧了。
在逻辑上，我相信他受了单位压力撇清关系，但是讨论还是要回归事实，数据和分析过程。因为这不是文科，检测，毒害，物质成分这都是纯理工的事
理工类的事有一个好处，就是不需要辩解什么，只需要拿出数据，实验过程，分析步骤，就可以说明
那么，为什么王首席到现在不给数据，不给检测过程，不给对照标准呢？为什么呢？恩？
这压根就是一个民科为了卖自己攒的忽悠人的检验设备，故意制造恐慌，结果把杨梅的杨首席记者给带进沟里的故事呢？
感谢一位朋友帮忙，在这个靠谱老王清空自己所有内容前，把他的检测视频保存下来了。
https://weibo.com/tv/show/1034:5311666615943189?from=old_pc_videoshow
你如果看不明白，就像靠谱老王之前忽悠过的那么多宝妈和某报首席记者这样的，根本看不明白实验检测，只是看着一堆设备加上一堆忽悠就觉得很专业就信了的话。
可以找一下身边工作相关的朋友，做检测，待实验室的，给他们看这个视频看看他们会怎么骂
我简单说下，首先，样品污染，其次，假阳性率极高的气吹法检测，再者，质谱仪直出，还有，无法定量。
一句话说，这个检测，极其科盲，设计这个实验检测的人，不是蠢，就是坏，从靠谱老王在舆论发酵后立即清空内容退出平台可以判断，他不蠢，他知道自己这么干只能小范围洗脑忽悠，不能放到公共视野下。
而现在，他把那位王首席记者挂在那了，死都不会认，哪怕发现自己报道依据严重偏差，也要搅混水，转移视线
毕竟，我国媒体有特权，对民间，即使搞得再大，把公众和企业折腾的再惨，也没见过几次媒体道歉的，我上次有印象还是坑害了某家巨头外企，故意把人家工业用油说是食用油，后来也只是发了个道歉函，都不是公开发的，在老爷的庇佑下这事过去就算了。但当他们报道锋头指向老爷时，惹出事了，别说道歉了，道歉有用的话，我还做老爷干嘛？呵呵。
