一、核心发现：中国AI芯片市场存在严重的"价值错配"

1.1 中国区AI加速卡出货量排名（2025年，IDC数据）

排名
厂商
出货量
市场份额
国籍
上市状态
1
英伟达
220万片
55%
美国
美股上市
2
华为昇腾
81.2万片
20%
中国
未上市
3
阿里平头哥
26.5万片
7%
中国
阿里子公司（港股）
4
AMD
16万片
4%
美国
美股上市
5
百度昆仑芯
11.6万片
3%
中国
百度内部业务（美股）
5
寒武纪
11.6万片
3%
中国
A股独立上市
7
海光信息
8.3万片
2%
中国
A股独立上市
8
沐曦股份
6.8万片
1.7%
中国
拟上市
9
天数智芯
4.8万片
1.2%
中国
未上市

数据来源：IDC《2025年中国加速计算服务器和AI加速芯片市场报告》（2026年4月发布）

1.2 市值与出货量的极端倒挂

厂商
2025出货量
市场份额
营收
市值/估值
PS倍数
英伟达
220万片（中国）
55%
~200亿美元（中国）
3.5万亿美元
~18倍
华为昇腾
81.2万片
20%
~200亿美元（估算）
未上市，无法定价
—
阿里平头哥
26.5万片
7%
100亿+人民币
~0（被阿里1.6万亿市值淹没）
~0
AMD
16万片（中国）
4%
~65亿美元（全球数据中心）
2000亿美元
~31倍
百度昆仑芯
11.6万片
3%
~35亿人民币
~0（被百度2200亿市值淹没）
~0
寒武纪
11.6万片
3%
60-70亿人民币
9450亿人民币
135倍
海光信息
8.3万片
2%
90-100亿人民币
5440亿人民币
55倍

核心悖论：出货量是寒武纪2.3倍的平头哥，估值为0；出货量仅为平头哥44%的寒武纪，市值9450亿。这不是"低端vs高端"的问题，而是资本市场结构性扭曲的极致体现。


二、四大厂商的"价值锁死"机制

2.1 华为昇腾：最大的价值被"锁死"在公司内部

业务实力：


2025年出货量81.2万片，国产第一，中国区市场份额20%

全栈自研：达芬奇架构+CANN生态+整机伙伴体系（超聚变、华鲲振宇等）

国产AI服务器市场份额超70%，政企市场绝对龙头

年度出货预期达百万颗级别，产能持续释放

"昇腾出笼"战略开放单卡分销，深圳华强成为总代理


估值困境：


华为坚持不上市，员工持股结构，任正非仅持股0.88%

昇腾业务单独估值可达2.7-4万亿（按寒武纪PS倍数），但资本市场完全无法参与

即使开放分销，溢价仍归属华为内部，投资者无法分享

马来西亚等海外市场已部署昇腾AI基础设施，但出海收益同样无法资本化


核心矛盾：创造了最大的国产替代价值，但投资者无法分享任何溢价。华为昇腾是中国AI芯片的"压舱石"，却是资本市场的"隐形巨人"。

2.2 阿里平头哥："云芯一体"闭环的价值被主业稀释

业务实力：


2025年出货量26.5万片，国产第二，中国区第三

累计出货56万片（截至2026年4月），外部客户400+家，覆盖20个行业

年化营收超100亿人民币，2026年2月累计出货量已达47万片

真武810E性能对标英伟达H20，配备96GB HBM2e显存，片间互联带宽700GB/s

中标中国联通三江源绿电智算中心（1945P算力，占比54%）

小鹏汽车、比亚迪均下单超万片，汽车行业成为增长最快垂直领域


估值困境：


阿里港股整体市值1.6万亿人民币，平头哥价值被电商、云计算、物流等庞杂业务淹没

按寒武纪PS 135倍，平头哥单独估值1.35万亿；按海光PS 55倍，估值5500亿

但市场给平头哥的定价是零

吴泳铭透露：平头哥芯片在阿里云部署比例还不高，主要受限于国内半导体产能

雪球用户灵魂拷问："去年平头哥AI芯片出货量25.6万颗国内第二，寒武纪11.6万颗国内第三。寒武纪估值都能达到5000亿，那么平头哥呢？"


核心矛盾：拥有最强的应用场景（阿里云+通义千问+400家外部客户），但"多元化折价"让芯片价值完全无法独立定价。平头哥是中国最大的RISC-V芯片供应商（玄铁系列累计出货超40亿颗），但同样无法资本化。

2.3 百度昆仑芯："隐形"的国产第三

业务实力：


2025年出货量11.6万片，与寒武纪并列国产第三

2024年曾位居国产第二（6.9万片），但2025年被平头哥超越

百度智能云+飞桨框架+运营商集采（中国移动等）

年营收约35亿人民币，训推一体XPU架构

2025年营收预计增长，正在推进A+H两地上市


估值困境：


百度美股市值约300亿美元（2200亿人民币），昆仑芯价值被搜索广告主业淹没

按寒武纪估值逻辑，昆仑芯单独值4700亿；按海光逻辑值1925亿

但市场给昆仑芯的定价是零

美股投资者用GAAP利润估值，昆仑芯亏损拖累整体报表

百度AI战略分散（文心一言、昆仑芯、自动驾驶、智能云），故事太多反而没有焦点


核心矛盾：有真实出货量和客户，但百度"主业焦虑"让芯片价值被完全忽视。

2.4 寒武纪：A股"稀缺性"的极致受益者

业务实力：


2025年出货量11.6万片，与昆仑芯并列国产第三

A股"AI芯片第一股"，唯一纯芯片标的

思元590性能接近英伟达A100，思元690预计性能翻倍

2025年预计营收60-70亿，首次扭亏为盈

从终端IP授权起家（曾集成于华为麒麟970），逐步向云端训练芯片转型


估值泡沫：


市值9450亿人民币，PS 135倍，PE 345倍

前五大客户占94%，客户集中度极高，单一客户流失风险致命

2025年Q3增速已明显放缓，增长动能衰竭

边缘产品线收入萎缩至0.1%，"云边端全场景"故事破灭

股价1505元，年内涨267%，6月18日单日暴涨14%


核心矛盾：基本面最脆弱，但享受了最高的国产替代溢价——这不是"价值投资"，而是A股"主题博弈"的极致演绎。寒武纪的9450亿市值，本质上是"国产AI芯片赛道期权"的定价，而非公司真实价值。


三、资本市场扭曲的结构性根源

3.1 市场分割：A股 vs 港美股是两个平行宇宙

维度
A股（寒武纪/海光）
港美股（阿里/百度）
估值锚点
远期市场空间折现（PS 100倍+）
当前现金流折现（PE 10-15倍）
芯片业务地位
"唯一主业"=全部希望
"成本中心"或"战略投入"
国产替代溢价
100%反映在股价
被主业稀释，无法独立定价
投资者结构
散户+主题基金，情绪驱动
国际机构，看财务数据
做空机制
融券困难，泡沫易积累
做空成熟，定价效率高
政治溢价
信创/国产替代溢价
地缘政治折价
筹码结构
流通股少，机构抱团，易逼空
流通盘大，机构分散，难操纵

关键洞察：两个市场互不联通、各玩各的。国产替代溢价本应由芯片价值创造者（华为、平头哥、昆仑芯）享有，但由于市场分割，溢价被A股的"纯芯片概念股"（寒武纪、海光）收割了。

3.2 上市结构的"价值截流"

公司
芯片业务
上市状态
溢价归属
资本市场能否分享
华为
昇腾
未上市
锁死在公司内部
完全不能
阿里
平头哥
港股子公司
被阿里整体市值稀释
几乎不能
百度
昆仑芯
美股内部业务
被百度整体市值稀释
几乎不能
寒武纪
唯一主业
A股独立上市
100%归属上市公司
完全能
海光
唯一主业
A股独立上市
100%归属上市公司
完全能

核心机制：创造价值的人（华为、平头哥）无法享受溢价，而善于"讲故事"的人（寒武纪）收割了最大的红利。这是"价值创造"与"价值捕获"的严重脱节。

3.3 "多元化折价"（Conglomerate Discount）

阿里案例：


业务涵盖电商（淘宝/天猫）、云计算（阿里云）、物流（菜鸟）、本地生活（饿了么）、芯片（平头哥）、AI（通义千问）、娱乐（优酷）...

投资者不会逐项加总，而是看"整体利润增速"和"主业天花板"

平头哥芯片再好，在万亿营收中占比不足1%，对整体估值影响微乎其微

更糟的是，芯片业务前期投入大、利润薄，反而拖累整体利润率


百度案例：


主业搜索广告增速放缓，AI和芯片被视为"第二曲线"

美股投资者看"广告收入能否稳住"，昆仑芯亏损被视为"烧钱"

百度市值300亿美元，若按寒武纪估值逻辑，昆仑芯单独值200-300亿美元——但市场不给这个定价



四、寒武纪9450亿估值的泡沫解剖

4.1 估值成分拆解

估值成分
占比
说明
真实业务价值
~5%
按PS 10倍，合理估值约600-700亿
国产替代溢价
~30%
"如果美国彻底断供，我能替代多少英伟达份额"
流动性溢价
~25%
A股稀缺性+机构被动配置+融券困难
情绪泡沫
~40%
散户跟风+主题博弈+逼空行情

结论：市场在寒武纪身上押注的不是"它值多少钱"，而是"国产AI芯片这个叙事还能炒多久"。

4.2 逼空式暴涨机制

2025年6月18日，寒武纪单日暴涨14%，股价站上1500元，市值逼近9500亿。背后是典型A股逼空行情：


流动性结构畸形：流通股仅6.28亿股，实际可交易筹码极少

机构被动配置：科创芯片ETF（589190）等必须配置寒武纪，形成"买盘刚性"

散户跟风+量化助推："越涨越买、越买越涨"的正反馈

叙事自我强化：字节跳动采购传闻→国产替代加速→资金涌入→股价上涨→媒体渲染→更多散户入场


4.3 与基本面的严重背离

指标
寒武纪
平头哥
差距
出货量
11.6万片
26.5万片
平头哥多2.3倍
营收
60-70亿
100亿+
平头哥多50%
外部客户集中度
前五大占94%
400+家，分散
平头哥更健康
自有应用场景
无
阿里云+通义千问
平头哥有闭环
市值
9450亿
~0
寒武纪是平头哥的∞倍


五、未来演变：扭曲如何纠正？

5.1 短期（1-2年）：扭曲继续，甚至加剧


寒武纪可能冲击万亿市值，泡沫继续膨胀

阿里百度若不分拆，芯片价值继续被埋没

华为坚持不上市，昇腾价值继续"锁死"

平头哥、昆仑芯、摩尔线程等密集IPO，但A股资金可能继续追逐"老龙头"


5.2 中期（2-3年）：分化开始，价值回归

触发因素：


芯片公司批量上市：摩尔线程、沐曦、壁仞、昆仑芯、平头哥等IPO，A股稀缺性系统性下降

寒武纪业绩证伪：若增速放缓或客户流失，估值崩塌

阿里百度被迫分拆：平头哥独立估值释放，阿里云分拆对标AWS

港美股重估：地缘政治缓和，中概股估值修复


可能情景：


平头哥IPO，市值3000-5000亿，寒武纪估值回落至3000-4000亿

昆仑芯独立上市，市值1000-2000亿

寒武纪若无法证明独立生存能力，PS回落至20-30倍，市值跌至1500-2000亿


5.3 长期（5年+）：新均衡形成


真正有技术、有客户、有场景的公司（华为、平头哥、昇腾、昆仑芯）获得合理定价

纯概念股（部分缺乏核心竞争力的芯片公司）被淘汰或边缘化

资本市场"国产替代"叙事降温，回归基本面定价

港美股与A股估值体系部分接轨



六、投资建议与风险提示

6.1 关键趋势


国产替代加速：国产AI芯片市场份额从2023年不足20%提升至2025年41%

资本化浪潮：2025-2026年芯片公司密集IPO，行业进入"生态卡位"阶段

从训练到推理：大模型落地带动推理算力需求爆发

RISC-V崛起：平头哥玄铁系列累计出货超40亿颗，授权客户超300家


6.2 风险提示


估值泡沫：寒武纪PE超345倍，PS 135倍，一旦增速放缓泡沫破裂风险极大

生态壁垒：英伟达CUDA生态仍占主导，国产芯片软件栈差距需长期追赶

供应链风险：先进制程产能受限，7nm及以下芯片流片存在不确定性

客户集中：多数国产芯片公司前五大客户占比过高

技术路线风险：ASIC与GPGPU之争尚无定论


6.3 投资策略

时间维度
策略
标的
风险等级
短期（1年内）
主题博弈
寒武纪（高风险交易）
极高
中期（1-3年）
分拆预期
阿里（平头哥）、百度（昆仑芯）
高
长期（3-5年）
价值持有
华为（若上市）、平头哥（若独立）
中等


七、核心结论

问题
真相
平头哥/华为/百度有没有国产替代溢价？
有，而且应该比寒武纪更高（出货量、客户质量、技术实力均更强）
为什么资本市场不给溢价？
溢价被上市结构和市场分割"截流"了：华为未上市、阿里百度在港美股被主业稀释
寒武纪9450亿合理吗？
不合理，但A股封闭市场+稀缺性的必然结果
谁最冤？
华为：创造了最大的国产替代价值，但资本市场完全无法分享
谁最赚？
寒武纪股东：享受了本不属于他们的国产替代溢价
投资者怎么办？
短期博弈寒武纪（高风险），中期布局分拆预期，长期持有真价值

最后一句：这不是"有没有国产替代溢价"的问题，而是"国产替代溢价被谁拿走了"的问题。在这个扭曲的市场里，创造价值的人（华为、平头哥）未必能享受溢价，而善于"讲故事"的人（寒武纪）反而收割了最大的红利。这种扭曲终将纠正，但过程必然剧烈。


报告日期：2026年6月25日
数据来源：IDC、公司公告、科创板日报、经济观察报、财新网、东方财富网、雪球等公开信息
免责声明：本报告仅供参考，不构成投资建议