回想起来,2012年百度团购的高光时刻,我们团队曾一度相信“流量即一切”。那时我在百度负责一部分渠道策略的设计,内部有个响亮的口号叫“用搜索入口打穿本地生活”。听起来特别美好,对吧?结果呢?百度团购最终黯然退场,而美团和点评却一步步长成了今天的巨头。

坦白说,那会儿我们太迷信百度的流量了。总觉得每天几个亿的搜索请求,只要导一点点给团购业务,就能碾压所有对手。我还记得在一次季度规划会上,有个产品同事提出要重点做独立渠道和用户场景适配——但很快被否决了。一位老大的原话是:“别把问题复杂化,我们的流量就是最大的场景。”
现在回头看,那简直像闭着眼睛开车。
渠道适配的坑:我的亲身踩雷
我真正开始反思“渠道适配”这个问题,是因为自己亲手搞砸了一个项目。2013年的时候,我主导了一个新渠道的试验——通过百度地图的POI页面嵌入团购入口。理论上非常完美:用户查完餐厅地址,顺手买个优惠券,天衣无缝。
刚开始数据确实不错,点击率涨了30%。但没过两周,转化率开始持续下跌。我们一开始以为是优惠力度不够,拼命发券补贴,结果仍然无解。直到有一天,团队里一个实习生小心翼翼地说:“我观察了一下,用户晚上八点后点击最多,但那时候很多商家已不打折了。”
我们这才意识到,问题根本不在于流量入口本身,而在于没有考虑“用户场景”。晚上点进来看团购的人,多半是临时起意、想要即时消费,而很多商家设置的却是“次日生效”或“仅限午市”。这简直就像是你口渴时我递给你一包速溶咖啡——不是你要的,再多人递也没用。
这个实验最终以失败告终,转化率跌了接近一半。对我个人来说,那次教训极其深刻。我明白了,渠道从来不是孤立的存在,它的背后是用户此时此刻的需求、情绪甚至时间点。
深度洞察:为什么百度团购网输了?
说回百度团购的整体失利。如果真要总结的话,我认为核心不是流量不够大,也不是技术不够强,而是我们对“渠道适配”的理解太浅薄。相比之下,美团在王兴的带领下做的是“苦活累活”——建地推、搞商户运营、分区域精细化运营。人家是在修水管,而我们只顾着开水龙头。
举个例子,当时百度团购高度依赖搜索导流和导航站投放,这些渠道的特点是什么?用户意图是“寻找信息”,而不是“立即购买”。你把一个交易型业务强塞进信息检索的场景,就像在图书馆里卖烧烤——氛围根本不对。
而美团呢?他们从早期就开始布局多类型渠道:线下地推、社交媒体传播、线下商户自引流……每一种渠道对应一个具体场景。比如线下传单对应的是“路过即决策”,商家二维码对应的是“到店再优惠”。这些渠道之间不是彼此割裂的,而是根据用户动线设计成了一条流畅的管道。
我们那时还不太愿意承认,总觉得“我们的流量这么大,总有一天会转化”。但问题是,渠道适配的本质根本不是流量争夺,而是场景匹配。你得知道用户在什么时候、什么状态下愿意行动——而不是一味地把人拽过来。
人性化渠道设计:水流与管道的比喻
我个人后来特别推崇一个观点:渠道就像水流,而适配就是管道的弯曲度。水可以很大,但如果管道角度不对,要么流不到终点,要么中途漏光。
这个道理尤其适合用来解释“人性化设计”。比如,曾经有用户反馈说:“我在百度搜完电影票,点进团购却发现没有座位图,还得返回重找。”你看,这就属于典型的场景断点——渠道切换时没有延续用户意图。
相比之下,美团App内从选座到付款是一条连贯动线,甚至还能根据影院地点推荐附近餐厅。它不是在卖货,它是在设计体验。
所以说,好的渠道策略绝对不是铺越多入口越好,而是能不能把每一个触点都融入用户的真实生活节奏中。比如夜间推送适合娱乐品类,午间适合快餐;线下渠道主打即时性,线上预留消费可适合提前规划……这些现在看起来显而易见的策略,在当时却被我们忽略了。
复盘后的建议:渠道是应用题,不是选择题
这段经历给我最大的改变,是以后再也不会把渠道策略当作简单的“选择题”——比如投微信还是投抖音?而是会把它当作一道“应用题”:我们的用户是谁?他们在哪些场景下会产生需求?如何设计渠道才能最小化他们的行动成本?
比如说,如果你做的是高端餐饮套餐,或许适合通过美食KOL做内容引导;如果是快消品,可能线下促销加扫码更适合。这没有标准答案,必须基于真实场景和数据持续调试。
另外,我也学会了一点:不要害怕把渠道做“重”。美团能赢,在早期恰恰是因为做了重运营、重线下的事情,这些事看起来慢,但壁垒极高。而纯流量打法,看起来快,却很容易触顶。
写在最后:遗憾与成长
现在偶尔和以前老同事聊天,大家还是会唏嘘百度团购的结局。如果当时能更尊重用户场景、更重视渠道适配,结果会不会不一样?可惜历史没有如果。
但我并不觉得那段时间是白费的。有些课,就得亲身摔过才学得会。如今在做运营和增长策略时,我总会问团队一个问题:“这个渠道,是不是用户此刻真正需要的?”
某种意义上,百度团购的失败,成了我后来做产品运营中最宝贵的一笔财富。它提醒我:流量再大,大不过场景;技术再强,强不过人性。
话说回来,互联网行业没有永远的赢家,只有愿意迭代的学习者。与各位共勉。


评论