史跃峰:《艺术品市场流动性困局与艺术金融破局路径——基于数据治理的支撑体系框架》 | 第十二届中国艺术金融年会主旨演讲系列
导语：
第十二届中国艺术金融年会嘉宾于华东师范大学学术交流中心合影 2026年4月11日
艺术品市场流动性困局与艺术金融破局路径
——基于数据治理的支撑体系框架
史跃峰
作者简介：史跃峰，博士，高级经济师，李可染画院副院长，曾任潍坊银行董事长、山东省城市商业银行合作联盟有限公司董事长。主要研究方向：艺术金融、财富管理、金融科技与文化产业融合。
摘要：我国艺术品市场自2021年进入深度调整阶段，呈现成交额持续下滑、流拍率走高、变现周期拉长、折价率攀升等流动性困局。其深层症结在于信息不对称、定价机制缺失、信用体系空白与金融风控无据，导致正规金融难以介入，市场活力不足。艺术金融是破解流动性困局的核心抓手，在数字化背景下承担着补信用、赋工具、扩流量三大使命。本文以艺术金融创新为主线，提出确权标准化、定价透明化、融资多元化、交易数字化、风险可控化五大破局方向，重点构建以数据治理为核心的艺术金融支撑体系，通过艺术品全生命周期确权、价格数据、鉴定评级、主体征信、风险监测、跨平台协同六大系统，打通金融入场通道，激活存量资产流通，提升艺术品市场的整体流动性。研究表明，数据治理是艺术金融合规落地的基础工程，能够有效降低交易成本、完善定价机制、强化风险管控，推动艺术品市场从“收藏囤积”转向“流通增值”，实现高质量发展。
关键词：艺术品市场；流动性困局；艺术金融；数据治理；质押融资；资产证券化
一、引言
随着我国居民财富持续增长与高净值人群资产配置多元化，艺术品已成为重要的另类投资与财富管理工具。艺术品市场兼具文化价值、审美价值与经济价值，是文化产业与现代金融融合的关键领域。然而2020年以来，受宏观经济下行、金融环境收紧、市场预期转弱等多重因素影响，我国艺术品市场进入深度去泡沫阶段，传统书画板块成交额大幅收缩，流拍率持续走高，大量艺术品陷入“难交易、难变现、难定价”的困境。
流动性是市场的生命线。艺术品市场流动性不足，不仅降低资源配置效率，抑制投资信心，更制约行业长期健康发展。当前我国艺术金融发展滞后，金融与艺术品市场融合程度较浅，大量有效需求被排除在正规金融体系之外，金融机构“不敢贷、不愿投、不能入”成为普遍现象。在此背景下，以艺术金融创新打通流动性堵点，以数据治理构建市场信用底座，成为突破困局的必然选择。
本文基于作者在第12届中国艺术金融年会主旨演讲的研究成果，聚焦艺术品市场流动性困局的本质特征，系统阐述艺术金融的核心使命与创新路径，重点构建数据治理支撑体系，为我国艺术品市场复苏与艺术金融规范化、规模化发展提供理论参考与实践方案。
二、艺术品市场流动性：内涵、影响因素与金融作用机制
（一）流动性的核心内涵与判断标准
市场流动性是指资产以合理价格、快速、低成本转化为现金的能力。对艺术品市场而言，流动性包含三个核心维度：一是交易速度，即能否迅速成交；二是市场稳定性，即市场容量是否足够大，个别大额交易是否会引发市场价格剧烈波动；三是交易成本，即买卖价差、手续费、折价率等综合成本。流动性良好表现为“好卖、好变现”；流动性匮乏则表现为“难成交、折价出手、无人接盘”。
（二）艺术品市场流动性的主要影响因素
艺术品市场与一般市场具有共同的流动性规律，其影响因素主要体现为如下几个方面：
第一，资金环境。金融宽松、利率下行、信贷充裕时，资金涌入艺术品市场，交易就会相对活跃；金融收紧、加息、去杠杆时，资金撤离，流动性就会快速恶化。
第二，参与主体。买家与卖家的规模、交易频次决定市场厚度，参与度越高流动性越强。
第三，资产属性。通常标准化程度高的商品流动性高于非标产品。艺术品属于非标资产，估值难度大、个体差异显著，天然弱于股票、债券等标准化资产。
第四，交易制度。交易门槛、税费成本、流程便捷度直接影响流转效率。
第五，市场情绪。乐观预期推动投资需求，恐慌情绪引发抛售与流动性冻结。
第六，财富效应。高净值人群资产增值带动艺术品配置需求，经济下行则需求萎缩。
这其中，资金环境的影响最为显著。
（三）金融对艺术品市场流动性的决定性作用
金融是激活艺术品流动性的核心引擎。金融工具通过质押融资、基金运作、份额交易、资产证券化等方式，将非标艺术品转化为可周转、可交易、可质押的金融资产；同时通过专业估值、保险、担保、托管等配套服务，降低信息不对称与交易风险，提升市场信心与转手能力。金融介入的深度直接决定艺术品市场的流动性水平与发展层级。
三、我国艺术品市场流动性困局：表征、数据与成因
（一）流动性困局的典型表征
疫情后我国艺术品市场流动性困局集中表现为：需求枯竭，大量作品长期无人问津，画廊与藏家库存积压严重；挂卖难成交，拍卖流拍率高企，私洽周期漫长；中端市场塌陷，优质中端艺术品“有价无市”，缺乏有效接盘能力；资产沉淀严重，变现周期长达数月至数年；折价严重，快速变现需承担高额损失；换手率低迷，持有周期长、交易频次低，市场整体流转停滞；估值虚高，账面估值与实际成交价脱节，“纸面富贵”难以兑现。
（二）基于拍卖数据的市场洞察
依据雅昌艺术市场监测数据，2021—2025年中国内地书画拍卖市场呈现明显弱势：成交额由112亿元峰值逐年下滑至59.3亿元，累计下跌47%；传统书画流拍率由22%升至38%以上；中小拍品流拍率由25%升至41%。市场呈现“成交额持续下行、流拍率持续走高”的双重压力，流动性进入深度收缩区间。（具体见下图3-1:2021—2025年内地书画拍卖成效与流拍率趋势图）
注：本图数据来源于雅昌网
（三）流动性困局的深层成因
第一，金融化程度低，艺术金融发展滞后，正规金融参与不足，资金渠道狭窄。
第二，信用体系缺失，确权难、估值乱、风控无据，金融机构难以介入。
第三，信息严重不对称，真伪、权属、价格、风险不透明，交易信任成本极高。
第四，资产非标属性强，缺乏标准化定价与交易体系，难以形成规模化流通。
第五，市场结构失衡，过度依赖头部精品，中低端市场缺乏流动性支撑。
艺术金融发展滞后与我国艺术品市场低层次运行互为因果，形成恶性循环。
四、数字化背景下艺术金融创新的核心使命
艺术金融是连接艺术品市场与金融体系的桥梁，在数字化时代承担三大核心使命。
（一）补信用：破解融资困境，补充市场杠杆
金融机构要转变认识，将艺术品市场作为实体经济的重要组成部分来看待，积极响应国家支持文化产业发展的号召，针对艺术品市场信用缺失、融资难的痛点，建立适配艺术行业的信贷评估标准，加大艺术品市场的信贷支持力度；构建ToB+ToC分层信贷产品体系，覆盖艺术机构、藏家、创作者、艺术市场消费者等多元主体的差异化需求；依托区块链确权、AI估值等新的数字化技术，破解过往制约艺术品融资的核心障碍，降低融资难度；激活中小艺术品长尾市场，推出针对中小艺术品投资消费群体的适配产品，为市场注入合规杠杆，增强市场活力。
（二）赋工具：构建安全可控的金融工具体系
一是融资工具，推动艺术品成为标准化质押标的，解决“确权难、估值难、处置难”，让艺术品成为金融机构普遍接受的融资标的；二是避险工具，完善艺术品保险、仓储保管、担保增信体系；三是分析工具，建立大数据估值与风险监测体系，为投融资决策、定价、风控与艺术品市场管理提供支撑。
（三）扩流量：培育健康市场生态
金融机构是全社会财富阶层最集中的地方，要引导财富管理资金向艺术品资产有序配置，私人银行等财富管理服务部门要推出艺术品财富管理相关服务，推动收藏从短期投机转向价值投资与文化传承；依托数字化平台降低艺术品市场参与门槛，拓展大众艺术消费，扩大交易群体与市场容量。
五、艺术金融破局路径：五大方向与核心工具创新
艺术品市场流动性困局的核心堵点为确权难、定价乱、门槛高、风控难、变现慢。艺术金融创新需围绕确权标准化、定价透明化、融资多元化、交易数字化、风险可控化五大目标，构建系统化破局路径，进而向市场注入流动性。
（一）艺术品质押融资：最成熟直接的流动性工具
艺术品质押融资是当前最落地的艺术金融产品。在过去十几年的实践中，以潍坊银行为标杆的艺术品质押融资已经破冰，通过预收购人机制的创新性应用，有效破解了银行信贷进入艺术品市场的核心难题。其后一些银行也相继效仿进行过类似的实践。数字化背景下，要继续推广和扩大艺术品质押融资的规模和应用场景，通过区块链备案、数字化确权与鉴定评估等技术的广泛应用实现艺术品质押融资的数字化改造和版本升级，实现艺术金融由2.0时代向数字化时代的3.0时代迈进（具体演进如下图5-1）。与此同时，要将质押融资标的由艺术品物权，拓展到版权、数字资产等多个品种，拓宽融资标的物组合。
图5-1艺术金融的创新迭代
（二）艺术品基金与信托：机构化盘活存量资产
由专业机构发行艺术品基金募集资金，投资于艺术品组合，实现机构的“死收藏”变“活资产”。艺术品基金的发行不但解决了企业和机构的融资问题，也拓展了艺术品市场的参与主体；而艺术品信托则可以实现企业和家族资产隔离、财富传承、专业管理一体化，满足财富配置需求。两者均能提升资产周转效率，降低个体投资风险。
（三）资产证券化（ABS/ABN）：标准化规模化融资
将多件合规艺术品打包，在银行间市场或交易所发行ABS（资产支持证券）/ABN（资产支持票据），实现非标资产标准化、大额资产小额化，可以拓宽融资渠道，提升流通性，适合机构投资者参与。
（四）份额化与收益权创新：破解“天价难动”
通过艺术资产拆分、份额化，变高价值大额艺术品为数量众多的小额、份额化的投资产品，是一种天价艺术品融资的创新性安排，其实质类似REITs（不动产投资信托）模式，可以降低艺术品市场投资者的入场门槛，扩大资金池，实现天价藏品普惠化与快速变现，激活高端市场流动性。
（五）保险保障：艺术金融的安全垫与信用锚
艺术品市场的保险渗透率也是其流动性的重要影响因素。研究资料表明，我国艺术品市场的整体保险渗透率目前只有5%左右，远低于欧美国家30%左右的平均水平，大量艺术资产处于缺乏保险保障的“裸奔状态”。要构建覆盖运输、展览、仓储、毁损、贬值等全场景保险体系，为质押融资、交易流通提供增信，降低风险预期，提升金融机构的参与意愿。
六、破局路径的核心支撑：数据治理体系框架的构建
数字化背景下，艺术金融破局需以完善的数据支撑体系为前提，数据不足或质量不高将直接制约创新落地。艺术品市场信息不对称、定价缺失、信用空白、风控无据，是金融难以入场的核心障碍。数据治理作为底层基础设施，通过整合、统一与共享数据，为艺术金融全链条提供可信支撑，打通金融入市通道。其总体目标是以提升流动性为核心，实现交易提速、变现周期缩短、折价率下降、存量资产激活与金融业务落地，具体由六大核心系统构成。
（一）艺术品全生命周期身份权属数据系统
建立全国统一的艺术品身份登记规则，实行一物一码、一品一号终身编码管理，归集创作、流转、展览、权属变更、质押、司法限制等全生命周期信息，形成链上存证、动态更新的电子档案，完善登记备案与异议申诉流程。系统实现溯源可查、权属可验、轨迹可溯，从源头厘清权属，化解真伪与来源争议。数据来自备案资料、拍卖记录、馆藏信息、司法与金融机构备案等，依托区块链存证为确权、融资、交易、司法认定提供底层支撑。
（二）艺术品价格与标准化交易数据系统
整合拍卖、画廊、线上、私洽等多场景交易数据，统一标准与口径，搭建细分品类历史成交数据库，构建价格指数与可比样本库，结合大数据与AI算法形成公允动态估值体系。系统输出透明价格信号，解决定价混乱、主观估值问题，实现价值量化管理。数据来源于市场监测机构、拍卖行、合规平台等，以历史对标、指数修正、智能测算为逻辑，为金融授信、定价、风控及市场交易提供客观依据。
（三）艺术品鉴定评级标准化数据系统
构建专家评审+科技检测双轨鉴定体系，整合仪器检测数据与专家意见，统一流程与评价维度，建立真伪、品相、流通能力三位一体的量化评级体系，实现过程留痕、结果可溯。推动鉴定由经验化转向标准化，降低信息不对称，压缩灰色空间。数据来自第三方鉴定机构、文博科研院所、专家存档与实验室数据库，为交易、融资、保险、托管提供统一采信标准，降低行业信任成本。
（四）市场参与主体征信数据系统
全覆盖归集拍卖、画廊、电商、鉴定、托管、藏家、金融机构等市场主体信息，建立信用档案，收录资质、履约、失信、涉诉、违规等信息，构建艺术行业专属信用评价与分级体系。实现信用动态监测、分类管理与失信公示，完善守信激励、失信约束机制。数据来自监管部门、司法公开、行业协会、交易记录与风控反馈，将信用筛查嵌入业务全流程，防范虚假交易、违约、骗贷等风险。
（五）艺术金融风险监测与管控数据系统
围绕市场规律与业务特征，搭建价格波动、活跃度、流通周期、资金流向、质押规模等多维风险指标库，设置预警阈值，形成监测、识别、预警、复盘、处置的全链条风控体系。动态研判周期波动、流动性恶化、贬值、违约等风险，破解金融机构不敢贷、不愿投、难风控难题。数据来自市场行情、信贷台账、质押管理、拍卖数据等，为授信审批、质押率设定、贷后管理、不良处置提供数据支撑，借鉴成熟实践提升可复制性。
（六）跨平台数据互联互通与标准化治理体系
统一行业数据编码、口径、规范与安全标准，打通文博、拍卖、鉴定、金融、监管等数据壁垒，建立分级授权、脱敏共享机制，搭建行业公共数据中台。破除数据孤岛，实现数据交叉核验与高效复用，提升数据质量与治理效能。数据来自各机构存量库、政务数据、协会归集与跨机构共享数据，以统一标准、安全合规为底线，实现数据协同联动，为监管、政策、经营、风控提供一体化支撑，推动市场高质量发展。
七、结论与政策建议
（一）研究结论
第一，我国艺术品市场正处于流动性深度收缩期，核心障碍是信用、信息、定价、风控四大缺失。
第二，艺术金融是破局关键，承担补信用、赋工具、扩流量使命。
第三，质押融资、基金信托、资产证券化、份额化、保险保障五大金融创新路径可有效提升流动性。
第四，数据治理是艺术金融落地的核心支撑，六大数据系统构建市场信用底座。
（二）政策建议
1.加快建立国家级艺术品登记确权与数据服务平台。由文旅、金融、市场监管等部门协同，搭建全国统一平台，推行一物一码、唯一溯源编码，整合创作、流转、拍卖、鉴定等全链条信息，构建标准化电子档案与数据库，解决权属模糊、溯源难、信息不透明等问题，为艺术品质押融资、合规交易筑牢信用基础。
2.出台艺术金融专项业务监管规范。针对质押贷款、资产ABS、艺术品基金、集合资管等核心业态，制定专项监管细则与操作指引，明确准入、风控、估值、信息披露及风险处置边界，整治无资质经营、非法集资、估值虚高、杠杆乱象，构建权责清晰、监管闭环的行业规则。
3.鼓励金融机构创新艺术金融专属产品。引导银行、信托、保险等持牌机构借鉴成熟实践，优化适配艺术品特性的风控模型，开发中长期质押信贷、馆藏融资、高净值人群财富管理、家族资产配置等定制化产品，扩大合规金融供给。
4.健全鉴定、保险、托管、处置全链条配套服务。培育独立第三方鉴定评估机构，建立专家库与统一估值标准，降低主观偏差；完善专业保险、仓储托管服务，减少藏品风险；搭建多元处置通道，降低交易与持有成本。
5.稳步推进艺术品市场数字化、规范化转型。运用大数据、区块链升级线上交易、备案、鉴证服务，降低门槛与地域限制；引导正规平台、美术馆、藏家规范参与，拓宽流通渠道，推动行业向标准化、数字化转型。
艺术品市场的活力在于流通，艺术金融的价值在于赋能。以数据治理夯实底层支撑，以金融创新激活市场流动性，才能破解当前困局，推动我国艺术品市场实现文化价值与经济价值协同高质量发展。
参考文献
[1] 朱澄. 艺术品市场的金融属性研究：一个文献述评[J]. 金融评论, 2014(3): 98-112.
[2] 周锦, 水心勇. 文化艺术品市场与证券投资市场的动态联动研究[J]. 艺术百家, 2016(5): 129-134.（CSSCI）
[3] 黄丽华, 郭梦珂, 邵志清, 等. 关于构建全国统一的数据资产登记体系的思考[J]. 中国科学院院刊, 2022(10): 1426-1434.
[4] 谢迪扬. 数据资产证券化的法律风险辨识与中国启示[J]. 上海金融, 2023(3): 57-67.（北大核心）
[5] 刘小钰, 许永国, 王建平. 数据资产的价值实现：跨市场融合与质押担保应用[J]. 金融市场研究, 2024(3): 40-52.
[6] 赵景慧. 数字电商时代下数字技术对艺术品鉴藏市场的变革与影响研究[J]. E-Commerce Letters, 2026(1): 1-12.
[7] 中国银行业协会. 中国艺术金融发展报告(2024)[R]. 北京: 中国金融出版社, 2024.
[8] 雅昌艺术市场监测中心（AMMA). 中国艺术品拍卖市场年度报告(2021-2025)[R]. 北京: 雅昌文化集团, 2025.
[9] 西沐. 中国艺术品市场流动性问题研究[J]. 美术观察, 2020(7): 6-11.（北大核心）
[10] 马健. 艺术品金融化：理论、实践与监管[M]. 北京: 中国经济出版社, 2021.
[11] 王长海. 艺术品质押融资的风险控制与模式创新[J]. 新金融, 2022(5): 56-61.（北大核心）
[12] 张鸿雁. 艺术品资产证券化(ABS)运作机制与路径研究[J]. 证券市场导报, 2023(8): 45-54.（CSSCI）
聚焦数字经济 推动数字艺术金融发展 第二届国际艺术金融发展论坛成功举办
艺术金融管理PHD MBA平台
主编：陈斐鹏
电话：18600106395
邮箱：272027996@qq.com