经济学101|市场结构迷迷糊糊
经济学101|市场结构迷迷糊糊
四种市场结构一直是微观经济学学习的重点和难点。在经济学101课程中很多初学者容易被绕进去,搞得云里雾里的。其实我们抓住一个主线——完全竞争市场和垄断——就可以很轻松地去区分开来。先推荐之前的一些重要总结:
完全竞争市场(Perfect competition)最重要的特征是:
很显然这是一个理想化的市场,就如同物理学的无摩擦世界一样。经济学的研究资源配置,配置的标准是效率(Allocative Efficiency),完全竞争市场就是这个效率的标准。其基本图像如下所示:
左边市场,右边企业,企业是价格接受者,四线合一,需求曲线的需求价格弹性为无穷大。加入成本,利润最大化时,MR=MC。以长期均衡为例:
前面提到资源配置有效,资源配置有效的标准是社会福利(消费者剩余与生产者剩余之和)最大,即没有无谓损失。这发生在完全竞争市场的均衡点:P=MC。如下图所示:
在利润最大化,同时社会福利最大化(配置有效)时,为什么P=MC?也可以从数学的角度去理解。如下图的逻辑过程:
完全竞争市场,需求价格弹性为∞,所以P=MR=MC。
垄断企业面临的需求曲线就是市场的需求曲线,基本图形如下:
需求曲线和MR线分离,需求弹性不像完全竞争市场那样无穷大了。在任意产量水平,P>MR。在利润最大化时满足,P>MR=MC。如下图所示:
当然和之前一样,也可以通过数学方法解决,如下所示:
在垄断市场,需求价格弹性<∞,所以利润最大化时,P>MC。这个结论可以扩展到所有的非竞争性市场。
左边是完全竞争市场,右边是垄断市场。在完全竞争市场的均衡点(P=MC)达到资源的有效配置,市场参与者都获得剩余。
垄断市场的D和MC的交点满足P=MC,也是资源配置有效率的点。有些问题要求在垄断市场的图上找到完全竞争市场的产量,学生们很萌——垄断市场怎么找完全市场的产量呢?其实这些问题是在问,和完全竞争市场一样达到资源配置有效率的产量,所以直接去找P=MC的交点就OK了。
垄断市场相对于完全竞争市场而言,减少了产量,提升了价格,这体现了垄断企业的定价能力,同时产生社会福利损失。这也是政府反垄断政策的理论基础。
完全竞争市场和垄断市场是两种极端,极端的一般都代表理想化,简单化。极端之间的中间状态(灰色地带)才是复杂的形态。完全竞争市场和垄断市场之间的市场结构为垄断竞争和寡头,这两个市场结构就是更接近现实世界。
比如商业世界的各种竞争手段——广告、价格战、创新等等都发生在这两个市场结构。其中垄断竞争市场更接近完全竞争市场,区别在于产品的差异带来某种程度的定价能力;而寡头市场则是最有趣、最复杂的市场,光分析模型就有很多种,经济学101里一般用博弈论来分析。
Q1对应完全竞争市场的产量,满足P=MC,资源配置有效,社会福利最大化。往左可依次为垄断竞争市场、寡头市场以及垄断,往左产量依次减少,企业的定价能力越来越强,带来的无谓损失也越来越多,且都满足P>MC。
你可以这样理解,四种市场结构背后的逻辑依然是基本的供求模型,这也是为什么我们在分析任何市场都可用供求思维的原因。市场配置资源的力量来源于供求双方互动形成的价格机制,这种对资源的配置不依赖任何全能理性的机构,它来源于千千万万市场参与者追求自身利益的分散决策行为。