目录

一、全天候策略是什么

二、底层逻辑：两根支柱撑起“全天候“

三、业绩表现

四、三个常见误区

五、策略的“阿喀琉斯之踵“：三大死穴

前言

“市场根本无法预测。“这是桥水基金创始人瑞·达利欧（Ray Dalio）用真金白银买来的教训。1971年，尼克松宣布美元与黄金脱钩，达利欧坚信市场会暴跌——结果美股第二天大涨。这次“打脸“让他彻底醒悟：与其赌方向，不如建一个任何天气都能活的组合。1996年，他为家族信托打造了全天候策略（All Weather Strategy），核心理念就一句话：“放弃预测，拥抱分散；不靠择时，靠结构。“

今天，这个策略已经管理着数百亿美元资产，成为全球资产配置领域的标杆。但对国内投资者来说，它依然蒙着一层神秘面纱。今天文章用最通俗的语言，彻底搞懂全天候策略的来龙去脉、底层逻辑和关注要点。

一、全天候策略是什么

（一）通俗定义：投资界的“全能型组合“

全天候策略，本质上是一个“全能型投资组合“——不押注任何单一资产，而是同时持有股票、债券、商品、黄金等多种资产，通过科学的比例调整，确保在经济增长、衰退、通胀、通缩任何环境下，都有资产能“扛事“。

打个比方：你开店不只卖一种商品，而是同时卖刚需品（柴米油盐）、耐用品（家电）、奢侈品（首饰）。经济好坏，总有一类商品能赚钱，整体营收就不会大起大落。全天候策略的底层思维正是如此。

这里要明确两个关键前提：第一，它不是“稳赚不赔“，极端市场下也会回撤，但回撤远小于单一资产；第二，它不追求“高收益“，而是追求“稳健+长期“，短期跑不过单边牛市的股票，但长期能跑赢大多数盲目跟风的投资者。

（二）经典配方：达利欧公开的“简化版“

2014年，达利欧在托尼·罗宾斯的采访中公开了一个适合普通人的简化版配置，后被详细记录于《钱：7步创造终身收入》一书。这个“经典配方“在全球投资圈广为流传：

资产类别	配置比例	核心作用
股票	30%	经济增长期获益，长期增值引擎
长期国债	40%	经济衰退/通缩时避险，利率下降获益
中期国债	15%	提供稳定利息收入，平衡利率波动
黄金	7.5%	通胀对冲+危机避险，“保险“资产
大宗商品	7.5%	通胀上行时保值，抗滞胀工具

表1：全天候策略经典配置比例

为什么债券占比如此之高？因为债券波动率远低于股票，要让债券对组合的风险贡献与股票相当，就必须用更多的资金“堆“进去。这就是全天候策略的核心——分散的是风险，而不是资金。

二、底层逻辑：两根支柱撑起“全天候“

全天候策略能实现穿越周期，靠的不是运气，而是两大核心机制：多资产配置 + 风险平价。

（一）多资产配置：跨品类分散

很多人对“分散投资“的理解停留在“买多只股票“，这其实不算真正的分散。全天候策略的分散是跨品类的——同时持有股票、债券、商品、黄金等相关性极低甚至负相关的资产。

资产类别	通俗例子	波动特征	适用环境
股票	A股、美股、ETF	高波动（约30%）	经济增长好、信心足
债券	国债、债券基金	低波动（约5%）	经济低迷、利率下行
商品	原油、工业金属	中波动（约15%）	通胀高、供需紧张
黄金	黄金ETF、实物金	中波动（约15%）	通胀+地缘危机

表2：四大类资产的核心特征与适用环境

这四类资产的关键特点是：它们很少“同涨同跌“。经济好时股票涨，债券可能小跌；通胀高时黄金涨，股票可能回调；经济低迷时债券涨，商品可能平稳。多资产配置相当于给投资上了“多重保险“。

（二）风险平价：让每类资产“风险均等“

光有多种资产还不够。如果你把30%投股票、50%投债券、20%投商品，看似分散了，但股票波动极大，哪怕只占30%，也会贡献组合里绝大部分风险——一旦股市大跌，组合还是会亏得很惨。

“风险平价“（Risk Parity）就是解决这个问题的方法。它由华人学者钱恩平（Edward Qian）博士于2005年正式提出，核心思想是：根据各类资产的风险高低调整比例，让每类资产对组合的风险贡献相等。低风险资产多配，高风险资产少配，最终实现整体风险平稳。

打个比方：股票波动率是30%（高风险），债券是5%（低风险），商品是15%（中风险）。要让三者风险贡献相等，资金分配大致是：债券约70%、商品约20%、股票约10%。这样无论哪类资产暴跌，都不会伤及根本。

（三）经济四象限：全天候的“导航图“

达利欧设计全天候策略的核心框架是“经济四象限“：任何宏观经济变化，都逃不过“经济增长“和“通货膨胀“两个变量，组合起来就是四个场景：

经济象限	通俗描述	优势资产
增长↑ + 通胀↑	经济过热（如2021年）	股票、大宗商品
增长↑ + 通胀↓	复苏期（如2009年）	股票、公司信用债
增长↓ + 通胀↑	滞胀（如1970年代）	黄金、通胀挂钩债券
增长↓ + 通胀↓	衰退期（如2008年）	长期国债、通胀挂钩债券

表3：经济四象限与对应优势资产

全天候策略的本质，就是提前给这四个场景各分配25%的风险预算，不管经济走到哪个象限，组合都有对应的优势资产，不会出现“全面亏损“。

三、业绩表现

（一）桥水全天候策略

桥水官方数据显示，自1996年创立至2025年，全天候策略长期年化收益约7%-8%，虽然低于标普500的同期表现，但最大回撤显著更小。以2008年金融危机为例，标普500暴跌37%，全天候策略仅回撤约3.93%；在2000年互联网泡沫破裂时，其回撤也远小于纯股票组合。

2025年是桥水的丰收年：Pure Alpha II宏观基金回报率约34%，创历史最佳；全天候策略也上涨约20%。达利欧与道富环球合作推出的SPDR桥水全天候ETF（ALLW），自2025年3月上市以来至2026年4月，总回报约21.86%，同期标普500 ETF（SPY）仅16.78%。该ETF管理规模已超12亿美元，费率0.85%。

但要注意，桥水的机构版全天候使用1.5-2倍杠杆来放大低波动资产的收益，这是普通投资者难以复制的。没有杠杆的“零售版“全天候，长期收益会明显低于机构版。

（二）国内全天候产品表现

国内全天候策略产品在2024-2025年迎来爆发。例如私募方面，截至2025年8月，名称含“全天候“的私募产品超过700只，但业绩分化严重：排名靠前的产品年内回报可达26%，但超六成产品回报率不足5%，部分甚至出现亏损。

需要警惕的是，2022年美联储激进加息导致全球股债双杀，全天候策略遭遇重大考验——桥水全天候当年前三个季度亏损约27.2%，创历史第二大回撤。这暴露了一个关键缺陷：当流动性急剧收紧时，股债相关性可能从负转正，传统对冲机制会暂时失效（今年3月份的美以伊战争也是如此）。

（三）全天候 vs 传统60/40组合

对比指标	全天候策略	60/40组合	优势方
年化收益（长期）	7%-8%	8%-9%	60/40略高
最大回撤	约15%-20%	约30%-45%	全天候
夏普比率	0.6-0.7	0.3-0.4	全天候
月度胜率	约65%-70%	约55%	全天候
极端行情抗压	分散对冲	股债可能双杀	全天候

表4：全天候策略与传统60/40组合对比

四、三个常见误区

（一）误区1：只看名字，不问内核

真正的全天候策略核心是不预测、不择时，靠风险平价调整比例。以下三种“伪全天候“要警惕：一是主观宏观策略，靠人预测市场、择时操作；二是简单多资产拼凑，没有风险平价调整，只能叫“多资产策略“；三是把全天候等同于高风险CTA策略，真正的全天候定位是中低风险、稳健收益。

（二）误区2：只看业绩，不看管理人

全天候策略的核心是“管理人懂宏观、会执行“。合格的管理人必须满足三个条件：懂宏观（清晰阐述经济框架）、懂资产（清楚各类资产驱动因素）、会执行（精准执行风险平价模型、每天调整持仓）。说不出宏观逻辑和执行方法的管理人，哪怕短期业绩再好，也大概率是“运气好“。

（三）误区3：既要稳，又要高收益

“既要收益高，又要没回撤“是不切实际的期待。全天候策略的“稳“是靠风险平价和资产分散换来的，代价就是在单一资产单边大涨行情中必然跑输。比如2021年股票牛市，股票基金年化可能30%，全天候可能只有10%——它不追求短期爆发，追求长期稳健。

五、策略的“阿喀琉斯之踵“：三大死穴

全天候策略并非无懈可击，投资者必须清楚它的三大核心短板：

第一，通缩与流动性危机。当市场陷入“现金为王“的极端行情（如2008年金融危机、2020年疫情初期），股票、债券、商品可能同步暴跌，分散配置优势彻底失效。2022年美联储激进加息就导致股债双杀，全天候策略创历史第二大回撤；美以伊战争期间，国内部分全天候策略产品回撤达15%。

第二，模型依赖历史数据。策略核心假设是“股债负相关“”资产相关性稳定“，但历史不会简单重复。一旦市场结构变化（如长期高通胀、利率持续上行），模型前提可能崩塌。

第三，杠杆依赖症。机构版全天候的收益很大程度上依赖杠杆操作——借债买入低波动债券来放大收益。但杠杆是双刃剑：融资成本上升会侵蚀收益，流动性危机中杠杆会加速回撤。2022年的教训已经证明，当所有资产相关性趋同时，杠杆会放大而非缩小损失。

一句话总结：全天候策略不是“稳赚不赔“的神器，但在当前复杂宏观环境下，它是适合大多数投资者的“稳健投资工具“。

最后送给大家达利欧的核心观点：“投资的本质，是管理风险，而非预测收益。“对资本市场从业者来说，懂全天候策略不仅能帮自己做好配置，也能更好地服务客户；对普通人来说，掌握其核心逻辑，能避开投资坑，实现长期稳健增值。

特别声明：本公众号发布的文章，仅供个人研究学习，不构成任何专业建议。部分内容整理于互联网等公开渠道，版权归原著作权人或机构所有。如有问题请随时联系删除，谢谢！