提议工信部将小巨人企业的申请要求之一，取消行业市场占有率数据的参考评审。

我是做中小企业政策与项目辅导的，这些年陪着不少企业申报专精特新小巨人。说实话，政策的大方向我一直是认可的，但有一项要求，我真的想替广大企业说句心里话：能不能把“行业市场占有率数据”这项评审要求取消了？

为什么提这个？不是偷懒，是真的太难为企业了。我本身也是做国内/国际市占率证明的业务，做了5年多了，全年接单出具市占率证明。但是，我这种人，想建议取消市占率比较好。

现在新规下，工信部不再强制要求找第三方机构出具市占率证明，这个调整我们理解，是为了减轻企业负担、少花冤枉钱。但问题是，负担并没有真正减下来，只是从“找第三方”变成了“自己折腾”。企业现在要自己找行业数据、自己计算推导、自己写出一份像模像样的市占率分析。可你想想，一家几百人、几十人的中小企业，哪有专门的市场研究团队？哪懂什么细分市场定义、数据口径、测算模型？

现实情况是：绝大多数企业根本不会找数据。去网上搜，搜出来的行业报告要么是收费的、要么是过时的，免费的数据来源五花八门，根本不知道哪个是权威的、哪个是靠谱的。好不容易找到一个数据，出处是哪里？发布机构有没有公信力？统计口径跟自己产品对得上吗？企业的人真的判断不了。

就算数据勉强找到了，怎么算市占率？用销售额还是销量？按全国市场还是区域市场？竞争对手的数据从哪里来？自己拍一个比例上去，心里都发虚。很多企业最后只能“大概估一个数”，写上去自己都不信。你说这样的材料交上去，评审专家看了能放心吗？太折腾我企业了。

更麻烦的是，企业自己写完了，没人能帮它判断对不对。没有标准答案，没有参考模板，也没有反馈机制。企业花了两周好不容易憋出一份自证报告，心里七上八下——数据出处到底行不行？推导逻辑有没有漏洞？评审认不认？没人知道。这不是在考察企业的核心竞争力，这是在考企业怎么做行业研究。 而绝大多数中小企业，根本没有这个能力。

我理解工信部的初衷：希望企业自己把市场情况说清楚，而不是花钱买个证明就完事。但现实是，把“自己找数据、自己推导”这件事全部推给企业，并没有降低难度，反而把很多好企业挡在了门外。有些企业产品确实做得好，技术确实硬，但就是不会写市占率这一页，结果连申报资格都拿不到，你说可惜不可惜？

所以我的建议很直接：干脆把这个市占率评审要求取消掉。小巨人评审的核心，应该是企业的技术实力、创新能力、研发投入、产业链地位这些硬指标。市场占有率这个东西，大行业有大行业的数据，细分赛道可能压根没有权威统计，让企业自己去折腾，除了增加焦虑和造假风险，真的有多大意义？

如果实在觉得有必要参考，可以改成由评审专家根据企业提供的客户名单、销售区域、主要竞争对手等信息，结合公开的行业数据做定性判断，而不是要求企业交一份“完美的自证报告”。或者干脆去掉这一项，把权重放到更实在的财务指标与技术先进指标。

政策是好的，我是十分支持。但这一条，真的请工信部再想一想。不要总在官网上或文件上写到要降低企业成本，总想着给企业松绑，但是就从取消市占率数据与自证说明开始吧。

我是站在企业申请的成本角度出发来写的