母亲节，本应是品牌表达感恩与尊重的时刻。然而OPPO却用一句“我妈有两个‘老公’”直接“翻车”。

文案写道：“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”短短两句话，踩中了冒犯女性、调侃婚姻、曲解母爱的多重雷区。有网友反问：“如果父亲节写‘我爸有两个老婆’，OPPO敢发吗？”一个问句，让双标无处遁形。

面对如潮的批评，OPPO很快就道歉了，称文案是想“打破刻板印象，呈现更多元的当代母亲形象”。这个初衷本身没有错，母亲确实可以追星、有爱好、有独立于家庭身份的精神世界。但问题在于，文案的落点不是“母亲自己的热爱”，而是“母亲与另一个男人的暧昧关系”。

“恨不得穿婚纱”这种充满亲密仪式感的表述，在母亲节语境下，没有任何普通读者能第一时间联想到“追星”。OPPO事后用“追星”来解释，更像是在用一个牵强的说辞为失当的表达找补。一个真正想展现“多元母亲形象”的品牌，完全可以写“我妈为了看偶像演唱会，能比追我上学还拼”——清晰、正向、不冒犯。但OPPO没有。

更令人遗憾的是，一场弥补错误的行为，本身又成了新的错误。再看OPPO的道歉微博，最刺眼的不是文字，而是评论区“精选评论已开启”。截至事发次日，那条道歉博文下没有任何一条公开评论。一边写着“认真倾听各方批评”，一边在技术上把批评挡在门外。如果说文案翻车是能力问题，那道歉还要继续翻车，就是态度问题。

一边屏蔽批评，一边宣称倾听，这种言行割裂恰恰和那条文案同源：它们都在用精致的手段，包装一个缺乏尊重的内核。OPPO的这条文案，能走完“创意—审核—发布”的全链条，说明每个环节的把关人都失灵了。这不是某个文案编辑个体的失误，而是一家以“本分”为价值观的品牌，在流量焦虑中放弃了基本的审核责任。

母亲节不该是博眼球的生意，营销的底线也不该靠舆论倒逼来维持。这场从文案到公关的双重失误，折射出的是品牌在节日营销中，对公共情绪与社会底线的漠视。

-END-

免责声明

1.本文章转载的图文来自新浪微博，其版权由原作者所有，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

2.本公众号编辑部工作人员的原创文章，其版权属于我们微信公众号所属主体。

3.若要转载原创文章用于商业用途，请联系我们，未经同意不得转载。任何转载请注明文章来源。如有问题，请联系我们，谢谢！

封面、配图 | 网络

撰稿 | 赖慧琦