大家好，这里是内审北极星。每天一篇原创，陪你一起进化。

营销和广告采购是企业采购中最难衡量的领域之一。创意、品牌、传播效果，很难用量化标准评价。

某企业年广告投放两千多万，选择三家广告公司。审计发现，三家都通过单一来源或邀请招标选定，理由是创意能力强、了解企业品牌、合作默契。进一步审计，一家广告公司实际控制人是企业市场部负责人前同事，该公司合同金额占年度预算百分之六十，且未经充分竞争。

营销采购的利益输送风险比一般采购更高。创意评价主观性强，很难证明选择的广告公司不是最佳，给利益输送留下空间。

第一，供应商选择要有竞争性。

不能因强调创意就跳过竞争程序。创意可通过比稿评价，不能通过单一来源指定。

应有明确比稿或招标程序，比稿评审标准事先确定，评审过程有记录。连续多次选择同一家公司要分析原因，确实优秀，还是缺乏竞争。比稿是评价创意能力的有效方式，邀三到五家公司，出简述，提交创意方案，跨部门评审小组评分。比稿不仅评创意，也评报价、团队配置、过往案例。结果书面记录作为审计依据。

第二，合同价格要合理透明。

广告采购价格构成复杂，创意费、制作费、媒介购买费、投放服务费，计价方式各不相同。

创意费须有明确工作量与收费标准，制作费须有详细成本拆分，媒介购买费须有媒介方报价单，服务费比例须合理。媒介购买是广告采购大头，折扣是否合理可通过行业数据或第三方平台比价。媒介购买折扣明显低于市场水平，须关注是否存在利益输送。

第三，效果评估要真实。

曝光量、点击率、转化率、品牌知名度可量化也可造假。效果评估指标须明确，评估数据须来自独立第三方，结果须与付款挂钩。完全由广告公司自行报告、缺乏第三方验证的评估结果可信度存疑。

刷量是行业常见问题，虚假曝光、虚假点击、虚假转化。审计可抽查投放数据，对比第三方监测平台，发现异常。如某渠道点击率远高行业平均水平则有刷量嫌疑。

第四，关联交易要识别。

广告公司、公关公司、活动公司的实际控制人是否与企业内部人员有关联关系，须通过工商查询、股权穿透等方式识别。发现关联关系的，审查选择程序是否合规、价格是否公允、是否履行关联交易审批程序。

第五，年度框架协议要规范。

框架协议须通过竞争程序选定供应商，期限一般不超过两年。框架下具体项目须按约定执行，有工作量确认和验收。到期须重新招标，不能自动续约。

营销与广告采购审计的核心，是在尊重创意和防范风险间找平衡。创意需专业判断，但专业判断不能替代竞争，比稿既尊重创意又保持竞争。效果难以量化，但难以量化不等于不需要评估，设合理指标引入第三方监测让评估有依据。关系确实重要但不能成为指定供应商的理由，长期合作需要通过竞争证明持续价值。营销采购审计不是扼杀创意，而是让创意在公平竞争中涌现，让营销费用花在刀刃上。