好想法未必带来好结果,影院营销翻车警示录


好想法未必带来好结果,影院营销翻车警示录

在如今影院单靠票房实在太难了。根据灯塔专业版发布的第一季度报告,整个季度有1/3的时间大盘票房都在三千万以下,进入四月情况依旧没有转30大盘票房只有11三千万以上有四天仅为三百票房也是如此42026这一周仅有1.8亿创下了2022年以来的最低纪录这种全国每家影院平均一天只一千的票房收入,连覆盖成本都是问题。

因此,不少影院焦虑不断试图票收入这一块弥补但也谈何容易一想到影院卖品还是做的尝试之一于是都在营销创意上做文章有的增加卖品类,有的突出卖品特色还有的起了营销口号目的通过引流来增加收入

山东临沂影城创意出了营销口号“领小姐姐来看电影,不买点吃喝你好意思么?”影院本意就是通过这样一句营销用来刺激消费者购买况且上了当颇为时髦的小姐姐看电影

这条自以为玩梗的标语,非但没有引发共鸣,反而带来了争议,不少人直呼不适、感觉被冒犯。随着舆论发酵,当地宣传部门迅速介入,横幅被撤下,发布者也删除了视频,但讨论及其带来的思考仍在继续。

营销要吸引眼球当然要有创意,肯花心思动脑筋自然也是好事。但此次这家影院营销翻车,无疑给影院行业的营销创新敲响了警钟。某种程度来说,这家影院博眼球的目的确实是达到了——这条横幅在公共舆论场中获得的“传播量”,恐怕远超其预期。只不过,全部是负面评价,不仅没能真正刺激消费,反而惹来大面积的反感。问题正如媒体报道指出的,这种营销这种营销缺乏基本考量,没有考虑公序良俗和公众的一般感受。

并非孤例。类似地,成都某影城大厅曾被曝挂有“男人视力表”物料,被指不尊重女性。在引发争议后,影院方面撤下了物料,回应称“并没有歧视女性的意思”。虽然这可能是真话,影院无意冒犯,但无论是否有意,你让公众觉得被冒犯了,那就是冒犯了。有句话在网上挺流行——“玩笑要两个人都觉得好笑才叫玩笑,否则就是冒犯。”放在营销里,道理也一样。

平心而论,这些做法私下说说也无妨但影院是公共服务场所,面对的是大众群体,情况就不同了:一来,它有社会责任在,公序良俗是最基本的底线,说白了就是不少网友提到的“得注意分寸,避免尴尬”;二来,公共场所喊出的任何一句话,都天然要接受公众的审视和监督。有评论犀利指出:“幽默也是有底线的,是要互相尊重的。如果你实在没有能力在保持基本尊重的前提下实现幽默,那么你可以不幽默。”这话说到了根上。更何况,影院搞营销,本来就是为了吸引广大群众——那为什么不多花点心思琢磨琢磨公众的真实感受呢?

实际上,吸引眼球营销和观众真实体验之间,还是需要细细琢磨文中提到影院营销翻车就是创意本身缺乏考量的问题,并未带来影院想要结果

如今的创意营销也是越来越难了好的创意越来越少更多的语出惊人夸大其词很典型、很常见的就是各种特殊场。如今越来越多影院意识到,光靠排片能拉动的观众有限,要吸引增量人群,就得靠增值体验,而特殊场是最直接的方式。于是各家纷纷入局,宣传时喊得响亮,但如何落地能否兑现承诺,就是另一回事了。

之前《名侦探柯南:迷宫的十字路口》的“樱花雨”专场活动创意就不错缺乏对于影院落地的仔细考量具体措施一些影院走了样直接导致了最终感受的天壤之别。事后,社交媒体上吐槽声不断——所谓“樱花花瓣”就是粗糙的纸片;人工喷洒的实际效果跟宣传里漫天飞舞的浪漫场景相差甚远;有人直呼“诈骗,想报警”……原本加分的营销,最后变成了影院的“避雷贴”。

还有影院明明宣传很好,结果不少消费者反映被影院“放鸽子”。对此,影院解释称,礼炮由片方提供,因为快递延误没能实现所谓的冰霜浪漫一刻。但观众并不买账,双方各执一词,吵得火热。

小艾在当时的留言回复推文《从这看出,观众比影院某些人更明事理》中还专门聊了这事儿,是是非非小艾就不评价了,但不得不提下其中一位网友的留言,他所在的这家影院并没有抱怨,而是用实际行动尽可能将这场营销活动做好。文中小艾也表达了自己的观点,影院既然参与了这个营销活动,且正常开场,那么不推卸、不抱怨,一切从观众感受出发,这才是值得鼓励和提倡的。像前面备受吐槽的樱花场,其实也有影院考虑得周到,为了在大厅也能实现宣传中的效果,自行购买了礼花炮吹风机一起使用的。

事实上,影院并非没有可行的营销创新路径。只是真正有生命力的营销,从来不是靠文案多华丽、噱头如何来博眼球的,而是真正站在消费者的角度思考,靠细节的扎实兑现与观众信任的点滴积累。

像优惠套餐活动也是影院常见的一个营销方向,比如近年来不少影院推出各式特色主题爆米花桶,营销活动也各有妙招,有影院配合主题桶宣传“可续杯”,这完全没问题,本身是值得肯定的,也确确实实吸引了消费者购买,带来了非票收入的提升,这远比文章开头“浮于表面的刺激”的横幅实际。但当该消费者带着购买的主题桶前往该影院续杯时,却被店员当场拒绝,影院方的理由是续杯服务“仅限当日”。结果就是消费者投诉到了市场监管局。

还有一些宣传“观影权益券”的,也是让人啼笑皆非。文案写得天花乱坠:限时限定、专属福利……结果消费者下单时发现,用券后的票价比直接买还高。有网友晒真实经历:某影院推出了“9.9元购29.9元观影权益券”,听起来挺划算,结果用券买票时发现,原价35元的电影票,用券后反而要付39.9元——因为只有最低票价小于等于25元才可以享受29.9元购票的优惠,否则为39.9元。消费者直呼逻辑不通,不用优惠券反而更便宜,完全就是智商税。于是,又多了一起投诉,还引来了媒体报道。

事与愿违营销翻车事例问题还是没有观众实际感受考量营销的目的,无非就是通过好的宣传用语好的活动给观众好感实惠拉近与观众的距离,而不是把他们越推越远。如果花了大力气来宣传营销结果招观众不满失去了观众的信任和支持,那真不如不搞。
(题图来源:艾维电影图库,图文无关)

END