有些自媒体账号，长期无端攻击、恶意抹黑著名作家莫言。惯用的手法就是断章取义、人身攻击，截取《红高粱》《丰乳肥臀》《蛙》片段，歪曲为“辱华”“抹黑”“淫邪”；甚至直接给莫言扣“叛徒”等大帽子。

稍有脑子的人，想一想就明白这纯粹是恶意抹黑、胡说八道，“叛徒”是随便哪一个人说是就是的吗？那还要我们的国安部、公安部、人民警察干什么？认定一个人是不是叛徒，那是需要严格审查和充足证据的，不是随便哪个人可以定性的。如果我们身边有叛徒，国家早就动手抓人了，还用着造谣者长期瞎喊了吗？这么简单的问题，可有人就是信以为真，跟着起哄，还自以为跟对了人，攻击准了对象，并且自誉为“爱国、护国行为”。真是可笑！

如此脱离文学本身而专门恶搞的恶劣行为，脱离了做人的基本道德底线，早已引起主流媒体和正义、权威人士及广大群众的愤怒，他们纷纷撰文驳斥其谬论。

前些天有人通过豆包指出了这些人的荒谬言行，对作家的评判“极不公正”“极不准确”；但是，那个叫“寒……雪”的死不认账，甚至指责豆包“是在造谣”，说别人是“弱智”。自己不反思，不悔改，反倒强词夺理倒打一耙。那么好吧，你既然说“豆包造谣”“弱智”，我们可以暂时将其放到一边。现在，我们就把权威人士和知名评论人士的观点摆出来，看看他们是怎么说的。他们总不是造谣吧？

一、原文化部部长、著名作家王蒙批评对莫言抹黑

王蒙多次公开批评针对莫言的极端抹黑与扣帽子行为：“把诺奖得主莫言当叛徒，实在荒谬至极！”

文章虽然没有直接点名，但是，明眼人一看就知道驳斥的是谁，因为，长期给莫言扣“叛徒”之类帽子的人，有代表性的就那么两三个人。

王蒙曾经当过共和国的部长，他不可能在公开场合指名道姓批评一个“无名之徒”，这是方法，更是不屑。他明确指出这一现象就足以说明问题、起到警示作用了。

他直指这类言论脱离文学文本、非黑即白、扣政治帽子，是对文学本质的背离，精准戳中“毛……火”“寒……雪”式攻击的核心问题。

王蒙作为中国文坛泰斗、前文化部长，其表态具有国家级文化界权威背书。

他的文章是有据可查的，大家可直接复制纯文本链接+标题清单（公开可查）

王蒙批评抹黑莫言偏激言论

把诺奖得主莫言当叛徒，实在荒谬至极！

链接：https://m.toutiao.com/group/7635831357683417643/

二、《人民日报》旗下评论与主流媒体批评

1. 人民日报公众号评论（2026年4月）

针对“伟伟道来寒梅傲雪”借人民日报采访莫言之机，提出歪曲历史、断章取义的恶意问题，评论直接批评其行为是“拿着板砖堵门的牛二，准备撒泼打滚”，并逐条驳斥其对莫言言论的歪曲（如将莫言对战争的表述歪曲为“回避侵略性质”）。

官媒评论直接点名批驳 伟伟道来寒梅傲雪

标题：直面莫言采访，寒梅傲雪五个刁钻提问，实则是撒泼式碰瓷

链接：https://m.toutiao.com/group/7631780246204318227/

2. 严肃文学评论（如《师山文学》金浙言）

多篇公开发表的评论直指“寒梅傲雪”：

（1）是极左偏执下的造谣狂欢，用偷换概念、断章取义、人身攻击构陷莫言。

（2）其言论不符合历史事实与文艺创作规律，暴露对“历史虚无主义”“文艺批评”的严重误解。

（3）本质是借“爱国”之名行流量投机、煽动对立，属于典型网络暴力。

以上内容，同样全部有据可查：

严肃文学评论深度批判寒梅傲雪（金浙言 师山文学）

1. 标题：檄讨“寒梅傲雪”：极左偏执下的造谣狂欢

2. 标题：对“伟伟道来寒梅雪”辩解的再批驳

（这两篇微信公众号文章，直接微信搜标题就能搜到，无需链接）

三、网信办《守护“文艺真相” 向文艺界谣言说“不”》

2026年3月，新华网/网易等主流媒体转发网信办《守护文艺真相，向文艺界谣言说“不”》，明确指出“莫言曾因《红高粱》获解放军二等功”，并驳斥个别账号以“质疑”为名的造谣煽动。

文章指出：针对文艺领域的谣言背后有着清晰的逐利逻辑、恶意动机。造谣者利用文艺工作者的高流量与高关注度，炮制猎奇吸睛、负面不实的谣言博眼球、吸流量、涨粉丝，再依托广告植入、读者打赏等途径谋取利益。

文章强调：肃清文艺领域谣言乱象、维护文艺工作者合法权益，亟须凝聚各方共识、统筹多方力量、拿出务实举措，构建起全链条、全方位、全覆盖的治理与防护体系。

文章向我们传递了一个明确信号：决不能再任由网络谣言乱象继续下去，全社会必须行动起来，坚决说“不”，严加治理。

此文章很容易查到，在百度上只要输入《守护“文艺真相” 向文艺界谣言说“不”》即可。

补充说明

1、主流官方媒体（新华社、人民日报、光明日报）始终正面肯定莫言的文学成就，从未认可对莫言的极端抹黑。

2、“毛…火”“寒……雪”的言论多被定性为网络极端言论、非严肃文学批评，未获主流学界与官方认可。

最后提醒一句：

网上凡是断章取义、扣大帽子、煽动情绪的，一律当流量营销号看待，全是蹭名人赚流量的，不用当真；只有回归文本、谈文学手法、客观讲优缺点的，才值得参考！

当然，我提醒的是广大的善良群众，相信大家看过链接后，那些曾经上过当的人，在事实面前会有所省悟，从此不再轻信盲从；但是，对于那些永远“叫不醒”却自以为是的人，我只能说已经尽力了，顺账其自然吧！