产品经理系列 | 一文看完国内外所有营销方法论
前段时间写了几篇关于产品经理心法的几篇文章：
解锁产品经理多面角色，读懂工作底层逻辑 | 产品经理系列
啥？产品经理还要管理能力，还要领导力？是不是想多了？ | 产品经理系列
“你看，那个产品经理好SB呀”，产品经理和销售是对欢喜冤家 | 产品经理系列
产品经理不背锅！跨部门协作的核心心法，看完直接用 | 产品经理系列
如果你看国外的有关于产品经理方面的书籍，就会发现有大篇幅的关于软实力的介绍，这也从一个侧面说明产品经理除了专业能力外，申请资源和跨部门协调能力的重要性。
本来再往下就应该写各种营销工具，但是考虑到产品经理设计面太广，本篇先整体性的回顾所有营销方法论，便于读者有一个whole picture，也方便产品经理向市场经理的进阶。
之前半仙他在其文章中其实也多有阐述，只不过是掺杂在产品分析之中：
贾半仙这一年经历了什么？
又一年，半仙合集来啦
同时想说的的是它山之石可以攻玉，理论基本都没用，或者说工具只能保证80分，而且必须要实操才能总结适合自己的营销方案。
今天老马不玩虚的，耗时一个月，把国内外所有主流营销品牌方法论，一次性整理到位、争取讲明白！
01. USP：世界第一个系统化广告创意理论
1950年代，广告还在靠文案的灵光一现吃饭。直到一个叫罗瑟·瑞夫斯的美国人站出来，说：别猜了，广告是有公式的。
1961年，瑞夫斯出版《实效的广告》，正式提出USP理论——Unique Selling Proposition，独特销售主张。
这是全球第一个系统化的广告创意理论，瑞夫斯也因此被奉为“科学广告的祖师爷”。
USP的核心只有三句话，却像三根钉子，把广告的目的钉死了：
第一，每个广告必须向消费者说一个明确的好处。 不是“我们很棒”，而是“用了我们的xxx，yy更zz”。
第二，这个好处必须是竞争对手没说过、也说不了的。 要么你是第一个，要么你是唯一一个。
第三，这个好处必须够劲，能直接把消费者从沙发上拽起来，走进商店。
在瑞夫斯之前，广告是艺术；在他之后，广告有了任务。
今天你看到的每一句“去屑实力派”，“充电5分钟通话2小时”，骨子里流的都是USP的血。
02. STP：把市场像西瓜一样切开
1956年，美国营销学家温德尔·史密斯做了一个思想实验：如果市场不是铁板一块，而是一个可以被不断切开的西瓜呢？
史密斯认为在市场竞争中，任何企业，任何品牌，都无法满足所有人的所有需求，而且市场越成熟，商品越同质化，企业要想在成熟的市场中立足，必须要准确的识别和洞察消费者的需求。
这个念头炸出了STP理论——Segmentation、Targeting、Positioning，即市场细分、目标市场、市场定位。
史密斯的洞见极其朴素：你不可能让所有人都买你的东西。与其广撒网，不如先看清鱼群在哪。
很多人觉得STP很复杂，其实它就3个步骤，一步一步来，就能落地，非常好懂：
第一步：市场细分（Segmentation）——“切西瓜”。
根据消费者的需求、购买行为、地理特征、人口统计（年龄、性别、收入）等方面的显著差异，将整个大市场，划分成若干个具有相似需求和特征的子市场。
比如饮料市场，可以分成“解渴型饮料”“功能性饮料”“健康型饮料”；
服装市场，可以分成“男装、女装、童装”，再进一步分成“休闲装、正装、运动装”。
第二步：选择目标市场（Targeting）——“选西瓜”。
细分完市场后，企业不需要面面俱到，而是要评估每个子市场的吸引力（比如市场规模、增长潜力、竞争激烈程度），再结合自身的优势（产品、资金、渠道），从中选择一个或几个有潜力的子市场，作为自己的主要进攻方向。
比如小米早期，没有选择所有人群，而是聚焦“年轻、追求高性价比的互联网用户”这个目标市场，快速站稳脚跟。
第三步：市场定位（Positioning）——“定标签”。
选定目标市场后，要为自己的产品或品牌，在目标客户心中，塑造一个独特且富有吸引力的形象，明确和竞争对手的差异点，然后通过各种营销活动，把这个形象准确传递给消费者。
比如沃尔沃，在目标客户心中，塑造的就是“安全”的形象，和其他汽车品牌形成鲜明差异。
如果认为复杂，简化版就是：
第一步，切。 按年龄、地域、收入、消费习惯……把大市场切成若干小格子。
第二步，选。 哪个格子里的鱼最多、最肥、最容易上钩？选它。
第三步，占。 在这个格子里，你的品牌是什么形象？比对手好在哪？把这句话刻进消费者的脑子里。
如果说USP是捡西瓜——找到一个好瓜抱回家；那STP就是切西瓜——先看清哪块最甜，再下刀。
这个理论的威力大到什么程度？今天几乎所有营销教科书的后半本，都是在STP这块地基上盖的楼。
03. 品牌形象：你买的不是产品，是人格
1960年代，广告界又杀出一位奇才——大卫·奥格威。这个曾做过厨师、推销员、农夫的人，后来成了“奥格威法则”本人。
奥格威提出品牌形象论，核心思想在今天听起来平平无奇：你买一件东西，不光买了它的功能，还买了它的性格。
消费者买的，不单单是产品的物理价值（比如产品能解决什么问题），还有品牌的精神价值（比如买这个品牌，能体现自己的身份、品味、情感需求）；
而广告，就是对品牌形象的长期投资。
在那个产品说明书式广告横行的年代，这个说法堪称离经叛道。
奥格威说：广告不是对产品的短期叫卖，而是对品牌的长期投资。
你花一百万打广告，账上就少了一百万；但在消费者的脑海里，你的品牌账户多了一笔情感存款。
最经典的案例是万宝路。原本是女士香烟，销量惨淡。奥格威给它套上牛仔皮靴、荒野烈马，硬生生把“温和”掰成“野性”。
结果呢，万宝路从濒死品牌一跃成为全球最值钱的香烟商标。
品牌形象论告诉我们：消费者不理性，他们用直觉投票。
一个强大的品牌不是说明书，而是一个活在消费者心里的、有血有肉的人。
04. 营销4P：把卖货这件事拆成四个盒子
有了USP，有了品牌形象，营销就能躺赢了吗？
不能。因为你还缺一个装东西的架子。
1960年，杰罗姆·麦卡锡在《基础营销》里把这个架子搭出来了——4P理论。
四个P分别是：
-
Product（产品）：你卖什么？
-
Price（价格）：卖多少钱？
-
Place（渠道）：在哪卖？
-
Promotion（推广）：怎么吆喝？
这个框架的意义在于：营销不再是灵光一闪的点子，而是四个可被设计、被管控的变量。
卖一双拖鞋，你是走高端线还是平价线？进SKP还是进拼多多？打明星广告还是铺社区团购？
这四个P是联动的——高端产品不可能走廉价渠道，低价产品也撑不起明星代言。
4P太经典，以至于后来所有想推翻它的人，最后都只能给它打补丁。
1990年代，罗伯特·劳特朋提出4C（消费者、成本、便利、沟通），说是以用户为中心；
2000年代，唐·舒尔茨搞出4R（关联、反应、关系、回报），说是关系营销。
但科特勒老爷子在2022年第16版《营销管理》里还是没忍住，把4P升级成了7T——产品、服务、品牌、价格、激励、沟通、分销。
营销7T是在4P的基础上在产品维度上又增加了服务和品牌，把推广改成了激励和沟通，营销渠道变为分销。
科特勒认为产品的这一概念在现代这个时代包含的要素太多，特别是服务业占比越来越高的今天，把服务视为产品的一部分已经不太合时宜了，7T把服务和品牌独立出来，凸显其重要性。
老马我个人观点：7T更周全，但4P更精悍。一个像工具箱，一个像瑞士军刀。
05. 定位：心智是终极战场
1970年代，美国广告人艾·里斯和杰克·特劳特干了一件大事：他们把营销的战场从工厂、从货架，直接推进了人的大脑皮层。
1969年，特劳特首次提出“定位”概念；1972年，两人在《广告时代》发表系列文章《定位时代的来临》。
2001年，定位理论被美国营销协会评为“有史以来对美国营销影响最大的观念”。
定位的核心只有一句话：竞争不在市场，在心智。
消费者的脑子里有一排梯子，每个梯子代表一个品类。
你要做的，就是让自己品牌的屁股，坐上梯子的第一级。
因为数据不会撒谎：第一个进入心智的品牌，市场份额通常是第二名的2倍、第三名的4倍。
但老马我想借这篇文章说一句得罪人的话：真正的定位只有一种，叫品牌定位。
很多人把定位玩坏了：战略定位、产品定位、价格定位、渠道定位……仿佛什么都能往里装。其实不然。
只有当你以“占领消费者心智”为企业最高战略时，你做的才叫品牌定位。
很多企业不需要做品牌定位也能活得很好——比如那些只做代工、只做渠道、只拼价格的。
他们玩的是成本战略、渠道战略、价格战略。
定位是奢侈品，不是必需品。
06. 竞争战略：三种打法，统治全球商界四十年
定位派被骂过太多次“投机取巧”：你光说占领心智，产品呢？研发呢？真刀真枪的竞争呢？
1980年，迈克尔·波特用一本《竞争战略》堵住了所有人的嘴。
这本书有多牛？它把复杂的商业竞争，简化成了两个工具、三种打法。
两个工具：五力模型（分析行业竞争态势），三大战略（企业应对方案）。
三大战略，是所有创业者必须刻在脑沟回里的三条路：
-
成本领先：我比所有人便宜。规模效应、供应链管控、极致效率——拼多多、沃尔玛、西南航空，都是这条路。
-
差异化：我让消费者非我不可。不是便宜，是独特。苹果、戴森、lululemon，买它不是因为它便宜，是因为别人做不出那个味。
-
目标集中：我不跟全天下打，我只打一个村。只做高净值人群，只做某个区域，只做某个极窄的垂类。小而美，也能活成地头蛇。
后来市面上99%的战略定位公司，本质上都是在给波特的三大战略贴牌：你要实现差异化？我给你找定位；你要实现聚焦？我给你切市场。
07. 3C战略模型：把公司、顾客、对手摆上同一张桌子
有了竞争战略，怎么落地？
日本管理学家大前研一在1982年给出了一个极简的思考框架——3C战略模型。
三个C分别是：
-
Company（公司自身）：我有什么？研发强？渠道广？品牌老？
-
Customer（顾客）：他们要什么？痛点在哪？愿意花多少钱？
-
Competitor（竞争对手）：对手是谁？强在哪？漏洞在哪？
这个模型的精妙之处在于：战略不是画一张漂亮的蓝图，而是平衡三个角色的博弈。
你可以把3C看作波特的“执行版”：波特告诉你三种打法，3C教你选哪一招。
再叠加上定位理论，一套从“战略制定”到“战术组合”的完整体系就闭环了：
竞争战略（选方向）→ 3C模型（盘资源）→ 定位（定心智）→ 4P/7T（落地执行）
完美吗？挺完美了。
但有人还是不满足——尤其是对4P里那个“P（推广）”。
08. IMC：用同一种声音说话
1992年，美国西北大学教授唐·E·舒尔茨提出整合营销传播（IMC）。
这个理论诞生的背景，和今天中国营销人面临的处境一模一样：媒介碎片化。
抖音、小红书、报纸、电视、户外、直邮、公关、促销……消费者每天被成千上万条信息轰炸。
品牌今天说高端，明天打促销，后天搞公益——消费者只会觉得你精神分裂。
舒尔茨开的药方只有两个字：整合。
整合不是把预算摊到各个渠道，而是让所有渠道说同一句话。
电视广告、社交媒体、线下门店、客服话术、产品包装——用同一个调性，讲同一个故事，传递同一种价值。
简单说：别人格分裂，用一张嘴说话。
今天的品牌言必称“全渠道”“品效合一”，骨子里都是IMC的徒子徒孙。
09. 品牌资产：把虚的东西量化
品牌值多少钱？1990年代以前，这是个玄学。
1991年，大卫·艾克给出了一把尺子——品牌资产五星模型。
五个维度：知名度、认知度、联想度、忠诚度、其他专有资产（如专利）。
1993年，凯文·凯勒又做了一把——品牌资产金字塔。从底层的品牌识别，到顶层的品牌共鸣，层层递进。
这两个模型的意义，不是给品牌打分，而是让品牌管理从玄学变成科学。
以前老板问：“品牌值多少钱？”你只能回：“大概……很值钱吧。”
现在你可以说：知名度够不够高？认知度是正面还是负面？消费者对品牌有什么联想？复购率是多少？——每一环都能拆成KPI，每一分钱都有地方花。
会员体系、品牌故事、广告投放、产品升级……这些动作不再是凭感觉，而是资产配置。
10. 品牌分化：不是心智创造了品牌，是品类
时间走到2004年。定位理论的创始人之一艾·里斯，突然回头给了自己的成名作一刀。
他和女儿劳拉·里斯合著《品牌的起源》，抛出一个颠覆性的观点：品牌背后的根本推力不是心智，是品类分化。
这本书用达尔文的生物演化论解释商业：市场就像自然界，一个大品类会不断裂变、分化出新的子品类。
计算机分化出个人电脑、笔记本、平板；饮料分化出碳酸饮料、功能饮料、无糖茶；运动鞋分化出篮球鞋、跑鞋、老人鞋、儿童鞋。
每一个新分化的品类，都是诞生一个新领导品牌的机会。
定位理论说：你要在消费者心智里占据第一。
品类分化理论说：第一不是抢来的，是生出来的。
你开创一个新品类，你天然就是第一。
这不叫推翻，这叫深化。
11. 增长黑客：不是爆红，是循环
2010年，肖恩·埃利斯提出增长黑客。这个概念的诞生背景只有一个：互联网太快了。
以前靠一个新品类能吃五年，现在一个新玩法出来，7天后全行业都在抄。品类分化再快，也追不上像素级复制的速度。
增长黑客的核心不是“一招鲜”，而是建立一套可持续的、可复现的增长循环系统。
三个关键动作：
-
跨职能团队：市场、产品、技术坐在一起开会，别各玩各的。
-
北极星指标：只盯一个最能代表长期价值的指标，不被虚荣数据带偏。
-
构建-衡量-学习：小步快跑，试错迭代，把“蒙”变成“测”。
瑞幸、拼多多、神舟租车，都是把增长黑客玩成本能的公司。他们的成功不是靠一个爆款点子，而是靠把“增长”本身做成一套流水线。
12. 超级符号：把文化母体私有化
时间线拉回2004年。国内营销界开始长出本土理论。
第一个要说的是超级符号。提出者华杉（华与华创始人），系统阐述在2013年《超级符号就是超级创意》。
这套理论的底层逻辑极其朴素：人类天生会被刻在基因里的符号唤起行动。
红绿灯、男女卫生间标志、禁止鸣笛的图标——你不需要识字，甚至不需要思考，符号直接给你指令。
企业要做的，就是把这种公共符号“私有化”：嫁接给品牌，让它看一眼就懂、听一遍就记住、下一次不用想就能识别。
华与华三件套：超级符号、超级口号、持续改善。
老马我最欣赏的是第三件——持续改善。
不鼓动企业推倒重来、换定位、换赛道，而是让你定下心来，把现有的东西一天天优化。这很反行业套路，但也很有良心。
不过想想也是，毕竟能拿得起600万品牌咨询费的企业经营方向大部分是没有问题的。
不过最近因为西贝事件，华与华也承受着巨大的舆论压力。谁对谁错，读者自行评价吧。
13. 插位营销：在巨头的墙角打洞
2005年，李光斗提出插位营销。
这个词听着生猛，逻辑其实简单：市场已经被巨头堵死了，后来者怎么办？
硬刚是找死，但你可以找一个缝隙钻进去，然后把这个缝隙撕大。
核心不是“聚焦细分市场”，而是寻找能颠覆格局的战略切入点。
这个点可以是一个未被满足的需求，甚至可以是一个巧妙的创意。
古越龙山是个经典案例。黄酒品类老化，被白酒压着打。
李光斗的解法：不跟你在酒桌上拼，我给你戴一顶“皇帝喝的酒”的皇冠。
换包装、上央视、讲历史——硬生生从缝隙里炸出一个高端市场。
插位营销没那么系统化，但它是小预算撬动大市场的一条野路子。风险高，收益也高。
14. 切割营销：卖不同，不卖更好
2008年，路长全提出切割营销。
和插位很像，都是“避实击虚”。但切割更强调主动划分领地。
它的逻辑是：我不跟你在同一块蛋糕上抢，我切走属于我的那一块，画地为王。
切割的刀可以很多样：
-
按地域切：只做华南，或只做县城。
-
按人群切：只做Z世代，或只做银发族。
-
按场景切：只在露营时喝的饮料，只在书房用的台灯。
切割营销的本质，是波特的差异化/聚焦战略的本土化翻译。
它不讲复杂的五力模型，就一句大白话：别跟大象比块头，跟它比灵活。
15. 冲突理论：需求藏在矛盾里
2017年，叶茂中出版《冲突》。这既是他三十多年广告生涯的心法，也是本土营销理论的集大成者。
叶茂中的核心思想极其锋利：营销的本质是洞察需求，需求的本质是冲突。
冲突就是那些“既要……又要……”的矛盾：
-
想吃火锅，又怕长痘。
-
想买好车，又不想多花钱。
-
想孝顺父母，又没时间陪。
冲突越大，需求越大；需求越大，营销的机会越大。
所以营销人的任务三步走：发现冲突、解决冲突、制造冲突。
滋源洗发水的经典案例：“洗了一辈子头发，你洗过头皮吗？”——这就是人为制造认知冲突，硬生生切出一个“头皮护理”的百亿赛道。
老马个人认为：冲突理论不是对定位的颠覆，而是对消费者动机的一次深挖。
它不是教你说什么，是教你怎么想。
营销百年，不过是需求、竞争、模式的三国演义
商业的底层逻辑，永远是供需关系。
需求是原动力，没有需求，整个商业世界就是一潭死水。
但需求不是无限的资源，它有边际效应：人吃饱了就不想再吃，穿暖了就不想再买。
需求会饱和，会疲软，会进化。
这就引出了竞争。
企业要活下来，就要在有限的需求里抢份额。
抢着抢着，竞争就升级了：从抢货架，到抢心智，再到抢品类、抢场景、抢数据。
而营销模式，就是企业在不同竞争阶段，用来“连接需求”的工具箱。
营销的下一个十年，往哪走？
需求侧，边际效应会越来越明显。大路货的需求被分光了，未来的机会在“情绪”“意义”“圈层认同”这些更难量化的暗处。
竞争侧，存量博弈只会更惨烈。品类分化的速度会超过消费者认知升级的速度。
模式侧，AI会重写4P的执行层。创意生成、用户触达、效果归因、客户服务……所有可被数据化、标准化的动作，都会交给算法。
但有一点不会变：
营销的本质，依然是“在合适的场景，把合适的产品，用合适的话，卖给合适的人”。
理论会迭代，工具会升级，但人性不会。
那些让消费者心头一动、手指一滑、钱包一开的底层密码，一百年前藏在瑞夫斯的笔记本里，一百年后还会藏在某个营销人的直觉里。
这大概是这个行业最迷人的地方。
全文完。感谢你看到这里。
文章来源于贾半仙聊诊断，作者老马出马
