山东电建三公司的国际营销战略启示 – 聚光灯外的强者
一、引子:工地印象与缘起
几天前,山东电建三公司官方微信发布了一条消息:沙特卡西姆和塔伊巴两个1800MW联合循环电站,在7天之内两个项目、四台机组相继完成倒送电、并网发电、满负荷运行三大里程碑节点。

收到这条消息的时候,让我脑子里立刻浮现出年初在沙特的那段经历。
新年过后,正好去到中东几个项目走访,而沙特项目旁边的工地——那正是山东电建三公司的现场。两个项目同时启动,比邻而立。我可能并没有资格去做简单的高下之论,但那直面的对比带来的感触是真实的:类似的项目与企业,差异能轻易窥见。
尽管消息的内容在意料之中,但也仍激起我重新梳理这家长期关注企业的海外战略。
山东电建三公司(SEPCO3)- 这家公司正在国际工程市场最挑剔的赛道上,踏实地继续其征程的企业,并不是一个经常出现在公众视野里的名字。媒体报道有限,行业内鲜有系统性研究。但如果深入看它近几年的合同清单和市场布局,你仍会发现一些值得同行学习的东西。
我从事国际工程咨询和培训多年,研究过不少中国企业走出去的案例。这个公司应该算是值得专门写一篇文章拆解的对象,不为贬褒,而是因它的战略逻辑有着清晰的可以借鉴的结构,值得同行对比研究,当然也有一些现象值得追问。
二、业绩与履约:用数据说话
分析一家企业的营销战略,首先要看它在市场中的地位。
2024年,山东电建三公司全年新签合同额539亿元,同比增长7.3%;营业收入359亿元,同比增长40.0%。其中海外新签合同359亿元,海外营收191亿元(这家公司前几年刚刚完成一次领导团队的交班和更替,经历过工程企业曾有的宿命阵痛)。这组数字放在整个中国工程行业任何一个集团的二级企业中,都是亮眼的佼佼者——它撑起了中国电建集团,除水电和市政业务以外,国际业务的半壁江山。
数字之外,更值得关注的是在手项目的构成。从当前履约项目来看,公司在沙特正同步推进超过10个项目,覆盖联合循环电站、海水淡化、新能源(风电、光伏、储能)、工业污水处理四大门类;在阿联酋正在推进从海水淡化到大型光伏的高端客户项目;在阿曼与韩国工程企业合作刚刚中标两个跨国企业投资的电站项目;在摩洛哥已构建了光热+新能源+常规电站的产品线;在乌兹别克斯坦推动着从光伏、风电到大型燃气电站的电力全业务线布局;在新加坡依托传统联合循环电站优势与顶级设备供应商GE组成联合体,取得大型氢能兼容CCPP项目的突破。
这绝非机会主义的四面出击,而是有着清晰战略意图的系统性经营。各国别履约项目的详细清单(不完整统计)见文末附表。
三、营销管理的核心逻辑
读完项目清单,你马上可能就会有好奇,这家企业凭什么能获得如此成功?为什么同样身处这个赛道的其他中国企业,没有形成这样的业务规模、项目模式与密度和客户结构?
答案或许在于其营销战略逻辑的清晰。我试着把山东三的营销管理逻辑概括为四个维度。
(一)客户策略:锁定超级业主,在成功的基础上实现复购
从在手项目看,其核心客户可以归为三类。
第一类,跨区域投资的主权平台业主。以ACWA Power(沙特国际电力水务公司)和Masdar(阿布扎比未来能源公司)为代表。这两家公司是全球新能源和水务领域最重要的项目开发平台,背后分别站着沙特和阿布扎比的主权基金。与它们合作,意味着项目落实、付款有保障,项目节奏与能源战略高度绑定,可靠性高。ACWA Power一家,就覆盖了山东三的海水淡化群、摩洛哥与南非的光热系列,以及联合循环电站三大项目集。这跨越十年的合作,应当算是系统性的深度绑定。
第二类,国别单一大客户。SEC(沙特国家电力公司)是沙特电网的唯一主体。2025年3月,在山东三建实现的「三连中」中,PP12扩建就是继PP13和PP14项目后,与SEC的继续深化合作,仍是采用高端燃机的联合循环项目。熟悉的规则、技术标准与丰富的履约经验,加强了长期信任。
第三类,全球能源巨头与行业上下游战略伙伴。以法国ENGIE、美国GE和日韩的丸红、斗山为代表。ENGIE、LONGi与中国电建三方已在2025年签署框架合作协议,约定在中东区域共同推进大型光伏项目,期待打造一个跨周期的战略合作安排。长期战略伙伴,如丸红和斗山成为进入新国别市场的「引路人」——延布风电与丸红联手,阿曼项目与斗山组成EPC联合体,通过发挥核心竞争优势锁定长期协作关系。
市场从来不是只靠价格竞争来开道的,能力之后是信任,信任的终点是复购,靠信任建立的稳定客户关系,在一段时间内就形成了「优先」的惯性,让竞争对手的进入成本上升。
(二)市场布局:深耕、滚动、复制
从近三年的市场布局分析,山东三实质正在践行:深耕一点,滚动成片,区域复制。
沙特市场– 以传统燃气和燃油电站起家,从PP13、PP14的参与开始建立履约口碑,然后拿到卡西姆和塔伊巴,再到2025年「三连中」。这是纵向的「同类型产品滚动」。与此同时,在沙特的业务品类也在横向扩张:电站→海水淡化→风电→光伏→储能→工业污水处理→城市基础设施。每进入一个新品类,都依托已有的客户关系和属地化能力。山东三目前的14个驻沙机构,是把握市场机遇,深扎一个市场的结果。
阿联酋– 沙特市场的中东延续,哈兹纳1500MW光伏项目,让山东三继ACWA power之后又获得了面对另外几个同类型大主顾Masdar、EWEC等顶级主权能源采购方的机会,并为后续进入迪拜(DEWA)和海湾其他国家积累高端背书。战略价值不在合同额,而是中东商业模式的延续,之后对向阿曼、卡塔尔、科威特延伸具有直接的涟漪效应。
摩洛哥– 从努奥光热二期、三期开始,在摩洛哥跟随ACWA Power,走出了新能源+常规电站的完整技术路径。项目多采用欧洲标准,辛苦建立的履约记录,能让业务向埃及和南非延伸更加便利。
乌兹别克斯坦– 跟随老主顾建立多中亚桥头堡。从纳沃伊100MW光伏起步,到泽拉夫善500MW风电,再到苏坎达亚1600MW燃气联合循环,规模和技术复杂度逐级跃升。这是一个典型的「从小到大、从易到难」的新国别开发模板。
不同的市场,不同的进入策略,但底层规律是一致的:在每个重点国家,先锁定一个核心业主、着力打出一个标杆项目,再通过同品类复购和业务扩张形成项目集群,最终让属地化能力本身成为区域竞争优势。
(三)产品聚焦:以能源延伸“能水城”业务链条,专业+专注
山东三的发展战略中,清楚写着“聚焦能水城三个板块、链通EPCO四个环节”,在很多中国工程企业为保收入而接受各种不熟悉的业务和项目时,山东三过去几年在做的事情恰恰是聚焦。
传统高端电源项目– 在中东区域主要承担大型高端燃机联合循环项目,这是当前燃气发电的技术天花板,能进入这个领域必须获得GE、西门子和三菱这些顶级企业的认可。如卡西姆#1和泰巴#1项目采用的7HA.03燃机,是中东市场的首次应用。能驾驭这一级别机组调试的EPC承包商,在整个电力建设的国际市场屈指可数。
新能源– 把握未来的热点,山东三已经完成光热、光伏、风电、地热、储能国际项目的全赛道覆盖:摩洛哥努奥光热是全球标杆;沙特红海项目1125MWh储能是全球最大离网储能之一;哈兹纳1500MW光伏是阿联酋最大之一;泽拉夫善500MW风电曾是中亚最大,印尼的55MW地热发电更是补足了其品类的缺口。每一个赛道上,都有拿得出手的全球级案例。
海水淡化– 通过过往的项目,山东三已成为全球海水淡化EPC实施的领先者。拉比格、朱拜勒、哈斯彦……这些项目日产能力均是国际的顶尖规模,服务的区域包括麦加、吉达、阿布扎比等核心城市,对质量和可用率均是极高要求。能做到这个量级和技术水准的EPC承包商,也是屈指可数。
城市基础设施– 从红海智慧能源与城市配套项目到沙特拉斯塔努拉工业污水处理厂,从能源工程向工业与城市基础设施延伸,客户是极其苛刻的阿美和ACWA,成功的履约将使业务迈向更广阔的空间。
这四个方向加在一起,形成了一个以“能”为中心的「能水城」的产品矩阵,每个方向都指向高技术门槛、高合同价值、高客户粘性的细分赛道。这不是简单的业务多元化,是有选择的以点带面的聚焦与延伸。
(四)组织创新:把支撑能力建制化
大多数中国工程企业的国际业务,组织结构基本是两层:总部国际部加区域项目部;业务管理上,靠集团平台与兄弟企业实现协同发展。研究山东三的组织架构,会看到一些明显的差异。

工程企业的「双研究院」架构:这是值得单独说明的组织创新。从公司架构图中可以看到这两个独立机构并存:工程技术研究院(业务支持单元–内部技术平台)和工程咨询院(经营单元–面向内部与外部)。前者解决技术支持与能力沉淀,后者跟踪市场创新与各类新技术应用。把技术支持与技术开发分开建制,这在中国工程企业(施工企业与设计院)里绝大部分都还未完善。
调试运行管理中心–EPC+O&M的组织支撑:这个机构与设计管理中心、采购中心并列为核心业务支撑单元。「调试运行」能力被独立建制成专业中心,不依附于某个具体项目,可以跨项目复用,调试和运维人员有自己的专业发展通道。让EPC最终实现为运营服务,向运营期O&M的全链条延伸。
海外建设人力资源公司与供应链公司:这两个职能均被设立为独立法人实体,体现了其超越其他企业的全球化思维格局。让资源整合不再是简单的以中国为核心的对外辐射,用全球化的视角整合全球资源来配合业务的实施。
迪拜综合事务保障中心–区域运营的前置枢纽。迪拜是中东区域的商业中枢,把区域综合事务保障放在迪拜,体现了清晰的服务区域运营逻辑,让资源的整合能力走向前线,把平台的共享支撑功能集中化,把面对客户和业主的资源前置化。
上述这几个差异化的组织建制,正是山东三这个国际业务长期超过50%份额工程公司,在国际化深化过程中的探索与创新成果。从这能读出一个清晰的轮廓:山东三正在把国际业务从「项目集合体」转变为「系统化运营」。规模的扩张呼唤主动的组织变革和能力建设——这种建设,是大多数同类企业目前还没有想清楚、或还没有开始做的事情。
四、对中国工程企业走出去的启示
研究任何一个企业,其实都不能去简单复刻。事实上,山东三今天展现的变化,依托的是二十余年在印度和中东等市场的持续打拼与积累、中国电建集团的资源重整与背书、以及特定历史窗口期形成的先发优势——这些条件,大多数企业不具备,也无法在短期内复制。
但其营销战略的启示是真实和可借鉴的,我们需要读出其中的逻辑,然后加以学习与反思。
启示一:战略聚焦是主动选择,不是资源不足的无奈
很多中国工程企业在讨论国际化时,喜欢讲「全球布局」、「多元市场」,言下之意是希望获得的业务覆盖范围越广越好。而现今的山东三却在走不同的路径:在中东继续深耕,把市场做透,做到别人很难插进来或者很难赢得竞争,然后才借力向外逐步延伸。
国际工程市场的竞争壁垒,不是靠广度建立的,而是靠深度建立的。对于正在规划国际化路径的企业,这个启示的实践意义是:在选择市场时,永远记住风险的矩阵,稳扎稳打,先少选精选。选定之后一定要真正和持续投入,而不是浅尝辄止。市场选择的逻辑,应该是「我在这里能不能建立比别人更强的能力」,而不是简单的「这里有没有项目机会」。
启示二:客户管理要从「项目关系」升级为「战略关系」
大多数中国工程企业的客户管理,停留在项目层面:有项目就跟进,没项目就失联。山东三与ACWA Power、SEC、Masdar的关系,早已超出了这个层次——一个业主,覆盖多国多品类,持续滚动,形成了长期的协作与共享机制。业主在规划新项目时,会提前与山东三沟通需求,一同参与IPP项目开发。这意味着可以提前参与了项目的前期技术方案形成过程,这是后进入者在投标阶段难以弥补的信息和时间差。
对其他企业的启示是:对于大客户管理,需要建议一套专门负责的战略客户关系管理(Key Account Management)机制。当一个客户的重要性达到某个体量,就应该有专人、专项预算、专门的沟通节奏去经营与维系。
启示三:合作伙伴是进入新市场被低估的路径
阿曼市场,山东三建选择与斗山组成EPC联合体进入;新加坡的项目,选择与GE组成联合体框架。这种「伙伴带路」模式,可以大大降低进入新国别的认知成本和信用建立周期。
对正处于新市场开拓阶段的企业来说,主动寻找能力互补的战略合作伙伴,比独立开发要有效得多——前提是清楚自己能给对方提供什么价值,以及联合体内部如何发挥各自核心优势。
启示四:组织能力建设必须先于规模扩张
这一点,是常规企业发展中最难克服的、也最值得认真对待的。从山东三的双研究院、调试运行管理中心、海外人力资源公司、供应链公司、迪拜保障中心——每一个稳定的建制都需要清晰的战略思想和持续的资源投入保证,这恰恰是一个企业短期内很难建立的能力。在以项目利润为核心考核导向的工程企业里,推动这些支持与服务保障组织建制,更需要管理层有相当强的战略定力。
但这些能力的价值,恰恰在规模扩张之后才会完全显现。当项目数量从三个变成十个、从一个国别变成五个国别,没有系统化的支撑能力,增长就会带来管理熵增,最终让组织在规模的重压下失速。山东三能够在中东同时管理二十个项目,背后依托的正是这套系统性能力。
说明:上述启示都有其适用边界。山东三的这套打法,对已在目标市场有一定积累的企业参考价值更高;对刚刚起步的初出海者,更基础的问题可能是如何拿到第一个项目、如何建立第一个客户关系。战略方向固然重要,但任何战略都必须在企业现有能力的基础上起步,步子迈得太大,不见得能走得更远。
五、结语:聚光灯外,自有其光
在研究过程中,发现一个特殊点值得关注:山东电建三公司与山东电建、上海电建同属中国电建集团尚未注入上市公司体系、由股份公司托管经营的企业。按照官方表述,相关资产因暂不具备注入条件而实施托管,集团正持续推动其规范整改、满足注入要求。这一特殊身份带来一个颇为吊诡的现实:一家海外年新签几百亿元、国际营收近200 亿元、在中东等高端市场建立起近乎不可替代竞争优势的龙头企业,在公开资本市场信息披露中却处于“半透明” 状态,外界难以从公开的材料中勾画出其完整、准确的经营全貌。
结合中国工程企业集团在过往的海外业务管理的信息披露,在过去十几年追求规模的进程中,不少企业的海外板块曾经历粗放扩张阶段,出现过部分项目亏损、风险敞口较大、风控与合规存在短板等问题。我理解山东电建三公司在历史发展中同样难以完全置身其外,也经历过相应的阵痛与调整。但从近五年来的举措与动向观察,通过领导层更迭、战略重构与管理升级,这家企业呈现出不少告别粗放、重新定位、高质量再出发的鲜明姿态:主动收缩非优势市场,聚焦中东、中亚、北非等核心区域;深度绑定ACWA Power、SEC、Masdar、ENGIE 等全球顶级业主与合作伙伴;业务全面转向高效联合循环电站、大型海水淡化、新能源与综合能源一体化;经营上推行区域深耕、大客户管理、履约驱动营销;风险管控前置、合规与属地化同步强化,实现规模与效益同步提升。
尽管目前仍未站在资本市场聚光灯下,信息披露有限、历史包袱尚未完全出清,但从当前履约布局、市场打法、组织能力与发展节奏来看,山东电建三公司已经在走一条聚焦、高端、稳健、可持续的国际化新路。作为中国电力工程“走出去” 的真正主力军之一,它在市场选择、客户战略、业务升级、营销组织、风险与履约一体化等方面的战略调整与实践,对同类国际工程企业具有很强的借鉴意义,其转型成效与发展逻辑值得行业持续观察与研究。
聚光灯外,自有其光。
附件:山东电建三公司主要(部分)在执行项目清单
一、沙特阿拉伯——常规电站
|
项目名称 |
规模 |
业主/开发商 |
签约时间 |
预计投产 |
备注 |
|
卡西姆Qassim 1 联合循环 |
1800MW CCGT |
SEC / ACWA Power |
2024年 |
2027年 |
7HA.03燃机,中东首次 |
|
塔伊巴Taiba 1 联合循环 |
1800MW CCGT |
SEC / ACWA Power |
2024年 |
2027年 |
|
|
鲁玛Rumah 1 联合循环 |
1800MW CCGT |
ACWA Power/KEPCO/SEC |
2025年3月 |
约2028年 |
与斗山联合体 |
|
纳瑞亚Nairyah 1 联合循环 |
1800MW CCGT |
ACWA Power/KEPCO/SEC |
2025年3月 |
约2028年 |
|
|
PP12扩建 联合循环 |
1800MW CCGT |
SEC |
2025年3月 |
2028年 |
|
|
Al Ghat 风电+配套电站 |
600MW |
SEC / ACWA Power |
已完成/收尾 |
||
|
万德沙马尔Waad Al Shamal 风电 |
500MW |
SEC |
已完成/收尾 |
二、沙特阿拉伯——海水淡化
|
项目名称 |
规模 |
业主/开发商 |
状态 |
备注 |
|
拉比格四期Rabigh IV |
日产60万吨 |
ACWA Power / SWPC |
在执行 |
2026年完成性能试验;服务麦加/吉达 |
|
朱拜勒二期Jubail 3A/3B |
大型海水淡化 |
ACWA Power / SWPC |
在执行 |
全球顶级海水淡化集群 |
|
红海公用事业基础设施 |
1125MWh储能+光伏+淡化 |
ACWA Power |
在执行 |
全球最大离网储能项目之一 |
三、沙特阿拉伯——新能源及其他
|
项目名称 |
规模 |
业主/开发商 |
签约时间 |
备注 |
|
延布风电Round 4 YAN |
700MW |
Marubeni联合体 / NREP |
2025年7月 |
沙特国家可再生能源计划;与丸红合作 |
|
沙特拉斯塔努拉工业污水处理厂 |
工业污水处理EPC |
Aramco |
在执行 |
四、其他国家与地区
|
国家/地区 |
项目名称 |
规模/类型 |
业主/开发商 |
签约/状态 |
预计投产 |
|
阿联酋 |
哈斯彦Hassyan 海水淡化 |
大型海水淡化EPC |
ENGIE / DEWA |
已完成/运营 |
运营中 |
|
阿联酋 |
哈兹纳Khazna 光伏 |
1500MW光伏EPC |
ENGIE / Masdar / EWEC |
2025年11月签约 |
2028年 |
|
阿曼 |
米斯法+杜库姆 CCGT |
米斯法1600MW+杜库姆800MW |
Nama PWP(Kowepo/Nebras等) |
2026年Q3开工 |
2028年发电/2029年商业运行 |
|
摩洛哥 |
努奥Noor 光热二/三期 |
大型光热CSP |
ACWA Power / MASEN |
已完成 |
运营中 |
|
摩洛哥 |
朱尔夫Jorf 电站 |
燃气电站 |
ACWA Power |
在执行 |
约2026~2027年 |
|
摩洛哥 |
莫津达Moujnda 余热电站 |
180MW余热 |
ACWA Power |
2024年12月中标 |
约2027年 |
|
乌兹别克 |
纳沃伊Nur Navoi 光伏 |
100MW光伏 |
Masdar |
已完成 |
运营中 |
|
乌兹别克 |
泽拉夫善Zarafshan 风电 |
500MW风电 |
Masdar |
已完成 |
运营中 |
|
乌兹别克 |
苏坎达亚Surkhandarya CCGT |
1600MW燃气联合循环 |
Stone City Energy/Nebras/EDF联合体 |
在执行 |
约2026~2027年 |
|
新加坡 |
西拉雅岛发电站(PSPS) |
600MW联合循环电站(9HA.01氢能兼容) |
YTL |
与GE联合体/在执行 |
2027年底 |
说明:签约时间、业主信息以可查证公开资料为准;预计投产时间标注「约」者为综合多方来源估算值,供参考。部分早期完工项目列入以展示历史布局脉络。
信息根据SEPCOIII官方网站、MEED、SaudiGulf Projects、ENGIE新闻稿、AIIB项目数据库及公开报道综合整理。
【免责声明】作者长期为企业提供工程企业提供管理培训与咨询服务。专注于帮助工程企业提升市场与项目管理能力,在电力、能源、基础设施等领域拥有丰富的国际项目管理实战经验。
本文为作者基于公开信息的独立分析, 以教学与研究为目的,不构成建议和法律意见,引用数据与信息来自公开媒体,并尽力注明来源,如有疑问欢迎交流探讨。
