随着联邦公开市场委员会（FOMC）于2025年12月1日正式结束其最新一轮的资产负债表缩减计划（即量化紧缩，QT），美联储的资产负债表规模稳定在约6.5万亿美元，相当于美国国内生产总值（GDP）的21%左右，相比其接近9万亿美元（约占GDP的35%）的历史峰值，累计缩减了超过2万亿美元 。尽管美联储政策制定者在结束QT时评估认为银行体系的准备金规模依然处于或高于“充裕”水平，但随后货币市场的剧烈波动迅速暴露出流动性分配的微观结构脆弱性 。2025年10月31日，美联储通过常备回购便利（SRF）向金融机构注入了高达294亿美元的隔夜资金，创下自2000年代初互联网泡沫破裂以来的单日最大规模流动性干预，其直接诱因是银行准备金在数周内锐减1020亿美元，降至2.8万亿美元的四年低点 。这一事件不仅表明量化紧缩政策在触及银行体系底层需求时的物理极限，更揭示了美国宏观经济结构中存在的深层不对称性 。
本报告旨在从美国财政轨迹的不可持续性、国债市场微观结构的承接力瓶颈、以及全球美元体系的离岸流动性漏斗三个维度，系统性地阐明为什么美联储最终将被无法抗拒的结构性引力重新推回资产负债表扩张（即量化宽松或常备支持）的轨道。同时，报告将提出一个不同于上述逻辑的监管主导权反论：通过深度的金融监管松绑、重塑巴塞尔协议III核心指标、以及将货币政策框架从“下限体系”（Floor System）向传统的“廊道体系”（Corridor System）转型，美联储在理论上具备大幅度、永久性缩减资产负债表并退出市场直接干预的技术路径 。
美国财政轨迹的非对称扩张与财政主导的终极宿命
美国公共财政的结构性失衡是推动美联储资产负债表长期扩张的首要宏观力量 。截至2025年9月30日，美国公众持有的联邦债务（不含累计应计利息）达到30.2万亿美元，相当于GDP的99% ；而计入政府内部持有的国债后，受法定债务上限约束的债务总额已飙升至37.5万亿美元 。在2024财年录得1.817万亿美元的财政赤字后，2025财年的赤字依然高达1.775万亿美元，赤字率维持在5.9%的高位 。历史数据显示，除了战争和严重的经济衰退时期，美国从未在常态化经济运行中维持如此庞大的赤字率 。
从财政精算的角度来看，美国当前的财政路径处于极其不可持续的状态 。根据财政部公布的社会保险精算报告（SOSI）投影，未来75年内非利息支出超过财政收入的净现值缺口高达88.4万亿美元，占该期间GDP的4.6%左右 。在现行政策不变的基准假设下，美国债务占GDP的比例预计将在2100年达到惊人的576% 。要阻止债务与GDP比例在未来75年内持续攀升，美国政府需要立即且永久性地实施相当于GDP 4.7%的非利息支出削减和税收调整组合 。然而，在当前的政治极化环境下，如此剧烈的财政整顿几乎无法实现，且由于美国税收水平和家庭福利支出长期低于经合组织（OECD）其他成员国，依赖单一支出削减的整顿在宏观经济层面的收缩效应将极为显著 。
这种长期的财政失衡为“财政主导”（Fiscal Dominance）体制的成形提供了肥沃的土壤 。财政主导是指政府的财政赤字和债务规模过于庞大，以至于货币政策不得不屈从于财政融资需求的状况 。当市场预期未来的主要财政盈余不足以覆盖现有债务时，宏观调整将最终通过通货膨胀或债务违约来实现 。在财政主导的世界中，如果美联储为了对抗通胀而大幅提高利率或缩减资产负债表，将直接导致联邦政府的债务利息支出出现爆炸式增长，从而引发财政危机 。这会迫使中央银行隐性或显性地维持低于宏观基本面所需的利率水平，或直接入市购买大量国债以缓解政府的融资成本压力 。
更为严峻的是，实证研究表明，美联储的国债购买行为与扩张性财政政策之间存在着危险的反馈回路 。虽然美联储启动量化宽松（QE）通常是对宏观经济冲击的主动应对，但一旦美联储开始大规模吸收国债，主动性财政赤字便会在中短期内呈现扩张态势 。具体而言，在美联储积极购买国债的背景下，冲击发生一年后的主动财政赤字占GDP的比例可比常态水平高出2%，且该效应将持续至少三年 。美联储的债务货币化举措在实质上扭曲了债券市场的价格信号，扩展了财政部门的借贷空间，侵蚀了美联储的独立性，使财政决策者产生美联储将无限度提供兜底支持的道德风险 。

财政指标类型
2024财年实际值
2025财年实际值
长期基准预测（至2100年）

公众持有的联邦债务
约28.2万亿美元
30.2万亿美元
达到GDP的576%

债务占GDP比例
~98%
99%
持续上升且不可持续

年度财政赤字
1.817万亿美元
1.775万亿美元
长期赤字规模持续扩大

赤字占GDP比例
6.4%
5.9%
除非实施4.7%的财政整顿

法定限额内总债务
~35.0万亿美元
37.5万亿美元
无法估量

国债市场微观结构：一级交易商承接力瓶颈与流动性危机
美国国债市场的流动性不仅取决于宏观供求关系，更受到金融中介体系微观结构的物理限制 。自2007年以来，美国未偿国债规模相对于一级交易商资产负债表规模的比例增长了近四倍 。这意味着，国债市场的规模已经远远超出了传统金融中介体系的承载极限 。
这一容量错配的根源在于2008年金融危机后出台的严苛银行监管框架，包括巴塞尔协议III、全球系统重要性银行（G-SIB）资本附加税以及补充杠杆率（SLR） 。SLR作为一项不区分资产风险权重的杠杆率指标，要求资产规模超过2500亿美元的大型银行控股公司必须持有相当于其总敞口至少5%的Tier 1资本 。由于准备金和美国国债在SLR计算中均被全额计入总敞口，大银行的一级交易商子公司在承销国债、进行市场回购以及持有国债库存时，会面临高昂的监管资本成本 。大型银行的国债持有比例已从2013年的3%飙升至2024年的11%，这虽满足了流动性覆盖率（LCR）等流动性监管指标对高质量流动资产（HQLA）的要求，但却极大地锁死了银行资产负债表的弹性 。与此同时，经纪交易商的国债总库存占未偿国债的比例从2008年的10%暴跌至2019年的3.1% 。
这一微观结构瓶颈直接导致了偶尔绑定的资产负债表约束 。当国债收益率波动加剧或市场面临抛售压力时，一级交易商的资产负债表利用率会迅速逼近上限 。在这种状态下，国债市场的流动性状况会发生非线性的急剧恶化，远超单纯由收益率波动所能解释的范围 。2020年3月的“钱荒”事件正是这一机制的典型体现 。当时，面对疫情爆发的巨大不确定性，全球投资者和外国中央银行试图集中变现非在岸（off-the-run）的旧版国债 。一级交易商为了履行承销义务和提供中介服务，迅速积累了庞大的国债库存，从而触及了SLR等资本监管的红线 。由于无法继续腾出“空间”来接盘国债，交易商开始大幅拓宽买卖价差，市场深度急剧萎缩，国债交易一度陷入停滞 。
为了挽救国债市场，美联储被迫扮演“最后买家”的角色，通过资产购买行动提供了流动性支持 。尽管2024年6月的数据显示，大银行在SLR监管指标下依然存在约39%的总杠杆敞口裕量，理论上可以支持国债中介业务扩张316% ，但在现实中的危机时刻，如企业提取信贷额度、贷款规模意外增长等其他资产负债表占用行为会与国债交易抢夺这些剩余空间 。随着未来美国国债由于持续赤字而加速发行，一级交易商将加速逼近其资产负债表的物理极限，这意味美联储极易被国债市场微观结构的失灵拉回到被动扩表的境地 。

核心微观中介指标
2008年前后基准
2019至2024年表现
监管及市场后果

国债总额与一级交易商资产负债表比例
1.0x (2007)
约4.0x (2024)
中介能力相对未偿债务规模出现大幅萎缩

经纪交易商国债总库存占比
10.0% (2008)
3.1% (2019)
交易商做市及承担存货风险的意愿显著下降

大型银行国债持有量占总资产比例
约3% (2013)
11% (2024)
资产负债表固化，被高质量流动资产（HQLA）锁死

SLR总杠杆敞口理论裕量
充足
理论裕量39% (2024年6月)
在危机时极易被非国债业务（如信贷提款）迅速挤占

全球美元体系的流动性漏斗与离岸美元荒
全球美元体系的运行深度依赖于由离岸商业银行和影子金融机构网络构成的“欧洲美元”市场 。据估计，在美国境外流动的美元债务和存款规模高达16万亿美元 。其中，仅有约3万亿美元记账于非美国银行在美分支机构或子公司（这些机构理论上可以通过美联储贴现窗口获得 onshore 流动性支持），而其余高达13万亿美元的庞大美元债务完全游离于美国本土金融监管和美联储常规流动性网之外 。
更具隐蔽性的是以衍生品形式存在的庞大离岸影子债务 。在非美国金融机构的资产负债表外，存在着由外汇掉期（FX Swaps）、远期以及交叉货币掉期构成的巨额美元支付义务 。截至2022年中，全球非银行机构的外汇掉期表外美元债务估算高达26万亿美元，是非银行机构表内美元债务的两倍 ；而海外商业银行的表外美元掉期义务更达到了惊人的39万亿美元，同样超过其表内负债 。外汇掉期市场实际上是全球规模最大的短期美元信用市场，日均交易量高达3.5万亿美元，且绝大多数掉期合约的期限短于一周，极其依赖不间断的滚动发行 。

全球美元债务类别
表内敞口（万亿美元）
表外敞口（外汇掉期/远期，万亿美元）
离岸信用规模估算

非美商业银行
13.0 (离岸) / 3.0 (美分行)
39.0
55.0万亿美元

非美非银金融机构
未详细披露
26.0
26.0万亿美元

总体境外敞口汇总
16.0
65.0
81.0万亿美元

这种高度杠杆化且缺乏官方直接准备金备份的离岸美元网络，极易在外生冲击下陷入突发性“离岸美元荒” 。当全球地缘政治紧张升级、多边制裁风险上升（如2022年俄罗斯海外主权资产被冻结及SWIFT切断事件）或美联储开启紧缩周期时，全球避险情绪将呈非线性攀升 。离岸金融机构会出于预防性动机囤积美元现金，并拒绝在全球外汇掉期市场中提供资金融通 。这会导致外汇掉期基差（FX swap basis spread）大幅飙升，意味着海外机构借入美元的隐性成本远超本土无风险利率 。
一旦海外机构无法在私人掉期市场上实现美元债务的滚动展期，为了防止交叉违约，它们将被迫抛售手中持有的最具流动性的资产——美国国债 。这种全球离岸市场的去杠杆抛售将直接波及美国国内国债市场，导致国债价格承压、收益率上行，并干扰美联储国内货币政策的传导机制 。为了阻止这一输入性金融风暴，美联储实际上已不得不扮演“全球最后贷款人”的角色 。通过在2020年3月等危机时刻迅速放宽常备美元流动性互换协议（Swap Lines）的条件、扩大交易对手范围，并设立海外及国际货币当局常备回购便利（FIMA Repo Facility），美联储通过新创设的本国准备金去置换海外央行提供的本币或国债抵押品 。在2020年危机高峰期，美联储资产负债表上的互换协议规模在短短数周内从接近于零飙升至4500亿美元，这直接证明了全球美元体系对流动性的渴求是驱使美联储被动扩表的重要制度根源 。
此外，去美元化（De-dollarization）的趋势也在暗中重塑美联储资产负债表的外部引力 。在制裁风险和地缘政治因素背景下，全球部分中央银行正降低国债在其官方储备中的比重，转而买入非敏感资产如黄金 。国际货币基金组织的数据显示，美元在官方储备中的份额已从1999年的近72%下滑至2025年第三季度的57%左右 。这种储备结构性的“去国债化”意味着，美国庞大的债务再融资需求在国际市场上的自然承接力正在边际减弱 。一旦缺乏海外官方买家的承接，不断扩大的赤字国债供给最终将退缩回美国本土，加剧交易商的资产负债表瓶颈，并倒逼美联储最终走上通过QE进行债务兜底的道路 。
不同于问题的反向剖析：监管主导权改革与廊道体系回归
尽管上述三大力量描绘了一个美联储必将重回扩表道路的宿命，但若转换分析视角，美联储过去十五年庞大的资产负债表规模在实质上并非由客观规律决定的自然结果，而是由监管过度扩张所塑造的“监管主导”（Regulatory Dominance）现象 。根据这一反向逻辑，如果美联储能够推进深度的监管体制改革，将政策重心从“华尔街监管”剥离，便完全可能在不引发货币市场系统性震荡的前提下，将资产负债表规模永久性、大幅度削减，回归到传统的“稀缺准备金”和“利率廊道”运行模式中去 。
监管主导对准备金需求的扭曲
美联储理事斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）指出，对于美联储独立性而言，所谓的财政主导在当前只是一个潜在的长期威胁，而监管主导则已经是具有约束力的现实 。自2008年金融危机以来，金融监管机构通过一系列微观监管政策（如流动性覆盖率LCR、存款 backing 规则等），在事实上人为制造了银行体系对美联储准备金的持续需求 。前美联储副主席兰德尔·夸尔斯（Randy Quarles）也曾公开坦承，银行监管人员在日常业务监督中展示出对“央行准备金”的绝对偏好，远超对同等高质量流动资产（如美国国债）的青睐；银行因害怕面临更严格的合规审查，往往主动囤积远超法定最低限额的超额准备金 。
这种由监管部门和监察官偏好所扭曲的“超额准备金刚性”，使美联储在调控货币政策时面临监管环境约束 。美联储必须支付数额不菲的利息（准备金余额利率IORB）给大银行，以维持庞大的资产负债表来“满足”这种非自然的市场需求，这在政治上面临极大的舆论压力，被公众质疑是在变相补贴金融巨头 。因此，试图在不调整监管框架的前提下通过纯粹的公开市场操作去缩减资产负债表，无疑是“本末倒置” 。
### 金融去监管与巴塞尔协议III的行政重校
为了打破美联储资产负债表的扩张怪圈，新的政策研究与行政改革方向正在瞄准金融去监管 。这一反向路径的核心逻辑在于：美联储无需依赖国会修改诸如《银行控股公司法》或《多德-弗兰克法案》等法律，而是可以直接利用美联储理事会、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）所拥有的行政自由裁量权，对巴塞尔协议III的具体实施细则进行重校与松绑 。
具体的去监管干预路径包括： 首先，行政当局可以通过修改规则，永久性地将美联储准备金和美国国债排除在SLR计算的杠杆暴露分母之外 。这将瞬间释放数千亿美元的大银行资产负债表空间，从物理上消除因“空间不足”而导致的市场摩擦，使私人资本能够充当更加有效的中介并承接庞大的国债发行，而无需美联储直接下场购买 。 其次，消除政策窗口的污名化（stigmatization）并调整LCR流动性覆盖假设 。美联储可以通过行政指导重塑常备回购便利（SRF）和贴现窗口（Discount Window）的制度定位，向监管官重申其作为常规高质量流动资产（HQLA）替代品的合法性，促使商业银行显著下调对昂贵的常备实物准备金的需求 。一旦银行不再将使用央行借贷工具视为“陷入困境”的危险信号，整个金融体系的流动性分配效率将大幅提升 。 此外，强制推动多边国债中央结算亦是关键之举 。要求国债交易进入中央清算所进行多边净额结算，这能从计算上极大地缩减一级交易商的表内资产占用，进一步减轻资本监管规则对市场做市能力的压制 。
资产负债表物理收缩与廊道体系的重建
通过上述监管松绑，美联储将拥有充足的空间去物理清算其持有的庞大系统公开市场账户（SOMA）资产，从而摆脱“下限体系”的政策约束 。过去十七年里，美联储通过在金融体系中注入大量超额准备金并将其锁死在“地板”之上的方式，事实上成为了货币市场唯一的、统治性的最终交易对手 。这种超大型中央银行的足迹扭曲了私人拆借市场，弱化了市场定价和自我约束机制 。
如果上述监管改革能够成功实施，商业银行对准备金的结构性刚性需求将从数万亿美元大幅收缩至数千亿美元，美联储即可平稳地将其资产负债表规模向更合理的水平靠拢 。届时，美联储可以完全重建2008年以前的“廊道体系”：将政策目标利率置于由贴现窗口（上限）和隔夜逆回购/IORB（下限）构成的利率区间内，仅通过极其微量的国债买卖（Scarce-Reserve 稀缺准备金操作）来引导市场利率走势 。这一转型将使私有资本重新回归信用中介和流动性配置的支配地位，从根本上阻断了美联储走向常态化扩表的宿命 。
| 运行逻辑维度 | 充裕准备金下限体系（Floor System） | 稀缺准备金廊道体系（Corridor System） | | :— | :— | :— | | 美联储资产负债表特征 | 长期大足迹维持，随财政和离岸压力被动扩表 | 物理规模极小，仅保留边际调节头寸 | | 流动性中介支配者 | 中央银行作为最终及主要的资金蓄水池与中介 | 经过SLR与LCR松绑后的私人商业银行与交易商 | | 准备金需求与状态 | 人为膨胀至“充裕”乃至“溢出”（常态>3万亿） | 维持在自然“稀缺”水平，银行自发调剂余缺 | | 国债承接机制 | 频繁需要美联储实施QE或SRF进行债务货币化 | 依靠多元化、去中心化的非银与银行中介自主承接 | | 政策操作手段 | 依靠调整IORB和ON RRP等管理利率实现下限锁死 | 通过边际公开市场操作调节微量储备供应实现控制 |
系统性总结与未来展望
美联储资产负债表未来的演变轨迹正处于两股强大且性质迥异的结构性力量的深层次博弈之中。
一方面，美国财政部门高达近6%赤字率的无节制扩张、未偿国债规模对一级交易商传统中介物理容量的严重超载，以及全球多达81万亿美元且极具挤兑风险的离岸欧洲美元掉期链条，正合力构建一个无可抗拒的“黑洞引力” 。在这股引力的拉扯下，任何试图缩减资产负债表的常规努力都会在货币市场流动性枯竭（如2025年10月的SRF爆单）或国债做市商压力骤增（如2020年3月的流动性休克）中轰然坍塌，迫使美联储重新向市场妥协，以提供流动性支持的形式启动新一轮实质性的扩表周期 。
另一方面，以监管主导权改革为核心的行政去监管反论，为打破这一潜在的扩表循环提供了具有可行性的制度自救路径 。如果政策制定者能够果断厘清监管主导对银行流动性需求的非理性扭曲，大幅减免SLR对低风险国债中介业务的惩罚性资本约束，并重塑大银行对流动性便利的日常信任，美国金融体系的资产负债表弹性将被充分释放 。在这一图景下，美联储将得以从庞大且政治敏感的“下限体系”中抽身，顺理成章地裁撤其在国债和回购市场上的过度痕迹，回归廊道体系 。
前瞻性地看，监管去监管虽然可以在短期内提高金融中介的微观效率并推迟瓶颈期的到来，但它本质上主要是资产负债表内部的“负债搬家”与“额度优化” 。只要美国宏观赤字的绝对规模仍在以数十万亿美元的复利速度膨胀，且离岸美元体系的庞氏信用网络仍在无节制扩张，微观监管层面的修修补补终将触及物理红线 。因此，除非美国真正解决非利息支出削减或税制改革等基础财政病灶，否则监管红利一旦消耗殆尽，国债供求的最终失衡与全球流动性危机仍将在中长期内不可避免地给美联储套上被动扩表的终极枷锁 。
引用的文献
1. Why the Fed Could Shrink Its Balance Sheet Again (and Markets Might Not Notice) – PIMCO, https://www.pimco.com/us/en/insights/why-the-fed-could-shrink-its-balance-sheet-again-and-markets-might-not-notice 2. The Fed – The Central Bank Balance-Sheet Trilemma, https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/the-central-bank-balance-sheet-trilemma-20260114.html 3. Speech by Governor Miran on the regulatory dominance of the Federal Reserve’s balance sheet, https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/miran20251119a.htm 4. Federal Reserve Repo Operation: What Advisors Need to Know, https://get.ycharts.com/resources/blog/federal-reserve-repo-operation-2025/ 5. Regulatory arbitrage – Thematic Markets, https://thematicmarkets.com/research/seriously-marvin/regulatory-arbitrage/ 6. Remarks by Janet L. Yellen on the future of the Fed: Central bank …, https://www.brookings.edu/articles/remarks-by-janet-l-yellen-on-the-future-of-the-fed-central-bank-independence-and-fiscal-dominance/ 7. Has the Fed Fostered Fiscal Irresponsibility? – EPIC for America, https://epicforamerica.org/federal-budget/has-the-fed-fostered-fiscal-irresponsibility/ 8. Management’s Discussion & Analysis | Bureau of the Fiscal Service, https://fiscal.treasury.gov/accounting/us-financial-report/government-financial-position 9. MANAGEMENT’S DISCUSSION AND ANALYSIS – Bureau of the Fiscal Service – Treasury Department, https://fiscal.treasury.gov/system/files/2026-03/management-discussion-analysis-2025.pdf 10. FISCAL CONSOLIDATION | Brookings Institution, https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2025/10/20251013_TPC_Gale_FiscalConsolidation_WP.pdf 11. Treasury Market Resiliency and Large Banks’ Balance Sheet Constraints, https://bpi.com/treasury-market-resiliency-and-large-banks-balance-sheet-constraints/ 12. Dealer capacity and US Treasury market functionality – Bank for International Settlements, https://www.bis.org/publ/work1138.pdf 13. Monetary Policy Task Force Examines the Primary Dealers and Balance Sheet Constraints, https://financialservices.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=410938 14. Averting a Treasury Market Crisis | Richmond Fed, https://www.richmondfed.org/publications/research/econ_focus/2023/q1_feature2 15. Enhancing the liquidity of U.S. Treasury markets under stress – Brookings Institution, https://www.brookings.edu/articles/enhancing-the-liquidity-of-u-s-treasury-markets-under-stress/ 16. The Fed – Assessment of Dealer Capacity to Intermediate in Treasury and Agency MBS Markets – Federal Reserve, https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/assessment-of-dealer-capacity-to-intermediate-in-treasury-and-agency-mbs-markets-20241022.html 17. Dealer Capacity and U.S. Treasury Market Functionality – FEDERAL RESERVE BANK of NEW YORK, https://www.newyorkfed.org/research/staff_reports/sr1070 18. The Offshore Dollar and US Policy – Federal Reserve Bank of Atlanta, https://www.atlantafed.org/-/media/Project/Atlanta/FRBA/Documents/research/publication/policy-hub/2024/05/15/02-offshore-dollar-and-us-policy.pdf 19. The Fed’s Central Bank Swap Lines and FIMA Repo Facility – Federal Reserve Bank of New York, https://www.newyorkfed.org/medialibrary/media/research/epr/2022/epr_2022_fima-repo_choi.pdf 20. The Fed’s Dollar Liquidity Swap Lines – Federal Reserve Bank of Richmond, https://www.richmondfed.org/publications/research/econ_focus/2024/q4_federal_reserve 21. De-Dollarization of Central Bank Reserves in the World Economy: 2015–2025 – MDPI, https://www.mdpi.com/1911-8074/19/3/199 22. De-Dollarization and US Dollar Dominance – AnalystPrep, https://analystprep.com/blog/de-dollarization-us-dollar-dominance/ 23. Dedollarization: Causes, Constraints, and Consequences – AIER, https://aier.org/article/dedollarization-causes-constraints-and-consequences/ 24. Dollar decentring, de-dollarisation, and the UK’s trade and investment policy | CITP, https://citp.ac.uk/publications/dollar-decentring-de-dollarisation-and-the-uks-trade-and-investment-policy 25. Monetary Blog | FOMC Insight Engine, https://causalityineconomics.com/blog 26. Speech by Governor Bowman on bank liquidity, regulation, and the Fed’s role as lender of last resort – Federal Reserve, https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bowman20240403a.htm 27. The Fed’s Evolving Involvement in the Repo Markets – Federal Reserve Bank of Richmond, https://www.richmondfed.org/publications/research/economic_brief/2021/eb_21-31