很多人存在一个认知谬误：认为经济学专业、金融学专业毕业的，在金融市场赚钱很容易。但其实并非如此。实际上早在本世纪初期，就有媒体提过，金融院校的教授、经济学院的教授，在A股市场做股票，最终损兵折将。

那么问题来了，为啥金融专业毕业的，在金融市场依旧赚钱困难？

其实我个人觉得：

1、短线战术：单靠金融学/经济学知识并不行

从主流视角来看，A股市场的主流股民都是奉行短线战术。短线战术的成败，其实单靠经济学、金融学方面的知识并不能发挥太大作用。反倒是，如果有时候，经济学、金融学知识太丰富，但是没有金融市场实战经验，反而容易出现“知识的诅咒”现象出现——也就是自己对市场的判断，和实际上的走势南辕北辙。

其实短线交易的波动，涉及到方方面面，其中也包括市场情绪、市场心理分析。这一特点，和是不是经济、金融学专业出身的投资者关系不大。而且，短线做股票更多属于做情绪。情绪就意味着存在非理性因素。

总之，短线做股票，单靠经济学/经济学知识来做决策，真的远远不够，甚至还很可笑。

2、长线战术：市场有待完善

当然说到这，很多人可能表示：既然短线不占优势，那么这么多年，因为产业周期的爆发，做长线投资的投资者，也能收获很丰厚的收益。既然短线赚不到钱，那金融学/经济学专业出身的群体，为什么不能通过对经济周期、金融周期的预判，做长线实现致富？

其实这涉及到工具问题。

在军事学角度，将领想要实现自己的战略意图，需要具体的作战部队来执行。在现实生活里，程序员的编程技术再强大，如果手里没有电脑这个工具的存在，那水平也发挥不出来。

在中国内地，做长线投资，也面临一个工具不靠谱的问题。因为A股市场的一些管理，乃至大方面的法治建设还需要不断完善。在这个过程中，证券市场其实也存在很多客观问题。比如很多上市公司财务造假或者一些被误判的消息，都会影响投资者决策。此外，还有部分上市公司，管理层会利用自己的管理权，掏空公司的好处给自己捞好处。

这也导致了很多股民产生了一个共识：那就是A股普遍不具备投资价值，只能投机。这也是为什么A股股民热衷短线的原因——比如最近，五粮液和双汇发展的负面消息，在网上就有不少议论的。这些负面消息，对股价多少是有些影响的。

所以综合来说，A股市场还有待完善。但是在完善之前，长线其实也很尴尬。

这也导致了金融学、经济学出身的股民，做长线的思路没错，但如果选错了实现诉求的工具（股票），依旧会遭遇巨大亏损。

当然做长线理论上可以做蓝筹低波红利概念的股票，比如银行、公路这些股票。实际上我就买入了大量的银行股和央企能源股，用来做长线。但问题是，这部分股票的表现太稳定，缺乏太强的成长空间。很多长线玩家其实更喜欢成长性更强的长线。所以银行、公路，不符合这部分长线玩家的合理诉求。也因为我的战术太过保守，所以在股民圈经常被取笑。