算力市场焦虑正在蔓延,一直标榜所谓的“便宜”电费开始吃不消了吗?
6月4日，深圳市委专题会议再次强调”加快算力网建设”。几乎同一时间，博通因为AI芯片销售额不及预期盘前暴跌15%。
两条新闻放在一起，恰好戳中了一个正在蔓延的焦虑：中国的电，到底贵不贵？
对算力中心来说，这个问题越来越迫切。
一、”电多”是真的，但”便宜”是有前提的
中国确实电多。2025年全国发电装机容量突破36亿千瓦，煤电、水电、风电、光伏全面开花。全社会用电量持续增长，智算中心、大数据中心被视为”新基建”的重要抓手，政策面上一直在鼓励建设。
但”发电多”不等于”用电便宜”，原因很简单：电网是一个分层定价的系统，不同用户、不同时段、不同地区拿到的价格，差距可以大到3倍以上。
普通工商业目录电价全国平均大约在0.6-0.8元/千瓦时；大工业用户可以到0.4-0.5元/千瓦时。这些数字给人的印象是：中国工业用电，全球最便宜梯队之一。
然而算力中心拿到的电价，从来不在这个”便宜梯队”里。
二、算力中心拿到的电价，远不止”目录价”
一座数据中心实际支付的电费，由三层构成：
第一层：电网输配电价。算力中心属于大工业用电，理论上可以享受较低的目录电价，但前提是接在220kV及以上专用线路上。多数新建智算中心为了保障供电可靠性，主动选择双回路甚至三回路供电，对应的输配电价比普通大工业用户高30%-50%。
第二层：容量电费。 2024年起全国推广的容量电价机制，要求最大用电需求超过一定门槛的用户，按变压器容量缴纳基本电费。对一座万架机柜的智算中心来说，这笔固定费用每年可以高达数千万元——无论实际用多少电，都要交。
第三层：市场化交易溢价。 越来越多的智算中心希望采购绿电，而绿电交易价格目前普遍比煤电基准价高0.05-0.15元/千瓦时。加上绿电的物理消纳不确定性，配套辅助服务费用也在逐年上升。
三者叠加，一个万架机柜智算中心的实际用电成本，普遍落在0.9-1.2元/千瓦时的区间——比普通大工业电价高出50%到一倍以上。
表观便宜，实际昂贵。 这是”电费吃不消”的第一个真相。
三、功率密度把算力中心变成”电老虎”
传统数据中心单机柜功率密度大约是3-5kW，而搭载AI芯片的智算中心，单机柜动辄30-50kW，高端GPU集群甚至超过100kW。
同样是1万平方米的厂房，普通工厂年耗电可能只有500-800万度，同等面积的智算中心，年耗电可以达到3000-5000万度。
更关键的是，算力中心的电力需求全年无休、24小时满负荷。不像工厂有生产淡季、检修期，算力中心一旦建成，PUE值如果高于1.4，就意味着每100度电中有40度被散热、照明、UPS损耗掉——这40度也是实打实的成本。
根据公开数据，中国数据中心2025年总耗电量已经超过3500亿千瓦时，相当于一个中等省份的全社会用电总量。预计到2030年，这一数字将突破6000亿千瓦时。
当需求端突然放大一个数量级，”电多”就不再是一个稳态结论了。
四、”红利消退”：便宜电的三大前提正在消失
过去十年中国工业电价之所以便宜，依赖三个条件，现在都在发生变化。
第一个条件：煤电红利。 煤电长期是中国电价的压舱石。2020年以前煤电利用小时数一度超过5000小时，摊薄了固定成本，拉低了整体电价。但2022年以来煤炭价格大幅波动，加上”双碳”政策约束，煤电新增装机大幅放缓。2025年煤电利用小时数已降至4200小时左右，固定成本摊薄效应减弱，基准电价上行动力增强。
第二个条件：输配电价改革红利。 2015年电力市场化改革以来，输配电价逐步透明化，大工业用户受益明显。但改革红利释放进入平台期，2024年多省上调了一般工商业输配电价，反映电网投资压力（新能源并网、特高压配套）正在向用户端传导。
第三个条件：相对价格幻觉。 中国居民电价确实便宜，大约是美国的1/3、欧洲的1/2。但居民电价享受大量交叉补贴，真实成本被工业电价分担。随着交叉补贴逐步取消，工商业电价向”真实成本回归”的趋势已经明确。
“便宜”的三个前提正在消失，”回归”才是真正的方向。
五、绿电：解决焦虑的药方，还是新的成本包袱？
政策层面对算力中心的用电导向非常明确：用绿电，降碳排。
2025年以来，多个地方政府对新建智算中心提出绿电占比不低于50%的要求，部分省份甚至提升至70%。内蒙古、宁夏、甘肃等算力产业聚集地，一方面本地光伏风电资源丰富，另一方面也在推动”算电协同”——让绿电直供算力中心，省掉跨省输电费用。
从纸面上看，这是一条双赢路径。
但现实运行中，绿电交易给算力中心带来了新的成本压力。2025年全国绿电交易均价约0.45-0.52元/千瓦时，比当地煤电基准价高出0.05-0.12元/千瓦时。对年用电量3亿度的智算中心来说，仅绿电溢价一项，每年额外支出就是1500万-3600万元。
更现实的问题是：绿电的”绿”是物理属性，不是价格属性。 风电光伏的”零边际成本”在生产侧成立，但在消费侧，算力中心需要的是稳定、连续、可调度的电力——而这恰恰是风电光伏的短板。为了保障供电可靠性，算力中心必须配套储能或保留火电备用，这两项都会推高综合用电成本。
绿电正在从”政策任务”变成”成本命题”。
六、电价困局的本质：不是缺电，是结构错配
回到最核心的问题：中国的电，到底贵不贵？
从发电总量看，充裕；从用户平均价格看，不贵。但对算力中心这个”新型用电怪兽”来说，问题的核心从来不是电够不够，而是适合它的那部分电，成本太高。
这背后是三重结构错配：
1、空间错配：风光资源富集的西北地区，算力需求不旺；算力需求旺盛的北上广深，风光资源匮乏。跨省输电有损耗，就地建算力中心又面临用地、用水、人才配套的制约。
2、时间错配： 风电光伏集中在白天出力，而算力中心的用电需求是全天候。白天富余的绿电用不完，晚上又要从电网买高价电。
3、成本错配： 新能源大发导致局部时段电价倒挂（负电价偶现），但算力中心作为基荷用户，无法利用这种价格信号。它的用电模式决定了它只能承担更高的平均电价。
电价困局的本质，是中国电力系统正在经历的转型阵痛——从”保供应”到”保清洁”再到”保经济”，三个目标同时拉满，价格就成了最先感受到压力的那个变量。
七、写在最后
“电费吃不消”不是一个单一现象，而是算力时代到来后，中国电力系统真实成本的一次集中显化。
过去标榜的”电多便宜”，是基于煤电主导时代的低成本幻觉。当算力中心把用电密度提升了10倍，把用电连续性拉到了极致，把绿电占比要求提了上去，原来的价格体系就撑不住了。
这不是坏事。电价回归真实成本，恰恰是电力系统走向成熟的标志。 真正需要回答的问题是：在电价上涨的大趋势下，算力中心能不能跑通商业模型？地方政府敢不敢继续大干快上？
答案，可能就藏在接下来两到三年的电源使用率值和度电成本数据里。
算力是用电换来的。这句话以前是口号，现在正在变成一笔笔真实的账单。
本文为个人原创，欢迎评论及转载。关注本公众号，会定期更新各个行业的供应链咨询及行业解决方案。
本人从事供应链管理、金融科技、产业互联网等领域已有20多年工作经验，曾在国央企、上市公司、大型民企等担任高管工作，熟悉行业供应链管理及行业解决方案，欢迎大家加本人微信号一起探讨，共同进步。
欢迎大家加本人微信讨论：sunny-wb1001
