在移通听讲座|复旦大学葛伟军教授:艺术市场的法律逻辑
点
击
蓝
字
关注我们
2026年6月4日，复旦大学法学院博士生导师葛伟军教授走进重庆移通学院“文化移通”，以《艺术法与市场规则》为题结束本学期名师课堂《商事与文化法治前沿》课程，用真实案例串联起艺术品收藏、艺术家权利、博物馆治理与艺术品金融四大主题。
天价拍卖：董事买画，法律如何划线？
2013年，大连万达集团以1.72亿元拍下毕加索《两个小孩》；2017年，山东雷丁以3.45亿元拿下黄宾虹《黄山汤口》。公司动用巨资购藏艺术品，董事的法律责任成为核心议题。葛教授引入美国“商业判断规则”：董事在无利害关系且充分知情的情况下善意决策，即便事后看来“愚蠢”，法院也不干预。
“但这并非免责金牌。”葛教授提醒，董事须严防利益冲突——不得用公司资金为个人收藏铺路，不得利用公司购买行为为私人藏品拉升价值。他以x公司案说明，董事会遵循聘请独立律师、组建特殊委员会等正当程序后，法院便会保护其决策。
天价拍卖：董事买画，法律如何划线？
艺术家权利部分，两个判例令人深思。1996年”吴冠中诉朵云轩案”中，拍卖行出售假冒署名画作，上海高院认定侵权；近年”叶永青抄袭案”中，北京高院维持侵权认定，叶永青公开道歉。葛教授阐释了”实质性相似”标准：以普通观察者视角整体判断，差异细微到不刻意寻找就会被忽略时，即构成侵权。
他还介绍了欧洲践行百年的”追续权”——艺术品转售涨价时，原作者有权分得收益。”艺术家的权利不应止于第一次交易，法律应当为创作者提供更长远的保障。”
天价拍卖：董事买画，法律如何划线？
“南京博物院事件”发人深省。庞增和（中国近现代收藏家庞元济长孙）上世纪50年代将《江南春》图卷等书画捐赠南京博物院，数十年后因违规调拨流入拍卖市场，五幅中《松风萧寺图轴》至今追查未果。葛教授呼吁借鉴美国设立官方评估机构、单件超5万美元强制评估的经验。
“博物馆可以成为商业公司的股东。”葛教授以此刷新认知——投资入股不影响非营利性质，但须以理事会为核心恪守忠实、勤勉、服从三大义务。他还介绍了上海32处”美术新空间”：公园里的清水混凝土美术馆、地铁站内的”地下美术馆”，让艺术融入市民日常。
艺术品金融：从长安信托案到”用益制”
艺术品金融板块，葛教授以长安信托案为样本：2011年长安信托斥资逾1亿购入林风眠、张大千等17件大师作品，到期时16件未能卖出，投资顾问未履行回购义务，最终对簿公堂。他从英国中世纪”用益制”讲起，阐释信托在资产隔离与财富管理中的独特价值。
“艺术品不是普通的投资标的，它的估值、流通和变现都充满不确定性。法律框架的完善，是艺术品金融市场健康发展的前提。”
规则从来不是美的敌人，而是让美走得更远的基石
讲座尾声，葛教授提出五点建议：明确艺术法定位，围绕”创作—交易—收藏”构建法律体系，完善捐赠与税收抵扣规则，促进资本与艺术深度融合，推动全国性艺术行业立法。
“艺术法不应只是法学院的冷门课程。规则从来不是美的敌人，而是让美走得更远的基石。“这场跨界讲座让各专业听众意识到：在艺术品交易规模屡创新高的今天，法律素养已是每一个文化参与者的必修课。
END
扫码关注 文化移通
掌握更多讲座资讯
撰稿 | 李鑫 高槿澄
图片 | 王思予
排版 | 谢陈龙
一审 | 孙佳硕
二审 | 李鑫
终审 | 李富强
