上午刚准备去公司上班，发现家里风扇换了，立马就想到58和美团找维修家电的，找了两三个终于有人维修电扇了，报价电机不坏100内，坏了建议别修了。

我心想，买个风扇不过百来块钱，修了有啥意义，而且我的风扇已经服役三四年了，果断不修。抱着试试看的态度，我把风扇通电后按了下开关，神奇，居然风扇转了。

哈哈，暂时不用买新的了。怒赚100元。又是美好的一天开始了。

到了公司，查看助理昨天做的房产视频，我提出修改意见，让她用开拍再做个成品，剪映也做一遍，目的是熟悉软件。

我也顺便学习一下开拍，然后再给助理同步一下视频要点，比如画面居中之类。

另外，和助理定了个工作流程：我建了一个百度网盘共享区，我们都可以在上面上传下载素材，她剪辑好了放在待发布文件夹，我审核完了移动到可发布文件夹，她在可发布里面选取进行发布，完成之后移动到已发布文件夹。丝滑多了。

这个流程，如果没有两人协同，估计我会想好久。果然，招个助理，会倒逼我去想办法。我将4部手机8个号交给了助理让她发布视频运营账号。

今天接下来的大部分时间，就是我和AI沟通的一天，我给AI的是最近学习到的房产自媒体培训资料和我的要求。

我期望找出视频开头钩子生成器，中间购买理由生成器，结尾行动引导生成器，一体化探盘口播文案生成器（输入房源卖点，一次出完整“开头+中间+结尾“成片文案+分镜素材建议。

AI给我一个很好的建议是：

不管什么老师讲的内容，应该吸收它的结构和方法：比如开头筛选人群，中间讲购买理由，结尾给行动指令。但表达方式要改成我的ISTJ风格：不夸张、不油腻、不表演，靠事实、数据、清单、案例、风险提示建立信任。

我给了4个播放量过万的视频文案（80%视频播放量都是几百几千）给了AI，得到以下结论：

我能起量没有一条是靠情绪对抗/ 表演 / 煽动爆的，可以放心按事实型 / 科普避坑型 / 数据型 / 理性观点型这条主场走，不用去硬做对抗和表演——不靠那些也能爆，这点数据替我证明了。我很开心。

因为我过万的房产视频留资也不多，所以AI建议我立刻每条视频强制加行动指令，并把鱼饵做出来——让用户免费领的房产资料。

接着我把20多个房产公式发给AI，我问AI:

以上是若干个房产公式，请和之前你给出的4个提示词结合一下。请完成几个任务。任务1：给我一份完整的最终组合提示词（给房源卖点，直接生成完整探盘文案）。任务2：除了探盘文案，以上若干个房产公式请帮我分门别类，列出哪些场景，需要用到哪些提示词

AI的回答基本够用了，尤其是我加进去20多个房产公式之后，回答更丰富了。

我继续追问：

这个版本更好了，关于输出要求，保留你刚才的回答，就是我需要10个完整探盘口播文案版本，觉得有优化的地方，你可以尽量优化。另外还有个问题，我拍视频是打算批量化生产，比如关于某条房源的推广，我打算一下子发10条视频推广该房源，我会口播开头钩子一下子拍10条，口播结尾一下子拍10条，中间视频画面我拍个一镜到底，然后回来混剪或者用工具混剪，做个最差的排列组合，就是中间视频画面我只用一个版本，由于开头钩子10条结尾10条中间视频1条=100条视频的排列组合，而且因为开头和结尾每条都不同，就可以规避短视频平台的查重，你对我这个想法怎么评价？如果你觉得可行的话，请按照我这个想法，优化上面的第一个问题的回答。

AI回答如下（我觉得很对）：

对你“10开头 × 10结尾 × 中间1条 = 100条“的评价

方向完全对，这就是老师讲的“量大 + 排列组合 + 一鱼多吃 + 重复榨干“的标准落地，也正中你 SOP 系统化的主场。头尾真人口播且每条不同，确实能降低查重命中。

但有一个真实风险点必须指出：中间只用1 条一镜到底，是这套方案最薄弱的环节，有两个隐患。

隐患一·查重（你这点判断不完整）。

“头尾不同就能规避查重“只对了一半。平台查重是多维的：画面帧指纹 + 音频声纹/ASR文本 + 字幕文案 + BGM。而中间画面通常占一条视频时长的 50%~70%——占比最大的那块如果 100 条完全相同，平台反而更可能判你“低质矩阵/搬运“而限流，不是“规避了“。你给他提供的素材丰富，混剪的素材重复率就低；素材太单一，重复率就高。关键在中间素材要够丰富、能被随机重排。

隐患二·内容（更要命）。 

我们前面反复确立：中间= 购买理由 = 线索来源。如果中间固定 1 版，会出现两个问题：① 10 个不同的开头钩子，接的是同一个中间，“数据冲击型开头“和“改善户型型开头“却接同一段中间，钩子与正文错配，逻辑割裂；② 卖点单一，说服力被稀释，而留资恰恰靠中间的购买理由扛。

AI接着建议：给一个不增加多少工作量、却补掉两个隐患的改法（仍然很省力）：

中间也拍成“素材池“而不是 1 条死画面：一镜到底照拍，但拆成多个机位/空镜（小区大门、楼栋、客厅、主卧、厨卫、阳台、学校/地铁空镜、缺点点位…），让混剪工具每条随机重排——100 条的中间画面序列就各不相同，这才真正过查重。

中间口播卖点做成“模块化短段“：把购买理由拆成 6~8 个 10-15 秒的独立小段（价格段/空间段/学区段/缺点段…），每条随机抽 2-3 段拼，中间音频也各不相同。

开头类型↔ 中间卖点弱匹配：数据冲击开头尽量接价格/对比段，改善开头接空间段，避免错配。

省力又补漏的改法（已写进提示词）：中间拍成“素材池“（多机位/空镜让混剪随机重排）+ 中间口播卖点做成“模块化短段“（每条随机抽 2-3 段）+ 开头类型与中间卖点弱匹配 + 视频号可激进、抖音控量。

我今天真的体验到了：头脑清晰度和逻辑，对于提升AI输出的质量和方向有多么重要。方向对了，哪怕执行拉胯一点，问题不大。方向稍微偏一点，哪怕执行完美无缺，也敌不过对的方向。更别提错误的方向了。

所以，AI时代，最好的生存策略不是执行力，而且你头脑要清晰，逻辑要缜密，判断力要好，这个比执行力重要太多。如果这些都不具备，你得找个具备这些素质的人，和他合作。

今天和AI聊了一天，我是发现Gemini对这个任务输出结果不理想之后，就只采用ChatGPT和Claude里更好的输出结果，最后得到了应该基本可用的房产探盘文案生成提示词。

明天，测试这个探盘文案提示词。

–

祝

好好学习天天向上~

每天都要充满希望~