“

青年律师嗷嗷待哺，合伙人求贤若渴，但彼此就是找不到对方。

”

文｜大海 律溟创始人 

排版 ｜ 刘雅璇

最近有个越来越强烈的感受：现在的法律行业，特别像一个大型的、诡异的相亲市场。供求两端都在持续输出，但总是阴差阳错，匹配困难。

我接触的许多青年律师都在说：我啥都愿意学，啥都肯干，怎么就找不到一个愿意要我的好团队、好律所？而另一头的合伙人、主任们，又在不停地抱怨：我快累死了，案子堆成山，怎么就招不到一个靠谱、得力的帮手？

两边都在嗷嗷叫，但中间仿佛隔着一堵无形的墙，谁也够不着谁。 这局面，像极了相亲市场上，男女双方都说自己着急、条件不错，但真要牵手成功，却难上加难。

为什么会出现这种局面？我们不妨把镜头转向“供需”两端，看看各自的世界。

一位年轻律师曾向我描述他入职时的憧憬：进一个顶尖的律所，跟着厉害的师傅，参与重大项目，不做杂七杂八的万金油业务。 他希望三年内能独立出庭，独当一面。

这听起来很合理，对吧？但现实给他泼了冷水。

他每天的真实工作是：按照固定模板撰写没有营养的起诉材料，加班整理海量案卷，偶尔见客户也只是坐在旁边当背景板。 他觉得自己离律师的理想生活越来越远。

随之而来的，是深深的沮丧和抱怨：合伙人不耐心、不上心、不好好教；只让做杂活，不给核心机会；自己毫无成就感，成长路径一片模糊。

他们的诉求很直接：我要成长，我要被看见，我要做真正的律师工作。

再把镜头转向抱怨招不到人的合伙人。他们是真的缺人，也真的忙。

有位合伙人朋友跟我诉苦，说他现在忙到连维系客户的商务饭局都得带着电脑，席间见缝插针地改文件。我问他为什么不招人分担？他一脸无奈：我不是不招，是招不到啊！

在他看来，市面上靠谱的助理太少了。他怕两件事：

1、素质太差，带不动：招来的人基础不牢，交代的事理解不透，反而需要花更多时间去纠正和解释，效率不升反降。

2、培养好了，人就走：最怕花了大量心血，手把手把新手带到能上手，结果对方羽翼稍丰，立刻跳槽或独立，一切投入瞬间归零。

于是，一个尴尬的循环出现了：年轻人在各个律所间频繁跳动，寻找成长；合伙人也在不停更换助理，寻找贴心帮手。 双方都在流动，但始终无法形成稳定、互信的成长同盟。

为什么会出现这种双输的僵局？我认为，核心在于一个关键问题悬而未决：培养新人的巨大隐性成本和随之而来的流失风险，到底该由谁来承担？

• 培养成本：将一个法学院毕业生，培养成能独立处理业务、理解客户、创造价值的律师，需要投入大量的时间、精力、机会乃至试错成本。这是实打实的投入。

• 流失风险：在行业流动性极高的背景下，投入培养后，人才能为你效力多久？这成了一个无法回避的赌注。

目前行业的普遍状况是：双方都不愿，也似乎无力独自承担这份成本。

青年律师认为，我来工作，你用我，培养我是你应该付出的成本。而合伙人会觉得，我付出巨大心血培养你，你翅膀硬了就走，我的投入如何保障？

于是，合伙人不愿（或不敢）倾囊相授，倾向于让新人从事标准化、可替代的杂活，以控制风险和成本。而新人则感到学不到东西、没有成长，加速了离职或摸鱼的心态。

不解决隐性成本的共担机制和风险平衡问题，这个相亲市场的错配困局，就很难真正解开。

打破僵局，或许需要一种新的共识：

对青年律师而言，可能需要重新校准预期：顶级业务能力无法一蹴而就，早期的杂活往往是理解流程、锤炼心性的基石。更重要的是，用靠谱、负责的态度对待每一件小事，才是赢得信任、换取核心机会的真正门票。

对合伙人而言，或许需要思考：能否设计更清晰的成长路径、更有感的即时激励、以及更真诚的师徒关系，来增加培养的确定性和人才的粘性？将人才视为需要长期投资、共同成长的伙伴，而非即插即用的耗材。

法律行业终究是人的行业。当供需两端都能更坦诚地面对彼此的困境，并愿意为共同的未来，设计一个更合理的成本共担、收益共享的新契约时，这个行业才能走出内耗，形成真正健康的人才生态。

否则，相亲的闹剧，恐怕还会一直演下去。