『来了老弟~』

这是大潇的第437期日更文章

作者 l 大潇  编辑 l 大潇

来源 l 大潇-商业IP（ID：yxhip666）

转载请联系授权（微信ID：yxhip666）

一家公司从创立到上市，风险如何层层转嫁至散户？

现代创业与融资体系，本质上是一场精心设计的风险接力赛。

每一家最终走向上市的公司，其成长轨迹都遵循着一条清晰的资本路径：成立初创 → 种子轮 → 天使轮 → A轮 → B轮 → C轮 → D轮 → Pre-IPO → IPO上市 → 二级市场流通。这条路径不仅是资金的注入史，更是一部风险的转移史。

其核心逻辑简洁而冷酷：

越早进场，股份越便宜，风险越大，但退出的时间窗口也越早。

越往后融资，估值越高，股份越贵，风险越低。

每一轮融资的本质，既是老股东股份的稀释，更是将既有风险分摊给新进场的投资人。

上市的终极目的，并非仅仅为了融资发展，而是让一级市场的所有机构投资人能够套现离场，将全部剩余风险：经营风险、业绩暴雷风险、退市风险，终极转嫁给二级市场的普通股民。

理解这条食物链，就理解了资本市场的底层运行逻辑。

以下，我们将沿着企业全生命周期的融资链条，逐层拆解创始人、早期投资人、中后期VC/PE以及最终接盘的散户，在这场风险接力赛中的角色与命运。

【1】

01

初创期——孤独的起点（创始人100%持股）

持股与风险格局

在公司诞生之初，创始人持有100%的股权。此时，没有任何外部资本介入，也就没有任何风险分摊的渠道。

风险特征是全部创业风险自担

产品失败、团队解散、资金链断裂、法律纠纷等等所有可能的失败后果，全部由创始人及其创始团队承担。

资金风险——公司运营所需资金通常来自创始人个人积蓄、亲友借款或银行贷款，创始人同时承担着债务偿还的压力。

经营风险——商业模式尚未验证，市场需求未知，每一分钱的投入都面临归零的可能。

风险转嫁手段

在这一阶段，所谓的风险转嫁尚不存在。创始人能够做的，只是在公司设立的法律层面，为自己建立一道防火墙。

合理设置注册资本：避免过高的认缴金额，防止在极端情况下触发“股东出资加速到期”，导致个人财产被追偿。

防范家企混同：严格区分个人账户与公司账户，避免刺破公司面纱，守住有限责任的法律屏障。

定制公司章程：避免平均分配股权（如50%:50%），预设决策僵局的解决机制，从源头上防范股东纠纷。

核心结论是，初创期，创始人独自承担100%的风险，没有任何外部投资者可以分担。这也是为什么创始人在后续融资中能够获得最大比例的剩余收益的原因，高风险对应高回报，这是资本市场最基本的定价逻辑。

【2】

02

种子轮——第一次风险分摊（出让5%-15%股份）

入场与稀释

种子轮是公司第一次与外部资本接触。出资方通常是个人大佬、亲友、或者微型天使基金。此时公司估值极低，拿到的资金也极少，可能仅为数十万至数百万元人民币。

操作动作一般是出让5%-15%的股份，来换取一笔启动资金。

稀释结果是创始人持股从100%降至85%-95%

风险格局发生质变，创始人不再独自承担全部风险，种子轮投资人开始分担一部分创业失败的风险。

种子轮投资人的风险与退出

风险特征来看，种子轮是整条食物链中风险最高的环节。公司往往只有一个想法、一个原型，没有任何营收或用户数据，失败率极高，超过90%的种子轮公司最终会倒闭。

退出路径来看，种子轮投资人几乎没有独立的退出渠道。他们的退出完全依赖于后续轮次的接盘，即A轮、B轮等后续投资人购买公司增发的新股，抬高公司估值，使种子轮投资人的股份变得有价值。绝大多数种子轮投资人会一直持有到B轮或C轮，才会通过减持或并购实现退出。

风险转嫁本质——种子轮是创始人第一次把创业风险分给外部早期投资人。从这一刻起，创始人不再独行。

【3】

03

天使轮——正式风投入场（出让10%-20%股份）

格局发生变化

天使轮是公司第一次与正式的风险投资机构打交道。此时公司有了雏形，团队搭建完毕、产品原型可用，但通常尚无成熟营收。

操作动作是出让10%-20%的股份，融资金额通常在数百万至千万元级别。

稀释的结果是

创始人持股进一步下降（从上轮85%-95%降至65%-80%）

种子轮股东同比例稀释

天使投资人成为新的股东

风险转嫁机制层面

天使轮是风险转嫁链条上的关键节点：

风险分摊对象：创始人和种子轮股东，将倒闭、失败的高风险分摊给天使投资人

天使投资人的风险是尽管公司已有雏形，但商业模式尚未验证，失败率仍然很高（约60%-70%）

天使投资人的保护条款中通常会要求优先清算权、反稀释条款、回购权等保护性条款。

天使轮是正式风险投资的起点，也是风险首次从创始人个人扩展到专业投资机构。

【4】

04

A轮融资——商业模式跑通（主流VC入场）

A轮是公司第一次获得主流风险投资机构的认可。关键前提是公司有营收、有用户、商业模式可复制。

操作方式为

增发新股，不买老股，这是标准操作。新投资人将资金注入公司，换取新发行的股份，全体老股东同比例稀释。

全体老股东，即创始人、种子轮、天使轮股东的股份按照统一比例稀释，没有人被单独挤走。

估值与金额层面，A轮融资时，公司估值相比天使轮通常有大幅上涨（3-10倍），融资金额通常在数千万元级别。

风险转嫁与稀释

稀释计算示例（假设A轮出让20%新股）：

原股东合计持股80%（A轮前）

A轮投资人持股20%

创始人持股从天使轮后的70%降至56%（70% × 80% = 56%）

种子轮股东从10%降至8%

天使轮股东从20%降至16%

风险的转嫁本质是，高风险由早期人扛，到A轮接成长风险

A轮投资人承担的是商业模式复制与扩张的风险，而非产品是否可行的原始风险

公司失败的概率已从种子轮的90%以上降至30%-40%

A轮是VC/PE投资中最重要的节点之一。投资协议通常会嵌入复杂的保护性条款：

优先清算权——公司清算或出售时，投资人优先于普通股股东收回投资本金及回报。这可能在并购退出时压缩创始人的收益

反稀释条款——若后续融资估值低于A轮时，A轮投资人获额外股份补偿。限制公司在困难时期降价融资的灵活性

回购权（也即对赌）——公司未在约定期限内完成合格IPO，投资人有权要求公司或创始人回购股权。可能触发创始人的个人无限连带责任

董事会席位——A轮领投方通常获得一个董事会席位。创始人的决策权开始被外部力量制衡

一票否决权——重大事项须经A轮投资人同意。公司决策的自由度降低

这些条款的设计与博弈，是A轮融资谈判的核心内容。创始人必须在获取资金与让渡权力之间寻找平衡。

【5】

05

B轮融资——扩张期（头部VC、产业资本入场）

格局变化层面来看：B轮融资时，公司通常已实现盈利稳定，正在向全国或全球市场扩张。此时的出资方多为头部VC（如红杉、高瓴、IDG等）以及产业资本。

稀释力度来看，通常出让10%-20%新股，具体取决于资金需求和估值水平。

关键现象是出现早期投资人的首次退出：

从B轮开始，部分早期投资人（即种子轮、天使轮股东）开始小比例减持套现。操作方式是，在B轮融资中，安排一部分资金用于购买老股，而非全部注入公司，让早期投资人提前兑现部分收益，套现离场。

风险转嫁本质是用新投资人的钱，给老投资人兑现部分收益。

B轮投资人承担的是市场竞争与规模化的风险，公司失败的概率进一步降至15%-20%

涉及到创始人的控制权博弈

此时，创始人的持股比例通常已降至40%-50%。为了保持控制权，可以采取的策略包括：

双重股权结构（AB股）——即创始人持有的B类股每股享有数倍于A类股的投票权。

一致行动协议——与具有共同利益的股东约定在股东会表决时保持一致。

占据董事会多数席位——通过章程约定创始股东始终提名半数以上董事。

【6】

06

C轮、D轮——成熟冲刺上市（PE、产业资本入场）

格局变化来看：C轮及D轮融资时，公司已接近上市标准，营收稳定增长、市场份额领先、盈利模式清晰。此时的出资方多为PE（即私募股权基金）、大型产业资本或战略投资者。

稀释结果为创始人持股进一步从B轮后的40%降至25%-30%

天使轮、种子轮投资人已基本清仓退出

早期VC（A轮、B轮）开始大幅减持离场

重大动作体现在

大批天使、种子轮投资人清仓式退出，因为他们的使命已经完成，投资回报率（通常10-100倍）已经实现。

早期VC（即A轮进入的机构）大幅减持，将部分股份出售给PE或产业资本，提前锁定收益。

新进PE承担的是“上市最后一公里”的风险，此时公司经营风险已极低，但上市审核、市场波动等不确定性仍然存在。

风险转嫁本质是风险层层向上转移，最终压在C/D轮后期投资人身上

此时公司失败的概率已降至5%以下，但一旦失败，后期投资人将承担最大的绝对损失，因为他们投入的资金量最大。

也进入到对赌协议的终极博弈

C轮及D轮往往是对赌协议最为密集的阶段，PE投资人通常会要求：

业绩对赌——未来2-3年的净利润、营收等财务指标必须达到约定水平

上市对赌——必须在约定时间内（通常是投资后3-5年）完成合格IPO

对创始人的压力——如果对赌失败，创始人可能面临：

现金补偿（个人财产被追偿）

股权调整（失去控制权甚至被扫地出门）

回购义务（按约定价格回购投资人股份，动辄数亿元）

创始人风险控制手段包含：

限定回购义务主体仅为公司，而非创始人个人

设定责任上限（以持有的股权公允价值为限）

争取“重大情势变更”重启谈判机制

【7】

07

Pre-IPO轮——上市前的最后一公里

Pre-IPO轮是上市前的最后一次私募融资。出资方多为专项上市基金、国资背景投资机构、券商资管等。

核心特征是最后一轮低价锁仓，等待上市暴涨

估值通常低于IPO发行价（留出“打折空间”）

融资金额通常较大（数亿至数十亿元）

股东结构变化为：

剩余的老牌VC（A轮、B轮进入的）基本全部清退

股东结构简化为：创始人 + 中后期机构（C/D/Pre-IPO轮投资人）

风险转嫁本质：Pre-IPO轮投资人的风险是所有一级市场投资中最低的：

公司已通过上市辅导，符合监管要求

经营风险几乎为零

唯一的不确定性是——上市审核能否通过、发行定价是否理想

但回报也相对有限，Pre-IPO轮的估值倍数通常已较高，上市后可能仅获得30%-50%的收益，相比早期投资人的10倍以上收益，相形见绌。

【8】

08

IPO上市——终极风险转嫁节点

IPO（即首次公开发行）是整个风险转嫁链条上的终极节点。操作机制如下：

公司公开发行新股，面向全社会股民，发行一定比例的新股（通常为25%左右）

一级市场机构获得流通股，所有现有股东（创始人、天使、VC、PE）持有的股份在上市后成为流通股，但通常有锁定期（控股股东36个月，其他股东12个月）

解禁期满后：

早期投资人（天使、VC）清仓套现离场

中后期机构（PE、Pre-IPO）逐步减持

创始人根据情况选择性减持

IPO完成后，风险转嫁链条的最后一环正式闭合，终极风险转嫁完成。

创业失败风险——从创始人转嫁至二级市场股民

商业模式风险——从天使轮、A轮投资人转嫁至二级市场股民

经营亏损风险——从所有一级市场投资人转嫁至二级市场股民

以及上市后的退市风险和股价波动风险

本质就是，原本由创业团队、一级市场投资人承担的全部风险，经营风险、业绩风险、退市风险、亏损风险等等，通过IPO这一机制，100%转嫁给股市散户、普通股民。

二级市场股民是整条食物链的最后一环，也是唯一的净风险承担者

最高价格进场——以发行价或更高的二级市场价格买入股票

无议价权——无法像一级市场投资人那样通过谈判获得优先清算权、反稀释条款等保护

无公司决策权——持有的股份通常只占公司总股本的极小比例，无法影响董事会或管理层

承接全部剩余风险——一旦公司业绩暴雷、财务造假、被监管调查、甚至退市，股民将承受全部损失

讽刺的对比是

天使投资人可能以每股0.5元的价格入股，上市后以每股20元的价格抛售，获得40倍回报

散户大概率能以每股20元的价格买入，在公司业绩下滑后以每股5元的价格割肉离场，亏损75%

而两者交易的，是同一家公司的同一张股票

【9】

09

股份稀释的数学与现实

每一轮融资都会稀释所有老股东的股份比例。通用公式为：新持股比例 = 原持股比例 ÷ (1 + 本轮增资稀释比例)。其中，本轮增资稀释比例 = 本轮融资额 ÷ 投后估值

以一个典型的高成长科技公司为例：

初创阶段创始人持股100%

种子轮出让10%股份，创始人持股90%，首次稀释，累计稀释倍数1.11倍

天使轮出让15%股份，创始人持股 76.5%，二次稀释，累计稀释倍数 1.31倍

A轮出让20%股份，创始人持股61.2%，三次稀释，累计稀释倍数1.63倍

B轮出让15%股份，创始人持股52.0%，四次稀释，累计稀释倍数1.92倍

C轮出让10%股份，创始人持股46.8%，五次稀释，累计稀释倍数2.14倍

Pre-IPO出让10%股份，创始人持股42.1%，六次稀释，累计稀释倍数2.37倍

IPO发行25%新股，创始人持股31.6%，七次七次稀释，累计稀释倍数3.16倍

结果是创始人从100%持股稀释至约30%，但公司估值从0增长至上市时的数百亿甚至上千亿元。30%的股份可能对应数十亿元的个人财富，这就是创始人承担起步风险所获得的回报。

不同的参与方也对应着不同的稀释承受力

创始人在初创阶段入股，上市时最终持股10%-25%，对稀释的容忍度是不得不承受，退出时机为锁定期后逐步减持

种子轮投资人在种子轮入股，上市时最终持股1%-5%，对稀释的容忍度是 愿意承受，因为成本极低，退出时机为在B/C轮清仓

天使轮投资人在天使轮入股，上市时最终持股2%-8%，对稀释的容忍度为中等承受，退出时机为B/C轮减持，部分持有至上市

A轮VC 在A轮入股，上市时最终持股 5%-15%，对稀释的容忍度为中等承受，退出时机为上市解禁后减持

B轮VC 在B轮入股，上市时最终持股 5%-12%，对稀释的容忍度为低承受，退出时机为上市后1-2年内清仓

C/D轮PE在 C/D轮入股，上市时最终持股8%-20%，对稀释的容忍度极低，退出时机为上市解禁后立即减持

Pre-IPO投资人在Pre-IPO阶段入股，上市时最终持股3%-8%，对股份稀释几乎不承受，上市解禁后迅速抛售

二级市场股民在IPO及之后入股，最终持有量不定，无法选择稀释与否，离场时机为自由交易

【10】

10

三类人群的完整生存路线图

创始人——从ALL IN到部分兑现

初创期：100%持股，承担全部风险

融资期：逐轮稀释，持股从100%降至上市时的10%-25%

控制权博弈：通过AB股、一致行动协议、董事会席位设计保持控制权

上市后：锁定期36个月，之后逐步减持套现

最终结果：以剩余股份获得巨额财富，但全程承担经营责任

风险控制要点：

设立持股SPV（即特殊目的实体），隔离个人资产

对赌协议中限定义务主体和赔偿上限

购买D&O保险（即董事、监事及高级管理人员责任保险），转嫁董监高履职风险

早期投资人（种子/天使）——最低成本，最早离场

低位低价拿股：以极低成本，通常为每股几分钱至几毛钱，获得股份

靠后续轮次抬升估值：不参与经营，仅靠A轮、B轮等后续融资推高估值

在B/C轮提前跑路：在C轮、D轮融资时通过减持老股套现

最终结果：最早落袋为安，将后半段风险全部丢给后面进场的资本

典型回报方式为：

投资100万元，在B轮减持时可能已价值2000万元（20倍回报）

剩余股份持有至上市，可能再获得数倍收益

中后期VC/PE（A/B/C/D轮）：高成本，高风险，押注上市

高价接盘早期风险：以每股数元至数十元的成本入股，相比早期投资人的几分钱，已是天价

押注上市变现：投资决策的核心假设是——公司能够在约定时间内上市

上市解禁后集体抛售：解禁期一过，立即启动减持计划，快速离场

风险特征为：

如果公司未能上市，对赌协议触发，可能引发创始人回购，但PE本身也会面临LP的压力。

一旦上市成功，收益虽然倍数不高（通常2-5倍），但绝对金额巨大，因为其投入本金大。

二级市场股民：最后的接盘人

处境为

最高价格进场：以发行价或二级市场价买入，早期投资人的成本可能只有他们的1/100甚至1/1000

无任何保护条款：没有优先清算权、没有反稀释保护、没有回购权

无决策权：无法影响公司战略或管理层

承接全部剩余风险：经营暴雷、财务造假、退市……一切风险最终由股民承担

残酷的数学现实在于：

早期投资人以0.1元/股入股，上市后以20元/股抛售，获利200倍

散户以20元/股买入，公司业绩下滑后跌至2元/股，亏损90%

两者交易的，是同一家公司的同一张股票，只是时间不同

【11】

11

整条食物链的本质与启示

一句话总结

创始人承担起步风险 → 早期资本接高风险 → 中期资本接成长风险 → 后期资本接上市风险 → 最终通过IPO上市，所有资本机构全部套现离场，一切经营亏损、退市、暴雷风险，尽数转嫁给二级市场普通股民。

这不是阴谋，而是制度设计

需要强调的是，这套机制并非某个群体设计出来坑害散户的阴谋。它是现代资本市场在数百年演进中形成的制度安排，其初衷是解决一个根本矛盾：

创新需要风险资本：高风险的创业活动需要愿意承担高风险的专业资本来支持

高风险需要高回报：只有提供足够高的潜在回报，才能吸引资本进入高风险领域

流动性需要退出渠道：如果资本无法退出，就不会进入一级市场；而IPO是目前最有效的退出渠道

散户是流动性提供者：IPO的本质，是将一级市场的非流动性资产转化为二级市场的流动性资产，而散户是这一转化过程中的流动性提供者

对三类参与方的启示在于

对于创始人：

从设立第一天起就建立规范的公司治理

融资谈判中坚守控制权和责任限定两条底线

善用AB股、一致行动协议、持股SPV等工具

切勿因追求高估值而轻易让渡核心权力

对于投资人（机构）：

在追求保护性条款全面覆盖的同时，不要过度挤压创始人空间

合理平衡控制与赋能的关系

业绩对赌指标应留有免责空间

对于散户股民：

理解自己在食物链中的位置——你是最终的风险承接者，而不是价值发现者

不要迷信打新必赚——IPO发行价已经包含了所有一级市场机构的信息优势和议价能力

长期来看，只有真正理解公司基本面、在低估时买入并长期持有，才有可能跑赢这条食物链

或者更简单的方式：通过指数基金投资，避免单一公司的尾部风险

资本市场的风险转嫁机制，既是创新的催化剂，也是财富分配的加速器。它让敢于承担风险的人（创始人、早期投资人）获得了超额回报，也让不愿意或没能力承担风险的人（散户）在不知不觉中承接了最终的剩余风险。

理解这条食物链，并不是为了愤世嫉俗地指责资本的游戏，而是为了让每一个参与者理解，无论你处于链条的哪一端，都能清醒地认识自己的位置、权利与风险，做出理性的决策。

毕竟，在资本市场的丛林中，信息就是权力，认知就是护城河。

扫码交流

商业IP丨个人IP丨 IP操盘手 

送一份IP打造方法论指南

喜欢本文点个在看或关注下方公众号