预测市场被吹成"真相机器",可Polymarket 250万账户84%在亏钱


预测市场被吹成"真相机器",可Polymarket 250万账户84%在亏钱

当价格被当成真相,先问一句:这桌牌,裁判还在吗

先给你三个数字。Polymarket,全球最大的预测市场(让你拿钱押注某件事会不会发生、用赔率反映概率的平台),2026 年第一季成交约 262 亿美元(约 1900 亿人民币),环比翻倍还多。听起来像台印钞机。可同一周另一份统计说:它 250 万个账户里,84% 在亏钱。

一边是史诗级的成交量,一边是绝大多数人在亏。这两个数字摆在一起,本该让人后背发凉。但舆论场的主旋律是另一句话:预测市场比媒体更准、比专家更诚实,因为”人们会为自己的判断真金白银下注,下注比嘴上表态诚实”。

这句话听起来太对了。对到没人愿意细想下一个问题:如果价格就是真相,那是谁在定价?

我想用一个画面来谈:一场没有裁判的球赛。预测市场卖给你的承诺是”价格即真相”,成千上万人用钱投票,汇成一个比任何评论员都聪明的概率。这套逻辑有个被省略的前提:球场上得有裁判,盯着没人作弊、没人用内幕、没人自己跟自己对赌把比分做出来。而这一周的几则新闻拼在一起,讲的恰恰是裁判被一个一个请下了场。

第一个裁判:那个”真相”,是谁定出来的?

2024 年美国大选,Polymarket 一战封神。主流民调还在五五开时,它的赔率早早压向一边,事后被无数人引用为”市场比媒体准”的铁证。”去 Polymarket 看看赔率”成了一种新的查证习惯。

但哥伦比亚大学商学院 2025 年的研究给这套叙事浇了盆冷水:Polymarket 约 25% 的历史成交量来自”自我对敲”(wash trading,同一批人自己跟自己反复对倒,做出虚假的交易热度),高峰期某些周超过 90% 的交易是刷出来的。你以为在看几百万人投票汇成的”民意温度计”,其实四分之一的读数是机器灌的水。

更刺眼的是利润去向。按《华尔街日报》拆解,Polymarket 67% 的盈利被 0.1% 的账户拿走,大约 2000 个钱包。这哪里是众包智慧,分明是一张牌桌:一桌老手靠把散户引进来、制造”这里很热闹”的假象维持人气,再把钱一点点赢走。84% 的人亏钱,不是故障,是这门生意的设计。

那这 0.1% 凭什么稳赢?一名美军士兵用职务上接触到的机密信息,押注委内瑞拉总统马杜罗被捕,赚走约 40 万美元。Polymarket 创始人怎么看待”平台会激励掌握非公开信息的人把消息泄出来”?他公开说,这”很酷”。

一个奖励内幕、纵容刷量、把九成筹码喂给极少数人的市场,它定出来的”价格”,凭什么配叫真相?

第二个裁判:监管这个裁判,被请回家了

你可能会说:市场里有老千不稀奇,关键看有没有人管。

《纽约时报》5 月 24 日的调查写道:过去 16 个月,美国商品期货交易委员会(CFTC,管期货和这些预测市场的联邦监管机构)裁撤人手、清洗资深执法官员、大幅收缩加密执法。数字触目惊心:加密执法案件从拜登时期的 80 多起,崩到特朗普二任 16 个月里的 2 起,同期至少 5 起针对政治关联公司的调查被悄悄撤掉。

被请下场的裁判去了哪儿?代理主席任内亲手给三家公司开绿灯,离开 CFTC 后去了其中一家的合作方当首席法务官;一位高级顾问在一线还在审查某公司申请时,就预先写好备忘录为其背书,几个月后成了那家公司的总法律顾问。

有人辩护说这是”去监管”。但去监管是同一套规则对所有人一起放松;这里发生的,是规则对你照旧、对”自己人”凭空消失。最荒诞的一幕:5 月 28 日,CFTC 竟然和被告公司联名,去申请推翻 CFTC 自己当年已经打赢的一桩和解。裁判脱下制服,换上了球队的球衣。

第三个裁判:当市场开始自己制造真相

把前两件事叠起来,会逼出一个更冷的推论:一个”价格即真相”、又没有裁判约束的市场,下一步会发现,与其辛苦预测现实,不如直接制造现实。今年 5 月,已有预测市场平台花钱赞助网红,传播某场选举舞弊的阴谋论。它原本宣称自己是现实的”镜子”,现在开始往镜子里哈气。

而美国国会正在推进的一项法案,准备把这个刚刚自废武功的裁判,正式定为数字商品的主要监管者。这意味着什么、会把”价格即真相”的时代病推到哪一步,我在官网完整版里做了完整的推演和算账。

说到底:价格只有在裁判在场、信息对称、没人能既下注又做局的时候,才约等于真相。一旦这三个前提被一个一个抽走,”市场永远对”就会悄悄变成”内幕永远赢”,而你还以为自己盯着的是一台诚实的真相机器。

别觉得这跟你无关。你不碰 Polymarket,但你每天看的股价、带货榜、平台热搜,背后是同一套”价格即真相”的思维在运转。下次再有人甩给你一句”你看市场都这么定价了”,先问一句:这桌牌,裁判还在吗?发牌的人,自己有没有下注?


关注《昨天的明天》

中文科技商业评论。每篇要么从一条新闻里拆出一个不显而易见的判断,要么把几条看上去不相关的新闻接成一根线。不搬运新闻,不喂「AI 将颠覆一切」那种读完什么也没多懂的半成品。

👆 点上方蓝字「昨天的明天」关注,下一篇判断别错过。