最近小米被一堆公司告了，公牛告插座，奥克斯告空调，美的四起诉讼索赔6500万，百度告不正当竞争，大唐移动还专门跑去德国告……评论区热闹得很，”传统巨头联合绞杀小米“的叙事已经成型了。

但你有没有想过，这帮公司起诉归起诉，赢了吗？

没有。公牛5月21日才刚开庭，奥克斯5月25日，百度案6月13日，美的几起还在审。一个专利官司少则一年多则好几年，这些案子连判决都没有，起诉信息一出来公司就开始在微博造势，话题铺天盖地——说白了，起诉这个动作本身才是目的，拿诉状当营销素材用的。

这和普通消费者告大公司不是一回事。消费者1分钱起诉某平台，大家都懂那不是为了要钱，是为了出口气，情绪价值大于实际意义，没问题。但公司跟公司打官司，双方都有律师团队和专利预算，这时候把起诉拿出来煽动公众情绪，让吃瓜群众替你的商业竞争站台，那就是在拿别人当工具了。更何况，专利侵不侵权这件事，专家开庭都要研究好久，评论区里激情开骂的人连两家产品的区别都说不清楚。

有两个已经有结果的案子可以看看。

格力2024年7月宣布告赢了小米电风扇专利案，”格力告小米胜诉”冲上热搜。但判决书的被告是浙江星月电器，一家给小米代工的供应商，不是小米本身。小米说”我们没收到任何诉讼”，法律上这句话完全没错。格力赢的是代工厂的官司，格力文传发的微博读起来像是打赢了小米。

公牛案更离谱。5月高调起诉，”全产业链围剿”的新闻铺满各大平台。然后6月4日，国家知识产权局宣告，公牛这次用来起诉的两项实用新型专利，全部无效。专利没了，诉讼的法律基础直接没了，案子大概率就此驳回。

起诉那天，到处是战报。专利被打无效那天，没有人说话。

这就是这类操作的逻辑——赢不赢不重要，重要的是起诉那一刻的舆论效果。所以下次再看到”XX围剿小米”，先问一句：最后判了没？判赢了吗？被告是小米还是小米的供应商？

起诉是起点，不是终点。