专家解读

#1

#2

#3

WORLD BOOK &

COPYRIGHT DAY

领读人：「读有所应」主创

专家的解读很清楚。但我们也知道，你可能还是觉得：“那直播带货不就是制造欲望吗？我怎么本来不需要那个东西？”

这是一个非常好的问题。我们来拆一下。

案例：你本来不需要一个自动炒菜机

假设你平时不怎么做饭。某天刷到一个直播间，主播说：“上班累了一天，回家还要洗菜切菜？这个炒菜机，一键搞定，省下时间陪孩子。”

你看完觉得：“对啊，我好累，我需要省时间。”于是下单了。

分析：

你的需要是什么？省时间、减少疲劳、陪伴家人。这些都是真实存在的需要，不是主播发明的。

主播做的是：把“自动炒菜机”这个产品，和你的“需要”连接起来。同时，她强化了你对“轻松做饭”这个欲望的形象。

至于需求，你买得起，所以下单那一刻，它变成了需求。

营销没有让你“凭空想要一个不存在的东西”。它让你意识到：原来这个产品可以满足我本来就有的需要。

那“忽悠人”的营销是什么？

典型的忽悠是：夸大产品功能、制造虚假焦虑、利用信息不对称。

比如：“你不买这个面霜，老公就会被年轻小姑娘抢走。”——这里面有真实需要吗？你可能本来没有“害怕被背叛”的需要，是它创造出来的。这就是坏营销。

所以回到开头的问题：营销就是骗人吗？

答案：好的营销是价值的连接，坏的营销是情绪的绑架。 科特勒写这本书，是为了教你分辨，也为了让从业者做前者。

@北京大老王

“我一直觉得营销就是骗人。你本来不想买，广告看多了就想买了。但读了你们这期的解读，好像又觉得，你不想买是因为你没有那个需要，广告只是提醒你……到底哪个对？

我举个自己的例子。上次刷抖音，看到一个‘人体工学椅’的广告，说坐久了腰疼。我确实腰疼（工作需要久坐），就买了一个。后来发现，我腰疼是因为坐姿不对，跟椅子关系不大。这算不算被忽悠？广告说的‘需要’是真的存在，但产品压根解决不了我的问题。”

@沈阳小李

“我说一个最忽悠人的——超市里的‘买一送一’。你本来就想买一瓶酱油，结果一看：买一瓶送一瓶，才贵三块钱。你觉得‘哎呀合适’，就拿了。回家一看，送的那瓶还有三个月过期。你说这营销是满足需求吗？我需求是买酱油，它不是给我解决了，它是让我多花三块买了个快过期的。

我觉着吧，营销有时候就像咱东北话说的‘耍花活’——看着热闹，实际没用。但你们专家说的也对，不能一竿子打死。比如楼下超市那个大姐，她知道我爱喝某牌子的啤酒，每次我去，她说‘新到的，给你留了一箱’，那我是真愿意买。这就不忽悠，这叫懂我。”

大家反感的从不是营销本身，而是异化变形的劣质营销。超市老板按需留货、商家精准匹配刚需产品，这类立足价值互换的营销，能切实帮消费者高效找到适配商品，收获用户认可；反观夸大产品功效、绑定临期库存、编造产品疗效、虚假绑定需求的营销，靠着信息差收割消费者，消耗大众信任。这恰好契合科特勒《营销管理》的核心观点：营销本源是双向的价值交换，好营销链接需求与价值，实现商家与消费者双赢；劣质营销只顾单方牟利，靠套路掠夺用户利益，这也是科特勒不断规范营销逻辑的初衷。