如果我问你：“在当下的AI时代，都有谁在做GEO？”

你大概率会回答我：“那自然是品牌、企业，还有那些做营销的人呀。”

没错，现在市面上只要聊到了GEO，近乎全是“企业应该怎么做GEO”“品牌应该怎么抢占AI的心智”“GEO的营销应该怎么做”，所有人的目光都盯着企业，盯着商业转化，盯着流量红利。

不过今天，我想用这篇文章阐述一个现在看来比较“小众”的观点：GEO的战场，或许早就不再局限于企业和品牌了。

如今的GEO，企业在做、品牌在做，但是城市也在做、个人IP也在做、甚至连一个抽象的概念很可能也在做。可重点在于，这些领域的GEO，现在几乎是一块白板，没人抢、没人卷、甚至没人意识到这是个事儿。

那我有一个大胆地提问：这会不会才是GEO真正的蓝海呢？

我们先来做个小实验。

大家可试着去问任何一个AI大模型“中国最有创业氛围的城市是哪？”答案大概率会是杭州、深圳、北京。

再问“西南地区哪个城市最宜居？”答案大概率会出现成都。

再问“新能源产业聚集在哪些城市？”答案大概率会出现合肥、上海、深圳。

你有没有想过一个问题，为什么AI给出的是这些答案？是因为这些城市真的是最牛的吗？还是因为这些城市在网上的“内容声量”更大呢？

我个人的想法很明确，答案一定是后者。

AI不会实地去调研现实中的情况，它的所有认知都来自于训练数据和可检索的公开内容。

哪个城市在网上的结构化内容越多、权威来源越多、相关讨论越多，AI就会越觉得它“更重要”，我想这就是“城市GEO”。

一个城市在AI认知世界里的形象，直接决定了它对人才、资本、产业的吸引力。

说两个你可能没意识到的事实：

第一，AI可能正在成为年轻人选择城市的“第一顾问”。

现在的毕业生找工作、年轻人考虑移居，第一步可能不是搜房价，可能不是搜政策，而可能是先问AI“国内哪个城市适合做新能源？”“长三角哪个城市生活成本低适合宜居？”“去成都发展好还是去杭州好？”

AI的回答或许会直接影响年轻人的选择。

而如果一个城市在AI那里“查无此城”，或者被贴上了错误的标签，说的直接一些，这等于白白流失了大量的人才和投资。

第二，几乎没有哪座城市在有意识地做这件事。

你可以从各地的宣传部、文旅局、招商局获得信息，如今，大家本质上还是在用老办法，例如拍宣传片、投广告、搞节庆活动、找大V探店，近乎没有人想着去优化一下“AI眼里的城市形象”。

但真的一座也没有吗？那自然不是，聪明的城市已经开始悄悄布局了，最典型的案例，就是合肥。

合肥这几年把“最牛风投城市”的人设立得稳稳的。你去搜“合肥 新能源”“合肥 风投”，能找到海量的分析文章、产业报告、案例解读，无论是从合肥京东方到蔚来，还是从长鑫存储到科大讯飞，一个个案例被翻来覆去地撰写，去讲述。

而这些内容看多了，AI自然而然地就形成了“合肥=新能源产业重镇=最牛风投城市”的认知。现在你去问AI“中国新能源产业哪个城市强”，合肥基本可以稳进前三。

而合肥的新能源招商也确实是一路开挂，源源不断的企业和人才冲着这个名头前去“拜访”。你就说这里面有没有GEO的功劳吧！肯定有！因为很多人对合肥产业的第一印象就是从AI或者文章里来的。

另一个例子是苏州。你去搜“苏州 生物医药产业”，会发现苏州这些年输出了大量的行业报告、白皮书、园区介绍、企业案例，而且都是结构化的、可被AI检索的权威内容。现在你问AI“中国生物医药产业最好的城市”，苏州也大概率能进前三。

所以，城市GEO的本质，不是让AI多提到你，而是让AI按照你想要的方式去描述你。

你想做“科创之城”，就要让AI每次提到科技创新就想到你；你想做“文旅之都”，就要让AI推荐旅游目的地时第一个想到你；你想做“制造业高地”，就要让AI聊到工业制造时反复引用你的案例。

这件事的价值，比投几个亿的广告，大得多。

城市需要GEO，其实个人更需要。

想象一下，在未来，你是一个做品牌咨询的顾问，潜在客户如果先去问AI：“国内做品牌定位比较厉害的顾问有哪些？”

如果AI的回答里没有你，那客户可能就不会认识你。

再想象一下：你是一个医生、律师、设计师、手艺人，用户想找这个领域的专业人士，第一反应是问AI推荐，AI没提到你，你等于在AI时代“社会性死亡”。

这可能就是未来的“个人GEO”。你在AI的认知网络里有没有位置、是什么位置，可能直接决定了你的专业影响力和商业价值。

更荒诞的是，很多真正有水平的专业人士，在AI那里查无此人；反而是一些会做内容的“伪专家”，被AI当成了权威来源，反复提及。

为什么会这样呢？因为在未来，AI判断一个人“权不权威”，可能看的不是这个人的真实水平，而是看网上有没有足够多关于这个人的信息和内容；这些内容是不是出现在高权重的平台；这些内容是不是结构化的、可被AI提取的。

一个深耕行业二十年但不写文章、不发视频的老专家，在AI眼里可能还不如一个天天发短视频、做了100期内容的“知识博主”有分量。

这公平吗？这一定不公平，但这很可能就是未来AI时代下的现实情况。就如同现在的年轻人对于传统文化的了解和认知越来越少，是因为他们不喜欢吗？一定不是！相反，你会看见很多传统文化被现在的传播方式带到年轻人眼前地那一刻，年轻人真的会被他们地文化内涵和呈现方式深深吸引，只是因为很多的“精华”没有办法被人看见。

所以，我合理地推测，未来，我们找医生、找律师、找设计师、找老师，第一反应可能都是先问问AI如何推荐，而AI的推荐名单，或许会成为新时代人们心中的“权威排行榜”，而上不了这个榜的人，即使再厉害，也很难被人知道。

刘润就是一个很典型的例子。你现在去问AI“国内商业咨询顾问推荐”，刘润的名字大概率会出现。为什么？不是因为他一定是国内最牛的商业顾问，而是因为他持续输出了大量结构化的内容。

他的公众号日更了快十年、出了好几本书、在得到有课程、到处演讲、每年办自己的年度演讲，这些内容沉淀到了互联网上，被AI反复检索和学习，最终形成了“刘润=商业咨询专家”的认知关联，用户一问相关问题，AI自然而然就会提到他。

同样的还有薛兆丰，一个经济学教授能火成“国民经济学家”，靠的不是学术论文，而是得到APP的课程、综艺节目、大量的科普文章，这些内容让他在AI的认知里，成了“经济学普及”这个领域的代表人物之一。

个人GEO的核心，不是让你当网红，而是让AI知道“你是谁、你擅长什么、你有什么成果”。

说句扎心的：在未来，可能你真的很牛，可AI不知道，那你就等于白牛。

聊完城市和个人，还有一个板块我也想和大家分享，那就是概念GEO。

什么是概念GEO？就是你创造或者定义一个概念，然后让AI在回答相关问题时，第一个想到这个概念，并且把你和这个概念绑定在一起。

我来聊一个最经典的例子：元宇宙。

元宇宙的概念最早是尼尔·斯蒂芬森1992年在小说《雪崩》里提出的，但为什么2021年开始大家聊元宇宙的时候第一个想到的是Meta？因为扎克伯格花了几十亿美金，铺天盖地地做内容、开发布会、讲愿景，把“Meta”和“元宇宙”这两个词死死地绑在了一起，AI从海量数据里学到的内容就是“元宇宙=Meta=扎克伯格。”

结果就是，你问AI“什么是元宇宙”，AI一定会提到Meta；你问“元宇宙哪家公司做的最好”，AI也会提到Meta；哪怕最后元宇宙没有做起来，Meta也已经靠着这个概念收割了一波流量和市值。

概念GEO的玩法，本质上是“造赛道”。

你先定义一个新的概念，然后给这个概念建立一套框架、一套标准、一套方法论，再把这套东西通过各种渠道输出出去。当AI在回答这个领域的问题时，会反复引用你的框架、定义和方法论，你就成了这个赛道的“定义者”。

一旦你成为了定义者，后面所有进场的玩家，都得用你的话语体系来“说话”，这一刻，你相当于占领了这个赛道的制高点。

就比如前几年很火的“私域流量”，这个概念到底是谁先提出的？有说是有赞的白鸦，有说是其他行业观察者。但这其实根本不重要，重要的是谁最早把“私域流量”的概念讲透，谁先搭好整体的框架，谁先铺好了内容，谁就吃到了最大的红利。

同理，现在的“AI Agent”“具身智能”“空间计算”，这些新概念，谁先在AI的认知里把自己和概念绑定，谁就是未来的“权威”。

概念GEO实际上是最高维的GEO玩法。企业GEO抢的是产品的坑，个人GEO抢的是专业的坑，而概念GEO抢的是整个赛道的坑。

聊到这儿，你应该能够感觉到，GEO或许根本不是营销工具，也不是SEO的升级版，GEO的本质，是AI时代的“身份治理”——任何一个需要被“认知”的主体，不管是企业、品牌、城市、个人，甚至是一个抽象的概念都需要主动管理自己在AI认知世界里的形象。

你是谁、你擅长什么、你有什么价值、你和别人有什么不一样……这些信息，你不能等着AI自己去发现，你得主动、清晰、结构化地告诉AI，因为AI不是全知全能的，它只知道它“看到”过的东西，如果你不主动去管理你的AI身份，AI就会根据碎片化的信息，给你拼凑出一个可能完全“不对称”的形象。

所以说一句可能会被大家喷的话：在AI越来越普及的未来，或许AI眼里的你，可能比真实的你还要重要。

最后，在看完了我的想法之后，大家可以重新回顾一下我在开篇时提出的问题，好好想想“GEO的下一个蓝海会在哪里？”

我的答案非常明显了。我认为这蓝海不在企业营销，不在流量转化，不在那些已经被服务商炒烂了的概念里，而在那些还没人意识到的“自己也需要GEO”的地方，也就是那些想吸引人才和投资的城市；那些想建立专业影响力的个人；那些想定义一个新品类的创业者；那些想推广一个新理念的学者；那些想打造一个新IP的创作者等等。而这些领域，现在实际上都是空白。

我有一个推断，在三五年后，不管是城市、企业还是个人，“AI形象管理”都会变成一个标配的岗位和需求。就像20年前大家觉得“做网站”是互联网公司的事，后来所有公司都得有网站；10年前大家觉得“做公众号”是自媒体的事，后来所有公司都得有新媒体部门。GEO也是一样，现在大家可能觉得“我又不是品牌，我做什么GEO”，可几年后可能都会回过神来，原来从AI成为人类获取信息的第一入口的那天起，每个主体都需要一个“AI版本的自己”。

而现在，会不会就是给这个“AI身份”占坑的最好时机呢？