2026年5月18日，冀廷梅等人涉黑案第八十四日庭审。

对玉之友强迫交易罪进行质证。

冀喜全表示：“商户说没享受到服务不真实。玉之友市场是我合法取得土地出资修建，道路、人行道都是我们建的。收取管理费提供保洁、保安、24小时巡逻、货物安全、售后服务等。市场繁荣，商户能赚钱才来。收费参照全国成功市场，每年摊位1000元、门面2000元，与房价（一间年租金10-15万）相比很小。石佛寺有十大市场，商户自由选择，若赚不到钱即使恶名在外也不会留下。商户在这里经营十几年，若强迫早跑了。我们前期投入巨大，不是强制收费。不交费不能摆摊，就像超市不交钱不能拿商品，是正常交易。公诉人证据与事实不符。”

8:30

审判长白云：全体坐下。下面开始开庭，传被告人冀喜全、冀晓永、冀晓梅、赵书华到庭。好，为被告人打开戒具。

审判员黄俊慧：下面由被告人对以上两组证据发表质证意见。首先由被告人冀喜全发表意见。

冀喜全：刚才公诉人出示的这个第二个，没有像他说的，是关于这个收费边界问题，我想指的是，刚才也说了，刚才已经说过了，第一个是我也不质证，第二个就是收费的边界问题，不是说冀廷梅她就划分那个地界，本身这个原则就是谁开发谁受益，这样你才能开发那一块，不存在任何矛盾纠纷。刚才这个冀晓梅讲到是说，说这个他们的纠纷就是，我开发那个玉雕湾商贸城北边那座房子，一座是面北，一座是面南，就是面北这一片房子是我们开发的，面向宝玉城。所以说，这个，这个纠纷这并不是我们宝玉城和村里有什么纠纷，也就是说我们面北这座，面向宝玉城这座房子，靠东边垃圾窝这个地方，应该是我们开发，也是我们在这个地方负责管理、打扫卫生，收取费用。因为它面向宝玉城，我们一直以来就没有在这个地方收费，也没有提供什么非要收费打扫卫生。但是靠东边有几个商户他们也有这个乱停乱放，宝玉城也不管，我们这边也不管，因为那个收费面向宝玉城我们都没有收过。手续之间不存在问题，就是说这个，这个乱停乱放的打扫管理，这个是上部门提出的问题，这个不存在就是说，手续我们这个有什么争执啊，冀廷梅主要去调解。作为这个宝玉城，玉博苑这属于村办企业，这个玉之友商贸城虽然是我个人企业，所有的企业，但是这政府划分也就是，有重大事情他是不是同意，统一领导。他这个理由不是说这是我们和村里发生什么矛盾，不存在这个问题，是商户之间他们乱停乱放，提出的这个，冀廷梅说她提出的就是有谁负责管理清理这个问题。所以这个事情我也不知道，所以刚才这个，在这个倾听这个我才知道这个事情，是冀晓梅说是因为这个事情。这个不存在这个划分，遵照执行。我们宝玉城有我们宝玉城领导管理办法，是吧，玉之友商贸城有我们的一套管理办法，村办企业有他们村办企业的，他们的办法。各自有各自的管理人员，各自有各自的人员和办法。管理办法，是不同的单位，没有什么利害关系，也不存在领导与被领导什么关系。那就说是，各是各的企业，各经营各的，这个不存在中间有什么问题，这是一个需要说的。第二个呢我需要说的就是，这些证人证言也好，这些员工也好，其中提到一些时间问题，就是说，我们这个玉之友商贸城真正也就是2014年下半年才建成，后来由于这个，上两次都讲到了，有人这个通道发生占道，这个县里开了会叫我们，看了我们的验收报告说是，南阳市市级报告，叫我们再加强这个收费以及按大型市场管理，再来验收。实际真正开业就是2014年的面积，大概就10月份左右。所以这个检讨以后，刚才我们提到就是说，2015年，也就是我们玉之友商贸城，才真正地，整体地确认2015年。这个2015年以前，这个收费都是临时的，根本不存在公诉人说的，公司成立后，我不再赘述。这个关于玉博城的管理人员，已经说过多次，所以这个公诉人念到是说，这个我和冀晓永商量，冀廷梅去调解相矛盾，这个根本不存在。公诉人说这个目的，也就是想把冀廷梅和我，扮演成黑社会老大的角色，冀晓永也就是黑社会成员骨干。其实，不存在这个问题，所以他们的目的与事实也不相符。这个调解的矛盾他们是，为这个打扫卫生不属于收费问题，这个我也不知道，冀晓永也没有参加过。这个玉之友就是我和冀晓梅在这个办理，不再多说这个问题。刚才说到这个收费的问题有多有少，那么是在玉之友商贸城开业以前，我去的是都是露天的市场，都是真实，都是我的安排，没有这个想法就不存在商贸城，所以这个都是在15年以前的事情。这个我想说明的就是这个问题，别的没有了，法官。

审判员黄俊慧：好，冀晓永发表质证意见。

冀晓永：说到界限划分，曹某桥的口供呢，说是我叫他去的。这个界限划分的时候呢，我根本不知道，我怎么能叫他去呢？这个，我跟曹某桥我们是发小，我对他的了解，这个，曹某桥他也不会说的是，说到“冀家”“统治”啊这些词语，这个，在曹某桥的口供上，显示我的名字应该不是这个，想把我拉近这个玉之友商贸城的管理层里面。还有这些证人证言上面，每个人我看都提到“冀家”“统治”啊这些，这明显就是公安上侦查机关强加上去的，完全违背了他们本人的意愿。这个韩浙（化名），他这个，最后面公诉人没有念到的这些证言，我看都是保安公司的，都是保安协助这个市场收费，我个人感觉这是他个人的行为，因为公司，保安公司没有规定让他去，帮玉之友收费，没有这方面的规定，应该就是他个人的行为，在那边时间长了，和玉之友商贸城的办公室人比较熟悉，去帮个忙这是人之常情的事情。这不是我保安公司的行为，这应该是他个人行为。别的，我也没什么意见，谢谢。

审判员黄俊慧：冀晓梅发表质证意见。

冀晓梅：好，谢谢合议庭。第二组证据，是关于三大市场边界划分的证言。我想说的是，刚才在第一组证据里我已经说过这个边界划分的问题，它的起因，是因为，对，那个路应该叫纬三路，就是说我们之间交界的那个，和我们玉博路屁股对屁股那条路，应该是叫，我听了才知道那条路是叫纬三路。对于第一个苏文波所说的，他不同意划分给我们，这个是不实的，他本来就没有划分给我们，因为那个地方本身就是三不管地带。说到这里，我突然想起来，他们那个地方的原因是什么，因为他们对面是宝玉城，宝玉城它的商业结构和我们玉之友不太一样，他们那里的商业结构主要由一些住家户，就是住户构成的。所以他们打扫卫生的习惯和我们，他们就是，当时我记得，他们那边打扫卫生就是晚上找一个人，就是随机的找一个，一个月给你多少钱。他们当时的应该我记得，当时记得不太清楚，当时一个月应该是800元，然后找一个人晚上去打扫。第一，他们的打扫时间和质量肯定跟玉之友比不上，因为我们玉之友是专业的保洁队，他白天有值班的，晚上收摊之后有打扫的。每天早上开业之前，我们又打扫一次，我们一般情况下，全天有值班的打扫，然后晚上之后，早上之前，开业之前，值班的六七点就去了，他们又打扫了一次。他们的结构，商业结构，主要是住户构成的，宝玉城的商户，所以他们那个保洁啊，他们也专业的保安去管这个事情，所以就存在垃圾，还有这个秩序非常差。这个地方因为我们当时想的是，不对我们市场，所以我们也没有收费，

我们也没有管。后来又出现了这些垃圾，他们商户的垃圾他们没有人去清理，我们早上是要清理一次的，所以他们把那个垃圾直接就运到我们玉北路，直接穿过就运到玉北路倒在那里，保洁也在抱怨这件事情。后来这件事情可能是保安主导，因为曹某桥当时是可能，因为我也记不清了，曹某桥当时可能已经叫保安上了。所以就是因为这些垃圾啊，还有这些清理这些早上清利这些车辆啊，因为我们没有收费所以我们不管。所以出现了这些矛盾，所以最后才引发了这个划分。它划分的界限并不是三大市场边界划分，它是指的管理、服务这些划分，这个是不严谨的而不是事实。在苏文波的证言里说，他说是谁肯定要多收钱，这个是完全不实的，这个最后还是划分到宝玉城了。但是最后他们虽然划分给他们后来也延伸了很多矛盾，后来他们把垃圾倒到我们市场，我们市场上也就咽下算了，把它清掉了。不然你也每天去找个人看着他不能把垃圾倒在我们市场。其实他们存在的问题是属于商户之间引发的问题。所以苏文波的证言，苏文波现在也是我们的被告人，到时候我们在辩论的时候，我们可以对这个问题详细地辩论一下，到底是什么，为这些虚假的证据在这质，我觉得真的没啥意思，这个是实际的情况，你可以随机先让我们挑两个商户，过来现场，让他们陈述一下情况，一切都一目了然。还有第二个，毕云星说的。他说的是实话，因为他说的我们划分这个界限主要是为了各个市场有序的管理，为了让商户方便，他们商户方便，一个就是这个市场它是稳定的。然后我重要说的是，我已经在法庭调查的时候也提到过这个问题，我们在公众号，我们提供了那个公众号的本上，我们已经明显的看到，我们是一直在做的是服务。我们商户，没有商户他们因为难的我们交界的地方发生，我们在那个图上明显地看到，当时的时候是我们的市场，因为我们是玉之友市场，它保洁是有统一服饰的。这交界处那个地方一直是玉博苑在收费，但是服务、垃圾清理，还有白天的维护，都是我们玉之友在做，一直到玉博苑里面的进口，这一片，我们没有收过任何的服务费，但是我们的服务是一直在做。如果说，作为冀廷梅他们那边是集体的市场，我们这里是属于个人的，我说我们个人是私，个人的企业。如果说，作为一个生意人的常理的话，如果说把利益，就是说钱再少也是钱，按照他们的说法，再少也是费用，我们应该是多收费少服务才对。但是事实上我们是做了服务，收费我们是少了，你说我们脑子是进水吗？把服务做了，钱让玉博苑去收了，这从哪里来说都是不符合常理的。而且划分界限之后是划分了我们服务都是服务了明确，其实确切地说是明确了服务范围之后。确实这几年没有因为商户再因为这些原因去发生过矛盾，虽然我们做多了服务，但是我们也没有为这个事情去争议过，或者是去到玉博苑还是到宝玉城去说，你们收的费为什么你们不做？垃圾倒我们市场？但是我们没有，因为考虑到市场之间是就像邻居是一样的，我们没有为这个问题再发生。并不像我们起诉书所想指控的，他能不能指控，我不知道，但他所想指控的说，我们冀廷梅因为划分是让我们我们多收了一点，根本是不实的，而且从证据上也显示，我们这实际情况就是我说的这个样子。然后第二组和第三组毕炜炜的证据，它这个更是不实的。这个我想其实在法庭辩论上对于这一组，我们很要会展开辩论。因为毕炜炜他，第一不是我们玉之友市场的，跟我们玉之友市场没有半毛钱的关系，他唯一的身份也可能就是冀廷梅的丈夫，他所说推测的这些东西还有是，有没有说具体说，哪一天冀喜全和冀廷梅在一起，我们三个在一起说了这些话呢？全是他推测的。我相信我们在排非的证据上，毕炜炜一直在庭前调查，在法庭调查，还有我们在庭前会议上一直要求排非的证据，也涵盖这个时间段的证据。既然公诉人在排非没有办法排，还要把它提交出来，但是检察院作为公诉机关，你们的审查功能和监督功能在哪呢？他明显出现了他自己说了有许多自相矛盾的地方，我觉得作为我们一个法律人士，专业的法律人士不应该把这一份证据提交上来，这最起码你们审查的功能和监督的功能得到体现。这我作为我是一个不懂法的人，这是最真实的感受。对于他所说的商量这件事我不想具体再说，我想在后面的辩论阶段会展开激烈的辩论。对于孟相林说的话，我是认同的。确实当时就是为了考虑市场各个市场的稳定性。然后对于曹某桥所说的我也认同，因为他所说的具体的原因，因为他们了解，我因为我当时去的时候我应该是听曹某桥，当时我去我还不知道为啥原因，当时说的原因也是这个原因。最后，我想说的是，在这里面，在划分界限的时候我去的比较晚，当时我去的时候也只是听了他说划分界限的问题。当时没有人对划分的界限，当时冀廷梅说，当时我忘了谁说了什么，冀廷梅也没有和当时现场的人讨论，因为我去的时候她已经正在说了一半，我去的比较晚。但是当时说的时候，冀廷梅当时在说这件事情的时候，说是考虑到我们各个市场的实际情况，然后是这样提议的问大家。当时所有的人都没有说话，包括我在内没有说一句话。因为我当时因为这样划分，虽然说我们市场有点吃亏，但是为了各个市场的考虑，我也没说一句话，当时所有的人，她说这样划分，问大家有没有意见，当时所有人都没说一句话，然后就依次走到街道口。当时的时候也就十几分钟的时间，所有人都没有说一句话。所以对于说所以我所说的“当时他们没有征求个人的意见”是不实的，因为我是当现在在这里面所有人的证言里面，现在只有我是当时在场，当时在场，可以到时候我们可以对这个问题划分界限的这个问题，我们可以要求当事人可以当庭质证啊，实际情况就是这个样子。然后对于这一份证据，我想说的是，对于这个事情，它是为了市场的稳定，没有想到把它弄成一个划分的界限，作为一个涉黑一个最重要的，这是我没有想到的。但是，这个实际情况一定我想听，我想在后面，这个向对公诉人提我自己的一个建议：在你们提供举证举证，既然举证肯定是要证明一些方向，这是我个人的见解。对于有些太有矛盾的，还是说明显的偏离，我们不要把它举出来，举出来反而觉得说很可笑，这是我对我自己个人的观点。还有第三组证据，玉之友员工这个证据。我先说前面的，第一个是李某涛的证言，他的收费方式、大致分工，我暂时是他说的基本上是实话。然后他说了一句“冀家统治着”，我觉得这说的不是实话，观点和说赵书华是一样的，说这个“冀家”，完全是办案人员他们的语言。在我们来说，我们在公司工作多年，我们一般说公司，要么说“公司”，要么就是说“玉之友”。只有这两个代言，“玉之友”或者是“公司”，这两个称呼，所以对于他们所说的这个证据，全是公安上的，这个我们最后再说的时候，我最重点我会对提出异议的，因为这个确实是不实的。第二点，他说的是对于没有收费上来的人，说自己天天去，多去，天天去，这个是不实的。因为李某涛在公公司，他是属于坐不住的人，对于收费这个上面，主要的时候他就收，剩下的时候他都基本上收费他都不咋去。他说要协助我做好接待工作，所以他说天天去，绝对是办案人员粘贴复制的，不是他自己的，可以要求他当庭对质。第二个，我最重要的是对张某山证言做一个质证意见。他写的，也是“冀家”的，因为在初期的时候，他一直知情，玉之友办公室实际是由他负责，因为这个就在我们办公室的人，现在唯一能在座的都是赵书华，随后再她的质证的话，我说的话如果是假的，她可以当庭提出来。因为主要都是张某山负责办公室这一个，我跟张某山的性格我们完全是不一样的，我们做事的方针本质上都是不一样，他一般也不给我，在汇报问题这个问题上，他基本上不跟我说。有的时候问到哪个问题，他会说鼓囊了一句，我跟晓永说过，或者是我跟谁说过，一般像这种情况我就不多问。反正只要因为办公室既然让你负责了，是我管收费这一块我也就不再多问了。因为他说，说有的人刚开始他们去收费的时候，有些人去问为啥没交管理费？这一个我想说明一点的是，因为玉博苑和宝玉城他们市场形成在前，在这里面我们的口供上也有所体现，我们的收费模式、收费基本上都是一样，基于我们这个案子是牵扯到玉博苑和宝玉城我才提到这，但是我想在这里另外补充一点，我们石佛寺总共有十大市场，相对做的比较大一点的有琢玉苑、还有宝荷玉城是会稍微晚一点，还有宝荷玉城，还有新村市场，还有河对岸的万玉市场，万玉市场不和我们比，他们应该还差不差不多，甚至要超过我们。他们的体量也是很大的，我们的收费模式，收费的管理模式都是一样的，而且我重要提一点，万玉市场形成和我们时间是差不多的。他们这些商户不仅在我们市场做，而且在万玉市场，甚至新村市场，琢玉苑，这些都是宝荷玉城，他们基本上都是在我们玉之友市场周边的市场，他们收费的都是一样的。就像我们经常去一个饭店吃饭，到这个饭店到那个饭店，怎么交钱，好像都是一样的。这个收费标准可能有略微有一些不同，人家这个有特色菜，那个没有特色菜，一个菜跟这个饭店可能卖18，在那个饭店卖15，这个属于都是正常的。所以对于他说的说，问为什么交费，他完全就是一本正经胡说八道。因为当时的时候好多商户都是，据我了解，有的人还怕不交费，他那个摊位没有，他主动去交费。对于他说的这个，我是完全不赞同的，而且我在这里重点提出来，我要求张某山必须要到庭。因为对于他上面所说的东西，第一，要么不是他真实意愿的表达，就是公安上粘贴复制的，要么，就是他，我也想问他为什么出于是什么目的去做，因为收费基本上当时的时候办公室人员都是他带领着下去收费，所以基本上办公室收费的方式具体他们咋做，可以说基本上是他培训出来的。我，众所周知，所有的口供上你们都可以看到，我把票本给他们，在收费阶段，我是从来不下市场。我们个人，我没有去收过一分钱，没有直接对商户去收过一分钱。所以对于他说的，他说他自己说，他们天天去，自己还说自己天天去，然后他又对办公室的人员说，你们下去好好说。这自己说的不就是互相矛盾的吗？他到底做了啥说了啥，让他当庭来说好不好？他自己这份口供上，自己思想矛盾的点太多了，我都不一一列举了，你们都是搞法律的。我想公诉人对张某山的证人证言能慎重考虑一下。即使说如果说有强迫，那也是他个人的行为，跟我们公司没有半毛钱的关系。他还说概不听他的话。基本上他在公司工作这一段时间，我们的交流，可以说是微乎其微的，可以在以后，可以听赵书华，可以看说一说他们我们之间这相处模式是啥，因为她是见证了我们之间相处的关系。个人说不算，我说了也不算，可以让我们办公室的工作人员去说。还有这个，我现在都不明白，你们现在说管理费，我们到底收你们说管理费是合理的还是不合理的，还是说我们这个抢收是不合理的？抢收是不存在的。管收管理费这个行为是事实，但是抢收又是不存在的，所以到现在我就不明白，我们一个收管理费的形式是一个正常的商营商行为。然后对于第四个吕某忠的证言，他说的基本上也是差不多都是属实的。在这里他提到了玉雕湾商贸城门前的这个管理费，也说明了我们当时收了玉雕湾商贸城，确实是收了管理费。而且这个管理费我就讲过了，当时是物业上王高峰给赵书华说，然后我那个时候刚好走到那，他们说说这个事，我说那你们物业上同意能不能代表商户？

他们说商户也愿意交。我都笑了，你既然委托给我们收，那所有的服务也是我们做。当时还提到了，当时曹某桥还提到了一个我都忘了这个事儿，当时的时候，因为商贸城他们营业模式，就打扫卫生各方面，他们也是小区的管理者，他们打扫卫生的时间也是他们小区管理的，也存在和纬三路同样的情况。而且管理上，他们是个小区，他们商户不可能遇见问题去小区投诉，所以商户也是希望我们去统一管理，他们有遇见问题的时候也有人去帮他们去解决。所以对于玉雕湾商贸城门前管理监督的口供上也有所体现，所以最后他说的这个口气和他们一样，完全就是公安加上去的，他们的语言，而不是他们真实意愿的表达。他们自己也是这里面的收费人员，不会把一个正常的营商行为去说成这种行为，加上个人的一些主观的，主观的一些去判断，而不是客观事实。还有，第五组韩浙（化名）的证言，韩浙（化名）的证言更是不实。他说，有的商户不愿意去交或者是啥，他们保安，我想问他们的，我们的工资是发给他们到物业上了，如果我们不收这个管理费，那他们的工资是国家财政给他们拨款吗？这完全就是假的，我不想再一一地说了。然后，我再说一下，因为我们在前面南红市场收费，这个我们已经质证了办公室人员的这些情况，就是他们的口供，我刚才再次比较了一下，包括我们的口供，还有玉之友市场员工第三组这些证据不同，基本上都是一天的证据，而且都是指证的南红，就是露天市场，还有门面房子管理费这个问题。在这里我想有两个疑问，第一个疑问，对于一个收费行为，为什么指证了两个罪名？都是一些都是指露天市场这些收费的情况，收管理费这些情况。对于一个收费的行为，你不说它能不能成立，你既指证了它强迫交易，又指证了它寻衅滋事。我是不懂法的人，我不知道从我个人的感受，既不合理也不合法，他们所有的口供都是一类口供。然后第二，对于他们这些证据，既然一份口供上在那个上面出示，又在这个上面出示，而且还是没有完全出示。所以说，对于我们既然是举证，举证肯定是它的关联性、合法性，还有它的真实性，你不完整出示咋能体现真实性呢？在这里我举一个我个人感觉的例子，这个自己个人感觉，就像我们举个例子来说，我们说小姑娘长得可好，哪里都长得好，就是脸上有个麻子。但是如果说，我这是我说原话，但是如果这个人说你看这个人真的这个姑娘长得不好，脸上有麻子，别人也说这个人长得不好，脸上有个麻子，三人成虎，我们往往忽略了最重要的一个，前面那句话，这个小姑娘长得真好，就是脸上一个麻子，是一种遗憾，而不是一个缺陷。但是他把这个缺陷拿出来，你一说我一说，成了这个小姑娘长得不好，完全违背了第一个人说这话的意思，这是我个人的感受。所以说，我不知道为什么刚才公诉人我也没有听清楚，在韩浙（化名）证言之后，我们第六到十二证言，都是属于应该是，我看这几个人物大部分除了史某波、魏某梁我认识以外，别的人我都不认识，然后我刚才翻了一下给我们发的南红市场举证的，应该都是指的保安吧，都是市场上的保安。然后这几份证据不知道为什么没有出示，没有举证提纲也不知道什么意思。所以我想说的是，在接下来我们被害人的陈述，我想请求公诉人，对于虽然体量比较大，但是想既然举证就是想还原事情真相，让我们通过举证，通过举证，通过从各个角度去还原这个事情真相。我们庭开了这么长时间，就是为了还原事情的真相，我希望，也请求公诉人，在接下来的举证中能够完整地出示证人证言，不然的话我拒绝质证。因为没什么意思，就像我刚才举的那个例子，你脱离了那个语言环境，我说，我就是口头跟我说了有什么意思呢？也许它本身就不是人家这些人真实的表达，我举这个证意义何在呢？这个质证意见发表完毕。

审判员黄俊慧：赵书华发表质证意见。

赵书华：第二组证据不发表意见。第三组证据，赞同冀晓梅意见，补充几点：一、李某涛说“不愿意交，天天去怕影响生意”，没有这现象。二、张某山说有人不交费、冀晓梅叫他去汇报，我不清楚。我跟他一起收费时，没听到有人不愿交。如果有这种现象，我不会负责收费，因为没能力。三、吕某忠说“一般手续三人以上”不正确。办公室共5人，留1人值班，1人在1楼，只剩3人，分两组，一般我一个人，其余两人一起，最多两人，没有三人以上。四、韩浙（化名）说我问过商户因手续吵架，请他说出哪个商户、在哪经营、什么时间，拿出证据。其余发表完毕。

审判员黄俊慧：公诉人继续举证。

公诉人：出示第四组证据，包括被害人陈述124份、证人证言35份及交费凭证若干，证实玉之友将玉北路北侧、玉西路西侧、玉南路南侧、碧玉大厅一楼门店及玉雕湾小区东侧等区域划为收费范围，强行收取管理费。分6组举证，第一组涉及玉北路北面门面房及摊位，共59份。

（以下人名、地名皆为化名）

宣读被害人梁正（化名）陈述：夫妻在玉寅良品门店前摆摊，2018年前房东说摊位是他的，玉之友不再收；2018年起房东说了不管用，玉之友直接收。2018-2019年按季度收，每月100元，一季度300元；2020年起按年收，每个摊位每年1000元（优惠200元）。妻子从2018年至今交费5000多元，两人共6000多元。摊位在道牙上，属房东，与玉之友无关。赵书华收费说话很冲，不交或晚交就不让摆摊，拿走收款二维码或货。被收过三四次货，最近一次去年10月，赵书华带人收走挂绳和二维码，交钱说好话才还货，二维码未归还。冀家成名多年，没人敢得罪，不交不行。他们跟土匪路霸差不多。

证人仵某霞：证实与丈夫在同样位置摆摊，2018年起玉之友收管理费，赵书华收费，不交晚交拿走货物或二维码。共交6000多元。

被害人蒙可：2016年起摆摊，2020年挪到三合向前门店门口。起初每月100元，后按年每摊位1000元，两个摊位从2018年至今共交11200多元。赵书华常来收费。2016年因未交，赵书华领人拿走玉货，按天交30元才拿回。之后又被收走四五次。听说冀家势力大，不敢得罪。

被害人杨某承：2018年在玉之友北侧经营，管理费按季度每月200元，年2400元；2020年起按年2000元，共交8800元。赵书华收费说话气势强，不交就来两三人影响生意。只安排收垃圾，无其他服务。不敢得罪冀家。

被害人赵某春：2016年开店，两间门面每间每年2000元，16年至21年共交24000元。赵书华收费强硬，不交就来店里吵闹。只收垃圾，收费不合理但不敢得罪。

杨某培（赵某春妻）：证实同样情况，共交2万元。表示在这里做生意都得给冀家交钱，不交生意做不成。

赵某田：2016年起经营玉田珠宝店，管理费起初按季度年2400元，后按年2000元，2016-2021年共交12800元。赵书华收费，起初未交，赵书华多次催，第三次带两个保安到店，无奈交钱。听说冀家势力大。

司某雷（赵某田员工）：证实老板每年交12800元，老板说这钱是保护费，不交不行。

张某山：2014年起经营镶嵌店，每间每年2000元，2014-2021年共交16000元。赵书华说话硬气，不交就天天催甚至坐在店里不走。

袁某英：2014-2021年每年被硬收2000元，共16000元。不交就反复来，这一片都是冀家控制。

叶生（化名）：2020年起经营格行镶嵌店，每年4000元，两年8000元。赵书华带人到店，不交就站着不走吵着硬要。

吴某胜（叶生员工）：证实老板每年交4000元，商户都要向玉之友交钱，不交不行。

李某如：2015年起经营水曹玛瑙店，门店每年2000元，摊位每年1000元，门店共交14000元，摊位7000元。赵书华每年带人挨家收，到店直接说该交钱。

梁某东：证实李某如门店交14000元，摊位7000元，合计21000元。商户都要交钱，不交不行。

瞿某静：2012年起经营世苑镶嵌店，每年2000元，10年共2万元。赵书华着工装到店直接说交钱，不交反复催。

和某东（瞿某静丈夫）：证实交费2万元。只要在垃圾窝这一片做生意，无论是门店还是摆摊，都必须给冀家交钱。

张非（化名）：经营热干面店，2017-2021年共交1万元。前两年男的收，近两三年赵书华收。虽非玉石生意，但听说冀家势力大，不敢得罪。

赵扛（张非妻）：证实五年共交1万元，另代隔壁万李镶嵌店交3年6000元。这边都是冀家实际控制。

李孙：2018年起经营千洪玉阁珠宝店，房子是家人买的，门店每年5000元，摊位每个每年1000元（共21个），2018-2021年门店交2万，摊位交6万，合计8万元。赵书华每年3月带人到店通知交钱。

柏某荣（李孙员工）：证实4年交8万元，商户都要交钱。

李谜：2016年起经营新云玉雕店，门店每年4000元，摊位每年1000元，共交36000元。收费人员两三人着工装。

李镇（李谜员工）：证实共交36000元，他经手三次各6000元。开店都要交。

张某东：2019年经营名蒋镶嵌店，每年2000元，共4000元。赵书华着制服到店，不交不让开店。

蒋某杰：2018年起摆摊，2020年起每年1000元，共2000元。赵书华收费牛气，不交不让摆摊。

高某州：2015-2020年共交8200元（2015-2020年每月100元计7200元，2020年1000元）。不交不行。

吕某中：2019年经营心一镶嵌店，共4000元。赵书华着制服到店，不交不让开店。

陈件：2019年经营龙则镶嵌店，共7400元。赵书华到店直接要钱，不交不让开店。

张某佳：2015-2021年共15000元。赵书华到期催收。

邱某可：2013年起经营今有镶嵌店，门店起初1500元后2000元，摊位每个1000元，累计12000元。赵书华着工装到店催收。

王某周：2020年起经营可意包装店，每年2000元。赵书华到店，不交天天催。

仝某鹏：2014年起摆摊，共交七八千元。赵书华拿二维码和收据挨个收。

梁某燕：2014年起摆摊，共交七八千元。起初认为不合理未交，赵书华让其第二天交，无奈交钱。

王某六2019年开始摆摊，共交费3200元。不愿交，赵书华领保安到摊位，迫于压力交钱。董博2020年经营金苑镶嵌店，共交4000元，不交就不让开店。李某闯2019年经营金一珠宝镶嵌店，共交6000元，起初以为是政府收费，后知是乱收费。王某丽2019年起租摊位，共交5400元，只安排收垃圾。任涛2019年开瑞金金工镶嵌店，共交6000元，不交生意做不成。王学2020年租赁门店，年交2000元，赵书华上门气势强。潘某蓝2020年摆摊，共交2000元。吴累2014年经营湘运镶嵌店，共交12000元，不交就往门前堆垃圾。郑某强2016年经营广苑抛光店，共交17500元，赵书华说“这是规矩”。杨曹2012年经营心源镶嵌店，共交2万元，不交就天天催。李某阳2020年经营散河镶嵌店，共交8000元。吕某霞2018年摆摊，共交4400元。张伟2015年经营龙心镶嵌珠宝店，共交约2万元，不交就坐店里不走。

郭丹丹律师：审判长，应宣读商户何时开始做生意、何时租赁门店，关系到经营年限。很多商户12年、13年就在市场经营，与指控密切相关。

公诉人：李金2018年摆摊，2020年又租一个，共交11200元。许某童2015年经营金心金镶玉店，交约12000元。吕路2017年经营金遇贺镶嵌店，交约1万元。张某玲2017年摆摊，交5600元。齐某军摆摊，交至少8000元。王消2017年经营蓝朱镶嵌店，五年交1万元。李某芝2019年摆摊，交3200元。史某立经营万李镶嵌店，交6000元。王贴2020年经营河苑和田玉店，交7000元。梁某燕2014年摆摊，交七八千元。第一组出示完毕。

审判长白云：上午庭审到此，下午2:30继续开庭，现在休庭。