摩根大通:JPM:MLCC市场低估的不是需求增长,而是有效供给的结构性收缩
KC桌面——外资精译
摩根大通:JPM:MLCC市场低估的不是需求增长,而是有效供给的结构性收缩
JPM:MLCC市场低估的不是需求增长,而是有效供给的结构性收缩
这份JPM的最新研报做了一件多数投资者尚未完成的事:它不仅给出了一个MLCC(多层陶瓷电容)行业到2028年的供需模型,更在模型背后揭示了一个被忽视的底层逻辑——真正驱动行业进入新一轮上行周期的,不是AI服务器带来的需求增量本身,而是需求结构变化引发的有效供给收缩。当市场还在用“周期品”的框架审视这些被动元件厂商时,供给端的结构性变化正在重塑整个行业的盈利曲线。
报告的核心判断清晰而有力:MLCC行业将从2025年的10%供给过剩,在2028年转为6%的供给短缺。这个转折的力度,按报告作者的测算,将超过2017-2018年的超级周期。而更值得深思的是,这份判断背后的逻辑链条,指向了一个与市场共识截然不同的方向。

1. 真正改变供给曲线的不是产能扩张,而是产品结构升级带来的“有效产能”损耗
理解这份报告,首先要理解一个关键概念:有效产能。MLCC行业的名义产能过去十年保持了约10%的年增长,但这份研报明确指出,真正决定市场供需平衡的,是经过生产损耗和良率调整后的有效产能。而后者正在经历一个加速下滑的过程。
原因在于AI服务器和汽车电子所需的MLCC,与消费电子所用的产品有本质区别。AI服务器需要的是大尺寸、高电容、高电压规格的MLCC,例如1005-47uf这类超高容值产品。这些产品的制造工艺要求使用侧隙构造法,其装配良率比普通MLCC低3到6倍。报告估计,这种产能惩罚对名义产能增长的负面冲击,在未来三年将从过去五年的低至中个位数百分比,加速至双位数百分比。
这意味着什么?当市场看到MLCC厂商宣布扩产计划时,实际可用的产能增量可能远低于预期。这不是一个临时性的良率爬坡问题,而是由产品结构永久性升级带来的有效供给收缩。每一颗用于AI服务器的MLCC,其占用的产能资源可能是普通消费级产品的数倍。在需求结构快速向高端迁移的过程中,有效供给的弹性正在被系统性压缩。

2. 服务器需求的结构性跃迁,正在将MLCC从一个“被动跟随”的行业变为“主动定价”的行业
报告中的需求预测数据揭示了这一变化的幅度。以单台设备的MLCC用量来看,通用服务器的用量从2016年的约2500颗增长到2025年的约12000颗,而AI服务器在2025年已经达到每台50000颗,到2030年预计将接近148000颗。仅服务器这一个应用领域,其占MLCC总需求的比重将从2025年的3.2%跃升至2028年的11.1%。
JPM预测,2025至2028年间MLCC行业TAM(可寻址市场)的年复合增长率将达到24%,远超2016至2019年的16%。更重要的是,这一轮增长的驱动力主要来自ASP(平均销售价格)的上行,而非单纯的数量增长。
这里有一个关键的市场理解偏差。许多人认为MLCC是典型的“量增价跌”的被动元件——随着技术成熟和规模扩大,单价会自然下降。但这份报告揭示的图景恰恰相反:在高端应用领域,由于有效供给受限,价格正在成为主动变量。报告预计,2025至2028年间MLCC行业ASP将累计增长超过50%,其幅度与2016至2018年的超级周期相当。但这一次的驱动力不是阶段性的备货恐慌,而是需求结构的永久性升级。

3. 行业盈利能力正在经历一次结构性的中枢上移
如果只看行业历史,MLCC的利润率波动极大。2018年行业OPM(营业利润率)达到36%的峰值后,在2023年回落至15%。但这份研报预测,行业OPM将在2028年达到38%,超越2018年的高点。
这背后的逻辑不是简单的涨价周期,而是产品结构变化带来的利润率重置。高端MLCC的单价更高、技术壁垒更深、客户粘性更强,而能够量产这些产品的供应商极为有限。报告提到,AI服务器级MLCC的供应商只有少数几家能够规模化生产,这本质上构成了一个供给寡头格局。在这种格局下,定价权从下游客户向供应商转移,行业利润率的中枢自然上移。
JPM对全球前五大MLCC厂商的利润率预测更为激进:从2025年的17%升至2028年的38%。这与整个行业平均利润率的重合,暗示了头部厂商正在获取不成比例的份额和定价权。
4. 日本和台湾厂商将比韩国同行享有更大的估值弹性
报告在投资建议层面给出了明确的地区偏好:日本(村田、太阳诱电、TDK)和台湾(国巨)优于韩国(三星电机)。这个判断的落脚点在于估值,而非基本面差异。
目前亚洲主要MLCC厂商的总市值已达3540亿美元,交易在2026至2028年共识EPS的61倍、40倍和30倍。这个估值水平看似不低,但报告认为,考虑到行业正处于向AI生态转型的早期阶段,共识盈利预测往往滞后于实际增长。只要增长动能持续,股价动力可能在整个2026年下半年保持强劲。
日本和台湾厂商的估值相对更具吸引力,而韩国同业在经历了更大幅度的上涨后,估…
更多完整报告和后续精译,扫文末图片进群交流。
For informational purposes only. Not investment advice.

Original report: 05-JPM-Asian MLCC Industry-Introducing our long-term S-D model with a multi-year bullish view- prefer JP TW names over KR-260612