今早，我看到这条消息，差点把吃的饭笑喷出来。
中国的商业营销五花八门，但能想出这种行为的营销，绝对是奇才中的奇才。尤其是下面还有一个备注！
认真的往下看。

在网上刷到一家本地金店活动，活动内容：“年满120周岁凭证件免费领500克金条”的宣传时，很多人只当是博眼球的夸张广告，谁也没料到，当地镇上真有一位124岁的陈阿婆符合条件。晚辈兴冲冲搀扶老人专程前往去兑现，本以为是一场惊喜的兑现，却不想被一句“需老人家长签字”的备注拒之门外。这场看似啼笑皆非的闹剧，撕开了不少商家虚假营销的遮羞布。

从宣传文案来看，这家金店的活动门槛清晰直白，只限定年龄与有效证件，然而，在文案最下面又有一行很小字体作为附加条件。如果不认真看，却很难理解。大多消费者天然会默认上面的条件，只要满足年龄要求，就能顺利兑换礼品。

商家宣传本应给到的基本诚信。然而，有些宣传让人笑掉大牙。陈阿婆耳背行动不便，晚辈特意驱车接送，老人满心期待奔赴活动现场，耗费时间精力，到头来却撞上一个逻辑上根本无法完成的隐藏条款——让一位124岁高龄老人的父母到场签字，这简直是天方夜谭。老人双亲离世近八十年，忽然，才明白这条规则从设立之初，就注定没有任何人能够达成。

从这不难看透商家的小心思：打出赠送大额金条的诱人标语，是为了制造话题、吸引客流、赚取关注度，心里早已笃定本地不存在百岁以上符合条件的长者。即使，有人达到了，可，备注的条款根本没有一个人能达到！他们精心设置一道不可能完成的隐性门槛，看似活动真实有效，实则从根源上规避了兑现福利的可能。这样满是投机取巧的算计，利用大众对福利的期待引流，再用不合情理的后置规则拒绝兑现，把消费者的期待当成流量工具。这种行为在法律角度上讲，这种营销算不算上欺诈？我们不得而知。

这是事后，诸多网友的留言，从留言上看，在这个法制社会里，我们该如何去应对这种带有欺诈行为的营销呢？

尽管，事后经理私下提出赠送金戒指与食用油作为补偿，看似退让，实则是闹剧败露后的缓和手段，依旧回避了宣传与规则相悖的核心问题。倘若当日没有124岁的陈阿婆现身，这套暗藏陷阱的宣传会一直堂而皇之地吸更多的引路人，这样久而久之的，实际上消耗了消费者对门店、对实体行业的基本信任。营销可以创新吸睛，但绝不能依靠文字游戏、隐形套路制造虚假期待，消耗大众的真诚。

这件事也给所有消费者和经营商家提了醒。对经营者而言，引流营销无可厚非，但，想要打响知名度，靠的是实实在在的优惠！真诚服务远比文字套路更长久。设立活动就要做到规则透明、兑现坦坦荡荡！若是无力承担福利成本，大可降低礼品规格、合理设置可行门槛，不必用遥不可及的诱饵欺骗大众。虚假噱头或许能换来一时热度，可，透支的消费者信任，再难挽回。

营销可以吸引睛球，但不能靠挖坑耍人去博得热度；活动可以引流，但，不该拿耄耋老人当烘托话题的工具。靠无解套路空画大饼，用虚假承诺博得大众信任，这点投机取巧的流量，换不来长久生意。玩弄消费者期待、消耗老人善意的商家，再花哨的宣传，也掩盖不住缺失的良心。