这其实是一件特别容易理解的事情。  

市面上有很多UI看起来很一般（甚至Low），功能看上去也不酷，总的感受就是普普通通的产品， 

但它们就是取得了成功， 

本质上原因就只有一个：它们切切实实解决了用户的需求。

在此之外，UI的好坏，是否有科技含量，是否新潮前沿，能否令人耳目一新，其实都不重要。  

市场是检验一个产品，成不成功的唯一真正准则。

没有其他。 

创业产品，就像慢慢养起来的小树一样，面向目标用户群体，一点一点的生长起来，在市场环境下先生存，再壮大。  

而黑客松是在短时间内开发，面向评委的。 

标准不一样，所得到的结果就不一样。

这是普适的真理。 这也就是标题的原因。 

黑客松的评委，是一群什么样的人。 

是一群行业内从业者。 

他们在评选日会浏览大量的产品。  

什么样的产品会脱颖而出？ 

看上去有科技含量，

 看上去有创意， 

看上去UI很不错的， 

看上去让人耳目一新，  

简单来说，就是演讲者可以在10min的时间内，博得出彩、赢得目光的产品。  

评委了解各种APP，深度浏览了很多软件，会评判软件的科技含量。 

站在评委的视角，获奖产品需要炫酷，需要有科技含量，需要有噱头，需要有创意。 

这样的获奖作品才让人信服。 

但他们不是用户，市场也不看重这些。 

这就是知见障。 

他们很难获得用户的视角。

 如果不从用户的需求，从用户的业务去评判产品，那么理所当然的，会和市场脱节。  

专业者的视角，和用户是完全不一样的。  

有一句话，叫作： 用户是一群很蠢的人。 

你要把你的互联网用户，当做很蠢的**才行。 

很多用户根本不懂什么复杂的交互，新颖的功能。他们就是最纯粹的普通用户。 解决了我的问题，那我就用。  

越是复杂、越是看上去高科技的产品，越容易脱离了大量的用户根基。

 而很多简陋、看上去没多少科技含量的东西，却可以在产品市场取得成功。

 这就是产品设计。  

当然，我并不是在反对黑客松，或者创客文化。 

受限于黑客松、Builder活动的时间等约束，目前的形式，也确实是一种比较好的形式。  

在什么样的环境里，有什么样的评判标准，需要以什么为主。 

你可以把黑客松，当作一次 Show Time，展现你的创意、执行力， 

可以获取大量信息，SHOW Yourself，结识行业人脉， 

可以和从业者交流，获取产品反馈， 

可以练习 PPT + 讲故事 的能力。  

这样看，它很有趣，也很有价值。

 但它毕竟和真实的市场环境不一样。需要对此有清醒的认知。

#黑客松#AdventureX#Builder#产品#独立开发