谈一下对当下A股市场的理解
周五了,记录下自己对当下市场的理解与思考。
今天A股又是4000家下跌。6月以来,极端分化行情仍在持续,科技股继续释放虹吸效应,今年很多传统龙头价值股已经回撤30%,未来科技股是否还会继续上涨?不得而知,但能观察到的是,近几个交易日全球科技股的波动明显放大,说明市场对科技股的泡沫分歧正在加大。
最近看了一篇偏权威的智库报告,报告的具体内容就不展开了,但在报告中提到,“中美在AI技术创新上的领先地位,意味着它们的数字经济在2030—2035年间的增长速度将快于其他国家。中国政府规划,新一代智能终端、智能体等应用普及率到2027年超过70%,2030年超过90%。到2035年,中美两国的经济结构将可能以数字经济为主体,其对GDP的贡献将超过50%,两国的数字经济规模之和也可能占到全球的50%以上。”
可以说,这一轮围绕AI的科技股上涨,既有业绩端EPS提升的支撑,也包含了对未来产业高增长的预期,并非单纯的题材炒作。
而个人认为,对于ai赛道的最佳投资时间窗口并不在当下,而是等这一轮科技股的估值泡沫充分释放后,筛选出最终能留在牌桌上的龙头玩家。就像当年互联网泡沫破灭之后,才是互联网公司的最佳投资时机。
也不用担心没有好的价格,也不用担心等不到好价格,参考上一轮新能源行情,题材炒作退潮后,才是比亚迪、宁德时代这些龙头企业的业绩释放期。
话题扯远了,再说到当下。
当下还有一个问题是大多数投资者比较担心的,那就是一旦科技股下跌,是否会引发金融危机,导致传统价值股一起下跌?
个人认为这种可能性非常小。首先是区分一个概念,金融危机是金融危机,经济危机是经济危机,股市下跌是股市下跌,三者有关联,但不能混为一谈。
金融危机的核心是流动性问题。未来美元流动性是否会进一步收紧?有这个概率。但话又说回来,最近几年其实美股每年都会出现一两次流动性风险,美联储每次都快速出手救市——今年年初有,去年有,前年更是有好几次。在巴塞尔协议框架下,美联储有充足的工具快速启动救市。
而经济危机的本质是供需失衡,当前国内物价走势平稳,很难出现美国那种通胀型经济危机。再加上AI产业与传统行业、大众日常生活的关联度非常小,即便出现回调,也很难引发全链条的连锁反应。
此外,股票型基金有80%的最低持仓要求,这就是为什么上一轮基金抱团股瓦解后,资金选择流向银行等低位板块避险。而当前传统价值股的估值大多处于历史低位,进一步下行的空间有限,完全不需要过度担心。
行情走到现在,分化有多极致,未来的均值回归就有多确定。与其在狂热里追高、在恐慌里割肉,不如守住自己的节奏,在自己的能力圈内本分做投资。