截至2026年6月26日收盘，A股市场呈现出显著的结构性分化。一方面，AI等科技核心股迭创新高；另一方面，大批传统白马股持续走低。数据显示，剔除期间上市新股后，已有近980只个股的股价低于2024年9月23日（“924”行情启动前夜）的收盘价，市场“冰火两重天”的格局愈发明显。

核心逻辑梳理

• 破位股行业分布：医药数量最多，食饮地产比例最高
  
  从行业分布来看，在跌破“924”起点的个股中，医药生物板块的个股数量最多，占比达15.6%，是“破位”的绝对主力。计算机、汽车、食品饮料、基础化工等板块的破位个股数量也相对较多。若从板块内部跌破比例来看，食品饮料和房地产板块最为突出，其板块内跌破“924”起点的个股占比均超过四成。
• 破位股市值特征：中小市值为主，不乏千亿权重
  
  跌破“924”起点的个股主要为中小市值标的，平均总市值约198亿元。其中，百亿元以上市值股共282只，占比近29%。值得注意的是，其中包含34只千亿市值以上的大盘股，甚至有2只万亿市值的权重股也位列其中。
• 近期破位股分析：6月大跌成主因
  
  不少中大盘股的“破位”发生在近期。以500亿元以上市值股为例，共有28只个股在6月的大跌中抹去了“924”以来的全部涨幅并跌破起点。这些个股主要集中在公用事业、食品饮料、汽车、通信、电力设备、煤炭等板块。

产业链全部相关个股全景图

一、 “924”以来跌幅居前且总市值超500亿元的个股

股票名称	股票代码	受益逻辑
片仔癀	600436.SH	自“924”以来区间跌幅达-44.24%，是跌幅居前的千亿市值以下医药生物股。
洋河股份	002304.SZ	自“924”以来区间跌幅达-43.50%，是跌幅居前的食品饮料板块权重股。
长安汽车	000625.SZ	自“924”以来区间跌幅达-41.28%，是跌幅居前的汽车板块代表个股。
保利发展	600048.SH	自“924”以来区间跌幅达-39.93%，是跌幅居前的房地产板块龙头股。
迈瑞医疗	300760.SZ	自“924”以来区间跌幅达-37.48%，是跌幅居前的千亿市值医药生物股。
长城汽车	601633.SH	自“924”以来区间跌幅达-36.05%，是跌幅居前的千亿市值汽车股。
传音控股	688036.SH	自“924”以来区间跌幅达-32.32%，是跌幅居前的电子板块权重股。
通威股份	600438.SH	自“924”以来区间跌幅达-31.38%，是跌幅居前的电力设备板块代表个股。
招商蛇口	001979.SZ	自“924”以来区间跌幅达-30.74%，是跌幅居前的房地产板块龙头股。
五粮液	000858.SZ	自“924”以来区间跌幅达-30.22%，是跌幅居前的近三千亿市值食品饮料股。

二、 5月底仍收涨但6月大跌并失守“924”起点的个股

股票名称	股票代码	受益逻辑
中煤能源	601898.SH	截至5月底涨幅24.64%，但6月大跌-20.22%，最终跌破“924”起点，是煤炭板块代表。
比亚迪	002594.SZ	截至5月底涨幅16.79%，但6月大跌-18.69%，最终跌破“924”起点，是汽车板块龙头。
浙能电力	600023.SH	截至5月底涨幅15.93%，但6月大跌-19.01%，最终跌破“924”起点，是公用事业板块代表。
中国广核	003816.SZ	截至5月底涨幅15.32%，但6月大跌-13.97%，最终跌破“924”起点，是公用事业板块权重股。
陕西煤业	601225.SH	截至5月底涨幅14.97%，但6月大跌-16.05%，最终跌破“924”起点，是煤炭板块权重股。
东鹏饮料	605499.SH	截至5月底涨幅11.32%，但6月大跌-22.14%，最终跌破“924”起点，是食品饮料板块代表。
中国船舶	600150.SH	截至5月底涨幅11.17%，但6月大跌-10.65%，最终跌破“924”起点，是国防军工板块权重股。
青岛啤酒	600600.SH	截至5月底涨幅10.84%，但6月大跌-15.62%，最终跌破“924”起点，是食品饮料板块代表。
贵州茅台	600519.SH	截至5月底涨幅10.70%，但6月大跌-9.78%，最终跌破“924”起点，是万亿市值食品饮料股。
国电电力	600795.SH	截至5月底涨幅9.59%，但6月大跌-8.93%，最终跌破“924”起点，是公用事业板块代表。

风险提示

• 市场风格切换风险
  
  ：当前市场“冰火两重天”的格局若持续，资金可能继续从传统白马股流向科技成长股，导致破位股进一步承压。
• 宏观经济波动风险
  
  ：食品饮料、房地产、汽车等破位股集中的板块与宏观经济关联度高，若经济复苏不及预期，可能影响相关企业盈利。
• 行业基本面变化风险
  
  ：医药、电力设备等行业面临集采、产能过剩等特定风险，若行业基本面恶化，可能导致股价持续走弱。
• 流动性风险
  
  ：若市场整体流动性收紧，高估值的科技股和低估值的传统股都可能面临调整压力，加剧市场波动。

引文出处：财联社