《镜像唤醒：从神经元到品牌的营销新科学》
 ——为什么定位理论正在失效，以及如何用大脑的“模拟器”重构你的商业
 
廖敏 / 著

读完这一章，你将获得一个可以反复使用的战略工具——镜像营销画布。它不是一张复杂的图表，而是一套由四个核心问题组成的思维框架：崇拜轴、认同轴、厌恶轴、安全轴。这四个坐标分别对应了用户内心深处四种最强烈的自我确认需求——他想成为谁，他觉得谁是同类，他不想和什么沾边，什么让他感到失控。你会看到如何用这四个坐标定位自己的品牌人格，如何用它诊断营销动作的一致性，如何在不同的品牌阶段调整四个坐标的权重。这一章是镜像唤醒理论从“是什么”到“怎么用”的总枢纽。
 
12.1 为什么你需要一张画布
 
前四章，我们拆解了营销的四个镜像战场。定价是身份的入场券——用户付多少钱，决定了他在那一刻确认自己是什么样的人。视觉是审美的镜子——用户看到你的视觉时，他的大脑在判断“这是不是我这类人的品味”。活动是人格的行为艺术——用户参与你的活动时，他在感受“做这件事的我是一个什么样的人”。服务是人格的肉身——用户被服务的那一刻，他在确认“在你眼里我是什么样的人”。
 
这四个战场各有各的兵器，各有各的战法。但它们不是孤立的。一个品牌的定价、视觉、活动、服务，在用户的镜像系统里，最终会被整合成一个完整的“人格印象”。用户不会说“这个品牌的定价唤醒了我对理性消费者的确认，但它的视觉唤醒了我对东方美学的认同”。用户只会说一句话：“这个品牌懂我。”
 
或者：“这个品牌有点装。”
 
或者：“说不上来哪里不对。”
 
当用户说“说不上来哪里不对”时，他其实在描述一种镜像整合的失败。品牌的定价在确认一种人格，视觉在确认另一种人格，活动在确认第三种人格，服务在确认第四种人格。这些互相打架的信号进入用户的镜像系统后，无法拼合成一个清晰的人。用户的大脑会感到困惑，困惑产生不信任，不信任产生离开。
 
这就是为什么你需要一张画布。画布的作用不是给你“正确答案”——没有任何画布能替你做品牌决策。画布的作用是给你一套“一致性检验”的工具。它让你在每一次做定价决策、视觉决策、活动决策、服务决策时，都能回到同一个坐标系里，问自己同一个问题：这个动作，和我品牌的核心人格是一致的吗？
 
如果一致，这个动作就会强化用户对你的镜像确认。如果不一致，这个动作就会稀释用户对你的镜像确认。一次两次的不一致，用户可能只是觉得“说不上来哪里不对”。十次八次的不一致，用户就走了。他不会告诉你他为什么走——他自己也说不清楚。他只是觉得“这个品牌不是我的菜”。
 
镜像营销画布由四个坐标轴组成。崇拜轴，认同轴，厌恶轴，安全轴。这四个轴不是从教科书里搬来的分析维度，它们是从镜像神经元的工作机制中推导出来的。每一个轴，都对应了人类自我确认的一种核心需求。
 
12.2 崇拜轴：用户想成为什么样的人
 
崇拜轴是画布的第一个坐标。它回答的问题是：你的用户渴望成为什么样的人？
 
在第三章我们详细拆解过崇拜的镜像机制。你崇拜一个人，不是因为他在你心里种下了你没有的东西，而是因为他唤醒了你心里本来就有的东西。你的镜像系统在模拟他的状态时，体验到了“原来我想要的是这种感觉”。崇拜的本质，是在另一个人身上认出了“更好的自己”。
 
把这个原理投射到品牌上：一个品牌能吸引什么样的人，取决于它能够激活用户大脑中哪一套“渴望的自我”的模板。
 
崇拜轴的操作，不是问用户“你想要什么”——用户说不出来。用户只会说“我想要更好的生活”、“我想要更自由的状态”、“我想要被尊重”。这些词太大了，大到无法指导任何具体的品牌决策。崇拜轴的操作是：观察用户已经在崇拜谁、已经在羡慕什么、已经在深夜刷什么内容时眼睛会发光。
 
一个中年男人在深夜刷汽车测评视频时，他看的不是参数，他看的是那个开着车穿越远方的画面。他的镜像系统在模拟那种状态：自由、掌控、逃离日常。他渴望成为的，是“一个能说走就走的人”。理想汽车看到了这个渴望。它的产品定义——大六座、增程式、冰箱彩电——不是在卖一辆车，是在卖“一个能把家人照顾得很好、同时还能保留一点自己的空间”的男人形象。理想的崇拜轴，对准的是“好爸爸”和“仍有余裕的自己”的交汇点。
 
一个年轻女性在深夜刷社交媒体时，她看的是一个博主在出租屋里点了一支香薰，窗外是城市的霓虹灯光，博主配文“今天也要好好生活”。她的镜像系统在模拟那种状态：在有限的条件里创造属于自己的仪式感。她渴望成为的，是“一个不被环境定义、依然能活得有质感的人”。观夏看到了这个渴望。它的“昆仑煮雪”、“颐和金桂”不是在卖香味，是在卖“我能在方寸之间拥有诗意”的身份确认。
 
崇拜轴自检问题：如果我们的品牌是一个人，用户见到他时，心里会不会冒出这句话——“我想成为他那样的人”？
 
如果你的品牌不能让用户产生哪怕一丝“想成为”的冲动，那你的品牌就没有崇拜轴。没有崇拜轴的品牌，只能靠价格和功能竞争。价格和功能是护城河，但河水会干。
 
12.3 认同轴：用户觉得谁是“自己人”
 
认同轴是画布的第二个坐标。它回答的问题是：用户觉得谁是他的同类？
 
认同和崇拜不同。崇拜是向上的——“我想成为他”。认同是平行的——“我们是一边的”。崇拜激活的是镜像系统中的“向上模拟”，认同激活的是镜像系统中的“平行共鸣”。
 
当一个用户说“这个品牌懂我”时，他主要是在描述认同轴的共鸣。他不是在说这个品牌让他仰望，他是在说这个品牌和他站在一起，共享同一种视角、同一种语气、同一种对待世界的方式。
 
认同轴的建立，通常不来自品牌“说了什么”，而来自品牌“怎么说”和“做什么”。语气、节奏、审美选择、对某些事物的态度——这些细节加起来，构成了用户判断“这是不是自己人”的镜像信号。
 
多抓鱼的认同轴建立在对“垃圾书”的刻薄上。它公开拒收腰封花哨、注水严重的成功学书籍，用一种知识分子式的调侃给它们分类展示。当真正读书的人看到这个动作时，他的镜像系统会心一笑：这个品牌和我一样讨厌这些东西。那一刻，多抓鱼不再是“卖二手书的平台”，它是“读书人的品味同盟”。认同轴建立了。
 
小米早期的认同轴建立在“不服就干”的性价比叙事上。雷军穿着简单的T恤，在发布会上把友商产品拆开对比，在视频网站上被做成鬼畜视频也不生气。当一个年轻人看到这些时，他的镜像系统在共鸣：这个品牌和我一样，不信邪、不认命、不想交智商税。认同轴建立了。
 
认同轴自检问题：如果我们的品牌是一个人，用户在第一次见到他时，会不会有“这人跟我聊得来”的感觉？
 
如果你的品牌让用户觉得“你很厉害，但你和我不是一类人”，那你的崇拜轴可能很强，但认同轴是断的。崇拜轴让人仰望，认同轴让人靠近。只有崇拜没有认同的品牌，会被用户放在神龛上——尊敬，但不亲近。只有认同没有崇拜的品牌，会被用户当朋友——亲切，但不长久。最好的品牌，是让用户同时产生“我想成为他”和“他和我是一边的”两种感觉。
 
12.4 厌恶轴：用户不想和什么沾边
 
厌恶轴是画布的第三个坐标，也是最容易被品牌忽略的坐标。它回答的问题是：用户不想和什么沾边？
 
在第三章我们拆解过厌恶的镜像机制。社会厌恶和生理厌恶共享同一套脑岛回路。当一个人看到道德上令人反感的行为时，他的大脑激活的区域，和闻到腐烂食物时激活的区域高度重叠。厌恶不是“不喜欢”，厌恶是一种生理级别的排斥。
 
正因为厌恶如此强烈，它划定的边界也如此清晰。一个人崇拜什么，可能还会犹豫、会不好意思说出口。但一个人厌恶什么，通常非常坚定。当你的品牌敢于表达某种“厌恶”时，你就和那些共享同一种厌恶的用户，站在了同一条战壕里。共同厌恶是比共同喜欢更牢固的身份连接。
 
巴塔哥尼亚的厌恶轴，对准的是“不必要的消费”。它讨厌那些为了卖货而鼓励消费者多买、买了不用的商业逻辑。所以它在黑色星期五打出“别买这件夹克”的广告，公开劝消费者少买。这个“厌恶”动作，瞬间划清了边界：在乎地球的人，是我们这边的；不在乎的人，我们也不伺候。厌恶轴建立了。
 
多抓鱼的厌恶轴，对准的是“假读书”。它讨厌那些腰封比书厚、成功学大头照封面、注水严重的“样子书”。所以它在市集上搞“垃圾书回收”，公开表达对这些书的鄙夷。这个动作让真正读书的人确认：我和这个品牌讨厌的是同一种东西，我们是一类人。
 
厌恶轴自检问题：我们的品牌有没有公开表达过对某种现象的“厌恶”？如果没有，我们是不敢，还是没想过？
 
很多品牌不敢表达厌恶，是因为怕得罪人。但“怕得罪所有人”的结果，往往是“没有人把你当自己人”。当一个人没有敌人时，他的朋友也不知道该站在哪里。品牌同理。
 
表达厌恶不是让你去攻击竞品——那是低级的。表达厌恶是让你划定一种“价值观的边界”。你讨厌的不是某个具体的人或品牌，你讨厌的是一种现象、一种做法、一种态度。当你说出这种厌恶时，认同你的人会靠得更近，不认同你的人会自然离开。而离开的那些人，本来就不会成为你的核心用户。
 
12.5 安全轴：什么让用户感到失控
 
安全轴是画布的第四个坐标。它回答的问题是：什么让用户感到失控？
 
安全轴和崇拜轴、认同轴、厌恶轴不同。前三个轴都是关于“身份”的——我想成为谁，我和谁是同类，我和谁不是同类。安全轴是关于“确定性”的——在什么情况下，我会感到不安、焦虑、想要逃离？
 
人类大脑对“失控”的敏感度极高。因为失控在进化史上通常意味着危险。当一个品牌能够在用户最容易感到失控的节点上提供确定性，用户的镜像系统会做一件事：它把“这个品牌”和“安全”绑定在一起。这种绑定一旦形成，用户就离不开你了。不是因为你好到无可替代，是因为离开你他会感到不安全。
 
沃尔沃的安全轴，对准的是“交通事故”这个失控场景。它的所有技术——硼钢车身、城市安全系统、自动驾驶辅助——都在传递同一种确定性：当你坐在沃尔沃里时，你和你家人的生命是被守护的。这个确定性如此之强，以至于沃尔沃的车主可以接受它在豪华感、驾驶乐趣上的不足。因为“安全”这个确定性，是他们最需要的自我确认。
 
Costco的安全轴，对准的是“被商家坑”这个失控场景。它的会员制、少品项大订单采购、低毛利策略、无条件退货，都在传递同一种确定性：在Costco购物，你不用担心买贵了，不用担心质量不好，不用担心后悔了退不掉。这个确定性让Costco的续卡率极高。用户不是在为商品付费，用户是在为“不用提心吊胆”的确定感付费。
 
胖东来的安全轴，对准的同样是“被商家坑”，但它用了一种更极致的方式。数十项免费服务、切开的不甜西瓜可退、投诉有奖——这些动作都在传递一个信号：在胖东来，你永远不用担心“吃亏”。这个确定性在信任稀缺的零售环境里，具有强大的镜像冲击力。
 
安全轴自检问题：用户在使用我们品类的过程中，最容易在哪个环节感到焦虑、不安、失控？我们有没有在这个环节提供确定性？
 
如果你的品牌不能在用户最焦虑的节点上提供确定性，用户就会自己去寻找确定性。他可能会反复比价、看评价、问朋友、犹豫不决。这个过程越长，他放弃购买的概率就越高。安全轴不是让用户“觉得你安全”，而是让用户“在想到你时感到安心”。安心，是最高级的信任。
 
12.6 画布使用指南：找到你品牌的唤醒坐标
 
四个坐标讲完了。现在我们把它们拼合成一张完整的画布。
 
崇拜轴向上，认同轴向内，厌恶轴向外，安全轴向下。四个方向合在一起，构成了一个品牌完整的人格画像。用这张画布定位品牌，不是做填空题，是做诊断题。
 
第一步：找到你的原点用户。
 
不要用“25到35岁一二线城市白领”来定义用户。这是统计学标签，不是镜像坐标。用这四个问题来定义：你的原点用户，在深夜刷手机时，会给什么内容点赞？他羡慕谁的生活？他和谁在一起时最放松、最敢说真话？他看到什么现象会皱眉头、会生理性不适？他在什么情况下会感到焦虑、不安、想要逃离？
 
这四个问题的答案，就是你的原点用户在四个轴上的坐标。
 
第二步：检查你的四个轴是否清晰。
 
崇拜轴：你的品牌有没有让用户产生“我想成为这样的人”的感觉？如果有，是通过什么产生的？是产品定义、是创始人个人品牌、是用户社群氛围、还是品牌内容？如果用户只是觉得“这东西挺好用”，但没有“想成为”的冲动，你的崇拜轴是模糊的。
 
认同轴：你的品牌有没有让用户产生“这品牌和我是一边的”的感觉？这种感觉是通过什么传递的？是你的语气、你的审美、你对某些事物的态度、还是你处理问题的方式？如果用户觉得“你很专业，但有点距离感”，你的认同轴是断的。
 
厌恶轴：你的品牌有没有公开表达过对某种现象的厌恶？如果没有，是因为你的品牌没有明确的价值观，还是因为你怕得罪人？一个没有厌恶轴的品牌，就像一个没有脾气的人——谁都不得罪，但谁也不会和他深交。
 
安全轴：你的品牌在用户最容易焦虑的节点上，有没有提供确定性？用户搜索你之前、下单之前、使用过程中、售后时——哪个环节他最焦虑？你在这个环节做了什么让他安心？
 
第三步：检查四个轴之间是否一致。
 
崇拜轴向上指向“理想自我”，认同轴向内指向“同类识别”，厌恶轴向外指向“边界划定”，安全轴向下指向“确定感”。这四个方向不应该互相矛盾。
 
如果你的崇拜轴指向“理性、清醒、不交智商税”（如早期小米），你的认同轴却是“高端、奢侈、身份象征”（如奢侈品），用户就会感到困惑。他到底应该因为“理性”而选择你，还是因为“身份”而选择你？两个信号打架，镜像整合失败。
 
一致性不是说你不能在品牌发展过程中调整坐标。小米从1999元起步，崇拜轴最初指向“不交智商税”；到推出高端车型时，崇拜轴部分转向了“科技巅峰的掌控感”。这个调整是可能的，但它用了很长时间，用了分品牌、分产品线、持续的技术投入和品牌叙事升级来完成。一致性的调整是进化，不一致的跳跃是精神分裂。
 
第四步：根据品牌阶段调整四个轴的权重。
 
从零到一：崇拜轴和厌恶轴优先。初创品牌没有资源在四个轴上平均用力。你需要先建立“崇拜”——让原点用户渴望成为你描绘的那种人；同时建立“厌恶”——用鲜明的价值观边界筛选出真正的同类。认同轴和安全轴，在这个阶段通过创始人的个人风格和极致的产品体验来承载，不需要系统化。
 
从一到十：认同轴和安全轴跟上。当你开始扩大用户规模时，崇拜轴和厌恶轴可能面临稀释风险——新用户不再像原点用户那样强烈地“想成为”或“共同厌恶”。这时你需要强化认同轴（让新用户感觉“这个品牌懂我”）和安全轴（让新用户感觉“选这个品牌不会错”）。观夏在这个阶段做的事——把“昆仑煮雪”从一款产品的名字，扩展成一整套东方美学的内容体系——就是在强化认同轴。
 
从十到一百：四个轴的系统化。成熟品牌需要在四个轴上都建立系统能力。崇拜轴由品牌愿景和产品创新承载，认同轴由用户社群和内容生态承载，厌恶轴由品牌价值观和公共表达承载，安全轴由服务体系和品质管控承载。四个轴不是四个部门各自负责，而是一套统一的品牌操作系统。
 
12.7 不同预算下的画布打法
 
预算决定的是触达规模，不是镜像深度。一只打火机也能点亮整个房间，如果房间够黑的话。这一节告诉你，在不同的预算约束下，如何用画布找到最高效的唤醒路径。
 
从零到一：没有预算时，画布是你的“原点用户访谈提纲”。
 
你没有钱做大规模用户调研，但你有时间做深度的一对一聊天。找到一批你认为是原点用户的人，用画布的四个问题和他们聊：你最近在羡慕谁的生活？你和什么样的人在一起最放松？你看到什么会皱眉头？你在什么情况下最焦虑？
 
把这些人的回答记录下来，你会发现一些反复出现的词。这些词就是你的画布坐标的原材料。观夏早期用户对“东方美学”的向往，就是从创始人社交圈里的深度聊天中提炼出来的。多抓鱼早期用户对“垃圾书”的共同厌恶，就是从早期用户在社群里吐槽“哪些书最不值得读”聊出来的。
 
这个阶段，你的画布不需要“完整”，只需要“锋利”。四个轴里，找到你最锋利的那一个，把它做到极致。巴塔哥尼亚早期最锋利的是厌恶轴——对“不必要的消费”的厌恶。这个厌恶如此强烈，以至于它不需要在其他三个轴上平均用力，用户自己会把其他三个轴脑补完整。
 
从一到十：有限预算时，画布是你的“资源分配优先级”。
 
当你有了几百万到几千万的营销预算时，你面临的选择是：这笔钱投在哪个轴上的回报最高？
 
如果你的崇拜轴已经很清晰但认同轴还模糊，预算应该投在“让用户感觉你和他是一边的”动作上。比如做用户社群、做内容、做能和用户玩在一起的社交媒体运营。崇拜轴让人仰望，但认同轴让人掏钱。
 
如果你的认同轴很强但安全轴不足，预算应该投在“打消用户焦虑”的动作上。比如延长退货期限、提供免费试用、强化售后承诺。安全轴是转化的临门一脚——用户已经喜欢你了，他只是在等一个“不会错”的信号。
 
这个阶段最容易犯的错误是：把预算平均分配在四个轴上，结果哪个轴都没做透。与其四个轴各投一些，不如把全部预算砸在一个你最需要强化的轴上。一个做到极致的轴，价值远超四个做到平庸的轴。
 
从十到一百：充足预算时，画布是你的“组织对齐工具”。
 
当你有了上亿的营销预算、几百人的团队时，你面临的最大挑战不是“怎么花这笔钱”，而是“怎么让几百人在花这笔钱时，往同一个方向用力”。
 
市场部想做提升崇拜轴的高端广告，销售部想做强化安全轴的促销活动，产品部想做认同轴的用户社群，公关部想做厌恶轴的价值观表达。四个部门在四个方向上各自发力，如果没有统一的画布坐标，结果就是用户收到一堆互相矛盾的信号。
 
这个阶段的画布，不是用来“设计”的，是用来“对齐”的。让所有面向用户的部门，都理解品牌在四个轴上的坐标。让做广告的人知道，这条片子是在强化崇拜轴；让做活动的人知道，这场活动是在强化认同轴；让做客服的人知道，每一次服务都是在强化安全轴。不是不让大家发挥创造力，是让所有人的创造力，往同一张画布里灌注。
 
12.8 画布的动态演化：当坐标需要迁移
 
画布的坐标不是一成不变的。随着品牌发展阶段、市场环境、用户认知的变化，你的画布坐标可能需要主动迁移。这一节告诉你如何判断“该不该迁移”以及“怎么迁移”。
 
什么时候该迁移？
 
第一种情况：你原有的崇拜轴已经不再能唤醒用户了。小米早期“不交智商税”的崇拜轴，在智能手机普及初期是极其锋利的。但当智能手机变成日用品、用户对参数不再敏感时，这个崇拜轴的唤醒力就开始衰减。小米用了很长时间，把崇拜轴从“不交智商税”逐步迁移到“科技巅峰的掌控感”——赛道成绩、折叠屏市场的突破，都是在重新定义“小米用户想成为什么样的人”。
 
第二种情况：你原有的认同轴不再能建立“同类感”了。很多品牌在从小众走向大众时，早期用户会抱怨“品牌变了”。不是品牌真的变了，是认同轴被稀释了。早期用户之所以觉得“这个品牌和我是一边的”，是因为品牌只服务他们这群人。当品牌开始服务更广泛的人群时，早期用户的“同类感”自然就弱了。这时候你需要做的是：为早期用户保留一个“核心圈层”的认同轴，同时为大众用户建立一个“泛化但依然清晰”的认同轴。lululemon就是这么做的——核心用户的认同轴是“大使社群”，泛用户的认同轴是“运动生活方式”。
 
第三种情况：市场环境变了，你原有的厌恶轴不再有意义。多抓鱼早期厌恶的是“垃圾书”，这在出版行业粗制滥造严重的时期是极其锋利的边界划定。但如果有一天，整个出版行业都提升了品质，“垃圾书”变少了，这个厌恶轴就不再能划定清晰的边界。那时候多抓鱼可能需要找到新的厌恶对象——也许是“算法推荐造成的阅读同质化”，也许是“把书当装饰品的伪读书”。厌恶轴的对象可以变，但“表达厌恶”这个动作本身不能丢。
 
怎么迁移？
 
迁移画布坐标的第一原则：不能突然转向。用户在某个品牌身上确认了好几年的自我，你突然告诉他“我现在代表另一种人格了”，他的镜像系统会瞬间断裂。这不是品牌升级，这是品牌背叛。
 
迁移的正确方式是“开分支”。小米没有让数字系列直接涨价到五千元以上——那是突然转向。它开了高端系列，开了汽车产品线——用不同的产品线承载不同的崇拜轴。老用户继续在入门产品上确认“不交智商税”的自己，新用户在高端产品上确认“科技巅峰”的自己。分支开得足够多、足够清晰，品牌就从一棵树变成了一片森林。
 
迁移的第二原则：让用户参与迁移。当你想调整画布坐标时，不要把它变成一个“品牌内部的决定然后通知用户”。把它变成一个“邀请用户一起探索”的过程。小米汽车发布会前，创始人在社交媒体上持续分享造车过程中的思考、困难、选择。当用户跟着他一起经历了“造车有多难”之后，他们不再是被动接受“变贵了”的通知，他们是主动认同了“值得更贵”的结论。这个区别，就是迁移成功和迁移失败的分水岭。
 
12.9 结尾：画布不是答案，画布是问题
 
我们回到这一章开头的那个命题：为什么你需要一张画布？
 
不是因为它能给你答案。没有任何一张画布能告诉你“你的崇拜轴应该是什么”、“你的厌恶轴应该对准什么”。那些答案不在画布里，在你的用户心里，在你对用户的理解深度里。
 
画布的价值，是给你一套“不会问错问题”的框架。
 
很多品牌在做决策时，问的是这些问题：这个定价能最大化利润吗？这个视觉够不够高级？这个活动能拉多少销售额？这个服务流程够不够高效？这些问题都没有错，但它们都不是镜像唤醒的问题。它们问的是“品牌能得到什么”，不是“用户在确认什么”。
 
镜像营销画布让你换一套问题。崇拜轴问：用户在这个价格、这个视觉、这个活动、这个服务里，能不能看见一个他想成为的人？认同轴问：用户在这些触点里，能不能感觉到“这个品牌和我是一边的”？厌恶轴问：用户看到我们的选择时，能不能确认“我和这个品牌讨厌同一种东西”？安全轴问：用户在焦虑时，能不能在我们这里找到确定性？
 
这四套问题，没有标准答案。但它们会逼着你，一次又一次地回到用户的大脑里，回到镜像神经元放电的那一瞬间，去理解他到底在确认什么。
 
而这，就是镜像唤醒理论的核心：你永远无法替用户确认他是谁，你只能把镜子擦得足够干净，让他自己看见。
 
在下一章，我们将进入一个全新的领域——说服。你会看到，镜像唤醒不只是品牌的逻辑，也是人与人之间沟通的逻辑。为什么你说了一百遍，不如让他自己“看见”一遍？镜像说服五步法，将从“你应该”到“我发现”，完成一次沟通的范式转移。

本文涉及的“镜像唤醒”相关概念、体系、表述均为原创，著作权归作者本人所有。未经书面许可，禁止转载、摘编、洗稿、改编或用于商业课程、招商宣传等，违者将保留通过法律途径追责的权利。