很多人把企业利润看成是一种“剥削”，认为如果制度更合理，企业利润就可以被消除。但从经济学的行动理论来看，只要存在人的行动，利润与亏损就是不可避免的现象。

人的行动本身就意味着不确定性。

人之所以采取行动，是因为他对当前的状况不满意，希望通过自己的行为改变未来的处境。但未来并不是确定的，人只能根据自己掌握的信息、经验和判断，对未来作出预期，然后据此采取行动。因此，每一次行动其实都是一次对未来的“预测”。

正因为未来存在不确定性，行动就必然可能成功，也可能失败。

企业家的活动正是在这种环境中进行的。企业家必须在今天就做出一系列决策：生产什么商品、生产多少数量、使用哪些资源、采用什么技术、把产品卖给什么样的消费者。但这些决策并不是在未来已经确定的情况下做出的，而是建立在对未来市场需求的判断之上。

换句话说，企业家是在今天根据对未来的预期来配置资源。

如果企业家的判断是正确的，未来消费者的需求正好与他的生产计划相吻合，那么当产品进入市场时，他就可以以高于成本的价格出售产品，于是就会获得利润。

但如果他的判断出现偏差，生产出来的产品并不符合消费者的需求，那么这些产品就只能以低于成本的价格出售，这时企业家就会遭受亏损。

因此，利润与亏损并不是一种偶然现象，而是由行动本身所带来的必然结果。

只要人必须在不确定的未来中做出选择，只要资源必须在不同用途之间进行配置，只要有人承担预测未来的责任，那么利润与亏损就一定会存在。

从这个角度来看，利润与亏损实际上承担着一种重要的社会功能。它们构成了一种持续不断的反馈机制，告诉社会哪些资源配置是正确的，哪些是错误的。

利润意味着企业家的判断更接近消费者的真实需求，说明资源被配置到了更有价值的用途上；而亏损则说明资源被配置到了错误的方向，需要被重新调整。

正是在这种利润与亏损的机制之下，市场经济不断进行自我修正。那些更善于判断未来需求的企业家会不断扩大生产，而那些判断失误的企业家则会被迫退出市场，资源也会重新流向更有效率的用途。

如果设想一种制度，试图消除利润与亏损，那么企业家的判断就失去了检验标准，社会也就失去了调整资源配置的重要信号。最终的结果往往不是更公平，而是更严重的资源浪费和生产混乱。

因此，从行动理论出发可以看出：利润与亏损并不是市场的缺陷，而恰恰是市场能够协调千千万万人行动的重要机制。