无效营销

刚好上午我收到这样一条消息，图二原价68，今天：19.9，这样看力度很大，但是点进去发现，如图三

第一；实际价格和群发价格并不相符.
第二：近效期（但群发并未提及）.

走到这一步，我在想，如果我是一个长期不消费的僵尸用户，我可能会删掉这个微信，浪费了我的感情，后来我也和他们负责人联系，我想知道这个动作背后的动机是啥.

大概是，只有在店铺消费过的用户点进去才是19.9.

那…发给我这种没有消费过的用户，目的是啥？用户不可能看到19.9秒杀，打开后是42，还继续下单的，且会马上关闭链接，感觉被欺骗.

这个让我想起来我们春节去欧洲，在那里花一个下午画了一副湿壁画，材料是一块瓷砖和湿石灰，画完老师都建议带回家，这幅画跟我们走了三个国家，又飞了十个小时终于到家，结果打开一看，画没了，成了一堆干石灰，这幅画足足有5斤重，小朋友很意外很沮丧.

我当时在想，这个“体验路径”，他们产品经理有亲自走一遍、测试一遍吗？如果是这样的，那就不该让用户从欧洲带回来，而是以“封存”的名誉放在原地就好了，大家还觉得202年春节我有幅画留在了佛罗伦萨，岂不是更有意义？

这个例子和第一个腊肉一样的，运营根本没有亲自去“跑”一遍这个成交路径，不知道里面有多少坑，所以也谈不上规避和优化.

我们任何一个动作，要么加分要么减分，要么正向的要么负向的，盲目可能等于无效，且带有一串副作用.#私域