【翻石头】中国电力市场静悄悄的革命 | 一篇关于火电重生、绿电困局与算力西迁的叙事
中国电力市场静悄悄的革命
一篇关于火电重生、绿电困局与算力西迁的叙事
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2024年12月31日，凌晨两点十七分，江苏太仓。
协鑫电厂4号机组的主控室里，五块弧形屏幕跳动着密密麻麻的数字。值长老周盯着负荷率那一栏，18%。放在五年前，这个数字意味着机组即将触发保护停机。但今晚，18%不是事故，是指令。
省调又来电话了，再往下压到16。
老周边点头边调燃烧参数。他清楚此刻几百公里外正在发生什么，盐城海上夜风正劲，上百台风机满负荷运转；而安徽方向，光伏早已沉寂，全省负荷却在寒夜中攀升。江苏电网需要太仓这台60万千瓦的煤电机组把出力压到极限以下，不是因为它发的电值钱，是它随时能把出力顶上去的能力值钱。
老周干了二十年火电运行，从没见过这种场景，机组几乎不发电，但控制室的灯亮着，炉火没熄，汽轮机保持着每分钟三千转的额定转速。行话管这叫旋转备用，随时等电网一声令下，把负荷从16%拉回满出力。
搁五年前领导会说这是浪费煤。老周啜了口浓茶，现在不一样了。我们靠待命挣钱。
政策文件里，待命挣钱有个正式名称，容量电价。2024年元旦，中国正式对煤电实施两部制电价，机组不再只靠发了多少电赚钱，多了一条收入曲线，只要随时待命、能顶上去，就按装机容量领固定费用，不管你实际发了多少电。
这个改动看着像技术性调整，却正在改写中国电力行业运行七十年的底层逻辑。火电从越发电越亏的困局里挣脱出一只手；新能源装机狂欢之后撞上了消纳的南墙；青海试图用区块链让每一度绿电可追溯；迪拜沙漠里的中国造光热电站发出七点三美分一度的低价电……这些看似分散的事件，其实都指向同一个方向，中国电力市场正在经历一场静悄悄的革命。大多数人还没有意识到它的深远程度。
这场革命不是关于新能源替代火电的简单故事。它是一个庞大系统重新定义什么是有价值的电，发出来的每一度电不一定都有价值，但随时能发、缺了不行的能力本身，正在被标价。
一、电改十年，三次撞墙，三次破局
一个问题，三张答卷
中国电改的故事，可以从一个让人头疼的问题讲起，高比例新能源接入电网之后，谁来为调节买单？
2015年以前这个问题不存在。那会儿电力系统是计划电量加标杆电价，火电发多少、卖多少钱计划说了算，电网统购统销，用户没得挑。风电光伏刚起步，体量小到可以忽略。整个系统的成本结构简单到一句话，发一度电，收一度电的钱。
三件事先后打破了这种平衡。
第一次撞墙，2015年电改九号文，打开市场大门，留下一个漏洞
中发〔2015〕9号文件确立了管住中间、放开两头的框架。电网从买卖价差模式转为过网费模式，发电和用户可以跨过电网直接谈价格。这纸文件框定了此后十年改革的基本盘。
但九号文有个当时不起眼、后来被证明是致命疏漏的设计，它只解决了谁发电、谁用电、价格怎么定的问题，却没有回答，当越来越多的风电光伏接入电网，它们造成的波动谁来消化？消化的成本谁来出？
2018到2020年，这个漏洞被迅速放大。三年间中国风电光伏装机从三点六亿千瓦飙升到五点三亿，接近翻倍。但电网调节能力几乎原地踏步，火电仍按计划电量运行，抽水蓄能建设周期七八年起步，电化学储能还贵得离谱。一个悖论浮现，新能源装机越多，系统反而越脆弱。
第二次撞墙，2021年煤价暴涨，市场煤、计划电的残酷展演
| 2021年煤价走势
|
2021年是火电行业真正的至暗时刻。全球经济复苏叠加印尼煤炭出口受限、国内产量不足，秦皇岛5500大卡动力煤现货价从年初的八百块一吨一路飙到十月整整两千块。
可火电企业卖电的价格几乎没动。标杆电价仍被计划锁死，上浮空间极小。结果是煤价翻倍涨、电价微微动，一个残酷的算式，把整个行业拖进了越发电越亏的死亡螺旋。
华能国际那一年最惨。全年原煤采购综合价同比上涨超过六成，境内火电厂售电单位燃料成本冲到316元每兆瓦时，归母净利润从上一年的四十五个亿直接变成亏损一百零三亿。不是某几个项目亏，是整个火电板块全线溃败。
这场危机逼出了发改价格〔2021〕1439号文。它做了三件事，燃煤发电全部入市、浮动范围扩到上下百分之二十、取消工商业目录销售电价。从这天起，10千伏及以上的工商业用户不再是被供电的对象，而成了电力市场的玩家。
火电行业内部管这个文件叫救命文，电价终于能随煤价浮动了。但更深的影响在于，市场化从口号变成了现实。到2023年，全国市场化交易电量五万六千七百亿千瓦时，占全社会用电量的六成以上。
第三次撞墙，2023年1501号文，火电终于有了底薪
市场化解决了价格浮动，没解决另一个问题，调节能力怎么付费。2022年俄乌冲突后全球能源价格再度暴涨，秦皇岛现货均价冲到每吨一千二百六十八元，印尼HBA六月创下三百二十四美元的历史极值。火电企业虽然电价能浮动了，但在这种煤价面前依然入不敷出。
更深层的问题在于，即便火电一度电都不发，它随时能发这件事本身，对电力系统安全就是有价值的。这个价值怎么在账面上体现？
2023年11月8日，发改价格〔2023〕1501号文出台，2024年元旦实施。这是中国电改真正的分水岭，它第一次在制度层面承认，在新型电力系统中，发电能力本身是有价的，哪怕这台机组大多数时候不发电。
通俗讲，1501号文给火电发了一笔底薪。计算逻辑是，全国统一标准每年每千瓦三百三十元，按比例回收，2024到2025年多数省份按一百元执行回收三成，七个转型较快省份按一百六十五元执行回收五成；2026年起全部不低于一百六十五元，四川云南冲到二百三十一元七成。
这笔钱由全体工商业用户按月分摊。一台一百万千瓦的煤电机组，在江苏光靠待命一年就能收将近一个亿的容量电费。但考核也严，月内最大出力不达标两次扣百分之十、四次全扣，年内三次全扣直接出局。不是躺着赚钱，是你得在系统真需要的时候顶得上去。
三次撞墙，2015打开市场、2021电价浮动、2023容量电价，共同构成了中国电改的链条。每一步都是被前一步暴露出来的窟窿倒逼出来的。三步走完，电力市场的价格体系从单一电量定价变成了电能量加容量加辅助服务的三维结构。用火电行业自己的话说，过去只卖一种产品，电；现在卖三种，电、可靠性和灵活性。
|
【 图1 】 2025年中国电力装机结构与发电量结构的巨大反差。新能源装机占比47.3%，发电量占比仅16.7%；火电装机占比39.6%，发电量占比高达64.8%。，这个反差是理解全文所有矛盾的钥匙。
|
2025-2026，新能源入市与容量电价扩围
2025年1月27日，发改价格〔2025〕136号文出台，核心一句话，新能源也要全面进入市场，不能再靠保价保量过日子。以2025年六月一日为节点划分存量和增量，存量按现行政策走，增量由各省竞价形成。
各省竞价结果差异大到离谱，上海2026年统一竞价机制电价零点四一五五元每千瓦时，接近上限；重庆光伏零点三九六三；山东光伏出清价仅零点二二五元，不到上海的一半。
紧接着，2026年1月30日，发改价格〔2026〕114号文将容量电价制度进一步扩围，不仅煤电继续享受补偿回收比例升至不低于五成，还首次把天然气发电、抽水蓄能、独立新型储能纳入容量补偿体系。同时明确现货市场连续运行后建立可靠容量补偿机制，不再区分机组类型，这是从行政定价的容量补偿走向市场化容量市场的信号。
至此，中国电力市场的价格拼图基本成型，电能量市场定价、容量补偿回收固定成本、辅助服务为灵活性单独付费。三块拼在一起，每一块的账单最终都汇入同一个通道，系统运行费，由全体工商业用户分摊。
江苏是最透明的窗口。2024年1月，江苏工商业用户分摊的系统运行费折合度电零点零一七一元，煤电容量电费零点零一五八、天然气容量零点零二三、抽蓄零点零零三五……单看每项都不大，加起来就是燃煤基准价的百分之四点四。而且2026年还会显著上升，煤电回收比例从三成提到五成，新能源差价结算费用也加入分摊。
电改的红利和成本，最终都落在每一家工厂、每一栋写字楼、每一家商场的电费单上。没有人能置身事外。
二、火电第二春，从越发电越亏到待命也能挣钱
利润结构的基因突变
2021年问任何一个火电厂长这行业还有没有前途，他大概率会苦笑。那一年发一度电亏一毛五以上，发得越多亏得越狠。华能国际连续两年全军覆没，2021年亏一百零三亿，2022年燃煤机组税前亏损一百七十三亿。
反转来得比所有人预想的快。2024年华能国际归母净利润一百零一亿；2025年进一步升到一百四十四亿，同比增幅百分之四十二。同期电价呢？从四百九十四元每兆瓦时降到四百七十七元，降了百分之三点五。
电价降了，利润反而涨了。这在旧模型下完全不可理喻。答案很简单，火电的盈利模型已经变了。
一台60万千瓦机组的账本
拿一台典型的60万千瓦超超临界机组，把新旧两个模型摊开算。按年利用四千小时、上网电量二十四亿千瓦时、市场化电价三百九十元每兆瓦时、燃料成本二百六十七元每兆瓦时华能国际2025年实际水平、固定成本按政策统一基准三百三十元每千瓦年。
老模型2023年以前，
基础电量收入 9.36亿 − 燃料成本 6.41亿 − 固定成本 1.98亿 = 经营利润 0.97亿一台投资几十亿的机组，一年辛辛苦苦赚不到一个亿。这就是市场给火电八九倍PE的根本原因，挣的是辛苦钱，煤价一涨就亏。
新模型2026年以后，
基础电量收入 9.36亿 + 容量电价收入 0.99亿 + 调峰辅助服务 0.50亿 − 燃料成本 6.41亿 − 固定成本 1.98亿 = 经营利润 2.46亿利润从不到一个亿跳到近两个半亿。最关键的不是利润多了一亿半，而是结构变了，非电量收入占经营利润的六成。这台机组不再完全依赖发了多少电、卖了什么价。它有相当比例的准固定收益。
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
+0.99 亿 |
|
|
|
+0.50 亿 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
新模型真正改变了什么
新模型最核心的财务含义，不是火电变高增长了，而是盈亏平衡点被大幅推远。容量电价零点九九亿大约能对冲每吨煤价上涨一百四十一元，加上调峰收入零点五亿再对冲七十一元，合计对冲约二百一十二元。在基线假设下，盈亏平衡煤价约每吨一千二百五十八元，远高于当前市场价2025年均价约六百九十元。盈亏平衡利用小时从旧模型的约两千六百八十小时降到约六百六十三小时，这台机组一年哪怕只开不到七百小时，只要容量电费和调峰收入到位，仍然能盈利。
这就是新模型最大的力量，火电不再必须靠高利用小时证明自己。但煤价仍然是一阶变量，新模型给了火电安全垫，没给它金钟罩。
|
【 图2 】 火电利用小时数省际分化显著。新疆5227h、重庆5186h、福建5132h逆势回升；青海仅3221h。简单说火电已死既不符合数据，也可能误导判断。
|
火电衰落这个叙事，被数据挑战了
全国火电利用小时确实在降2024年同比少76小时，但分省看完全是另一幅图景。新疆5227小时，全国最高，机组六成时间满负荷；重庆5186小时大幅上升；福建5132、内蒙古5109、安徽5106，全在涨。而青海只有3221小时，全国倒数第三。
这种东升西降揭示了一件事，火电的衰落不是均匀的，而是取决于各省电源结构、负荷增长和跨区输电能力。在新能源渗透率较低、电力需求快速增长的省份，火电仍是满足增量负荷的主力。在新能源渗透率极高、外送通道受限的省份，火电利用小时确实在下降。更准确的说法是，火电的角色正在分化，有的省份靠它冲锋陷阵，有的省份它已退居幕后待命。
新的角色定位，电力系统的稳定器
国家对火电的新定位浓缩为六个字，增容量、控电量、促转型。翻译过来，不指望你多发，但你必须随时能发；不光要能发，还要能随时停下来，再随时顶上去。技术上有三条路，
深度调峰。把机组压到极低负荷稳定运行。协鑫太仓四号机已经做到16%，全国先进机组可压到18%。代价是低负荷下煤耗显著上升、设备偏离设计点、检修压力增大。
快速启停与热备用。把停机-热备-再启动的时间和能耗压到极致。现货市场峰谷价差拉大时，电价跌到负值就停机，电价飙高就启动，赚的就是峰谷差。
热电解耦。北方供热机组的刚需，冬天既要供热又不能因以热定电锁死调峰能力。最新方案通过集成切缸、旁路供热、热泵、热水罐和电锅炉，可把供热期负荷调节范围从几乎锁死的状态扩展到全范围，采暖季每年增加净收益近七千万元。
煤电灵活性改造的平均单位投资约101元每千瓦，一台60万千瓦机组静态投资约六千万，不贵。但真正拖长回收周期的不是CAPEX，是改造后低负荷煤耗上升、寿命损耗和检修增多。增量投资低，隐性成本不低。
火电 vs 储能 vs 抽蓄，谁也替代不了谁
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60-80毫秒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40年 |
火电深调赢在便宜，存量资产做增量改造，每千瓦新增调峰能力投资仅为储能的五分之一到十分之一。电化学储能赢在快，六十到八十毫秒的响应是火电的几千倍，而且成本曲线还在快速下移2024年锂电EPC中标价同比降约25%。抽水蓄能赢在稳，四十年经营期，同时具备调峰调频调压备用黑启动功能。
结论不是谁替代谁，一小时以内的频率和爬坡调节，电池正在挤压火电的空间；六小时以上的长时保供，抽蓄和煤电灵活改造更现实。火电最值钱的不是和电池拼速度，是用极低增量成本提供大规模、可调度、可持续的长时兜底。
华能国际，三年拆解一个真实案例
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2022年，十四亿辅助服务收入对一百零四亿的亏损只是杯水车薪。2023年，辅助服务二十七亿已经足以左右煤机板块是刚好赚还是重新亏，当年煤机税前利润仅四亿多，辅助服务净收入是它的六倍。2024年容量电价加入后，非电量收入合计一百零七亿，相当于营业利润的百分之五十七。
2024年的华能国际，已经不是单纯的煤价Beta修复，而是开始转入煤价修复加固定回收加灵活性变现的三元框架。同年公司同步完成了十台煤电机组、合计六千五百七十二兆瓦的灵活性改造。收入结构的变化，有设备能力建设在同步验证。
三、煤炭价格2020-2025：一部中国电改的底层密码
3.1 为什么煤价是理解一切的起点
中国电力市场的每一次重大转折，背后都站着一个共同的主角——煤价。理解了中国煤价的波动，就理解了电改政策的底层驱动力：2021年的1439号文是被煤价逼出来的，2023年的1501号文也是。
以下数据涵盖2020年1月至2025年12月共72个月的煤炭价格全景，包含秦皇岛5500大卡现货价、长协价、印尼HBA基准价三条主线，以及关键政策事件的标注。
3.2 年度均价：一条先暴涨后回归的曲线
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
857 |
|
|
|
|
|
1268 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.3 2021年：从800到2000的惊险一跃
六个数字即可勾勒出2021年煤价的戏剧性：
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000 |
|
|
|
|
|
全年均价857元/吨——但这个数字是被年末暴跌”平均”后的结果。9-10月高峰期，火电企业度电亏损超过0.15元，发一度亏一度，但不敢停。这次危机直接催生了发改价格〔2021〕1439号文——燃煤发电全部入市、浮动范围扩大到上下20%、取消工商业目录电价。火电行业内部管这个文件叫”救命文”。
3.4 2022年：俄乌冲突下的全球煤炭风暴
2022年1月1日，印尼政府突然宣布全面禁止煤炭出口一个月，全球市场瞬间恐慌。紧接着2月俄乌冲突爆发，欧洲天然气价格暴涨，全球煤炭需求激增。秦皇岛5500大卡现货均价飙至1268元/吨——比2021年全年均价还高出48%。
关键政策回应：2022年2月，国家发改委303号文确立长协价合理区间570-770元/吨，锁量保供。长协价722元/吨 vs 现货价1268元/吨，价差546元——签了长协的电厂得到了保护，没签的直面市场风暴。
同年6月，印尼HBA（动力煤基准价）创下323.91美元/吨的历史极值。全球煤价联动，中国无法独善其身。
3.5 2025年：现货跌破长协，形势完全反转
到了2025年，形势发生了戏剧性反转。秦皇岛现货价在5月跌破700元/吨，创近五年新低；6月现货-长协价差转负（-49元/吨），意味着现货比长协还便宜。当现货价跌破长协价，”锁量保供”的长协机制开始反向作用——签了长协的电厂反而付得比市场价更高。
这种反转给2026年的长协谈判带来了全新的博弈变量，也为火电企业的盈利创造了有利的成本环境。但煤价从来不是单向的——2026年全球能源格局的任何变动，都可能再次改写这条曲线。
四、售电公司与虚拟电厂：一个在洗牌，一个在起步
4.1 售电公司：5288家注册 vs 不足半数活跃
电力市场化改革有两个最直接的”温度计”：一个是售电公司——它们站在批发市场和零售用户之间，赚的是价差、服务和风险管理的钱；另一个是虚拟电厂——它们是新型电力系统的”组装车间”，把散落的需求侧资源聚合起来参与市场。2025年，这两个行业的温度截然不同。
截至2025年底，全国注册售电公司达5288家，代理70余万电力用户参与市场交易。从2016年新电改初期不足300家到突破5000家，9年增长近17倍。
但活跃数量与注册数量严重背离：广东全省近400家售电公司中，约300家陷入亏损；2024年起多地启动强制退出程序——广东71家、新疆27家、江苏19家。按《售电公司管理办法》，连续12个月未实际交易即暂停资格。
4.2 三种盈利模式，三种生存状态
价差套利模式正在死亡。2016年广东市场一度电价差可达0.13元/度，到2024年利润空间压缩至2%-10%，每度电利润常不足0.04元。部分公司甚至以零差价运营，只为获取用户流量。
服务费模式被政策锁死。河南2025年明确售电公司代理服务费不得超过0.5分/度（0.005元/度），传统”通道费”模式难以为继。
偏差考核模式风险大于收益。广东市场曾出现售电公司整体净亏损3600万元，某年度需求侧企业总偏差电量8.3亿千瓦时，偏差率高达18%，超出2%阈值即面临3倍电价罚款。
核心判断：售电行业正在从”野蛮生长”进入”合规出清”阶段。纯通道型公司面临最大的转型压力——价差收窄叠加服务费上限，倒逼行业向”电费+服务费+碳收益”多元模式迁移。
4.3 虚拟电厂：从概念验证到商业化运营
2024年是虚拟电厂的政策里程碑年：6月《电力市场监管办法》明确新增虚拟电厂作为电力交易主体；9月《电力市场注册基本规则》确立其在电力市场中的合法地位。但当前仍处于规模化起步期——70%的县域虚拟电厂尚未盈利，非试点地区仍依赖补贴。
4.4 六省市真实运营对比
几个关键数据勾勒出全国虚拟电厂的版图：
- 深圳
：接入可调资源6万余个，最大调节能力近100万千瓦，2023-2025年获需求响应补贴约1820万元 - 上海
：2024年累计调用49次，最大响应负荷70.43万千瓦，同比提升117% - 山西
：全国首个以”报量报价”方式参与电力现货市场，2023年9月至2025年1月结算电量3.84亿千瓦时，获利259.36万元 - 山东烟台
：聚合39万千瓦工业负荷，2025年1-11月累计收益2180万元，用户分润占比85% - 甘肃
：接入2.3万辆电动汽车充电桩，形成50万千瓦可调负荷池，新能源消纳率提升3个百分点
场景分化明显：受端电网（深圳、上海）聚焦应急保供；送端电网（甘肃）聚焦新能源消纳；工业聚集区（山东）聚焦市场化盈利。
4.5 需求响应：补偿标准的地方分化
需求响应是当前虚拟电厂最主要的收益来源，但补偿标准呈现明显的“双轨制”：市场化定价地区（山西）削峰10-200元/MWh；行政补贴地区（上海）削峰上限3元/kWh但政策有效期仅1-3年；高度不确定地区（广东）2022年产生用户收入1.6亿元，但2023-2024年因供需宽松直接停办。
核心瓶颈：收益来源单一且不确定。当供需宽松时，需求响应直接”无响应可参加”，虚拟电厂运营商面临收入断流。
4.6 两个行业的同一个核心问题
售电市场正在经历残酷的合规出清，虚拟电厂正在等待现货市场的全面覆盖。两个行业虽然阶段不同，但面对的是同一个核心问题：电力市场化改革的速度，决定了新型市场主体的生存空间。当现货市场从”按需调用”走向”常态化运行”，当容量电价从”行政补偿”走向”竞争性市场”，这两个行业的商业模式将面临更深层的重构。
五、青海凭什么？绿电、算力与16%弃光率
西电东送的三级跳
青海，面积七十二万平方公里、人口不到六百万、清洁能源装机占比百分之九十四点六，全国第一。新能源装机占比百分之七十点七，同样是全国第一。2024年一季度，新能源发电量占发电总量过半，率先在全国实现装机和发电量双主体。
但拥有和用掉之间，隔着一条巨大的鸿沟。青海全省用电负荷不过一千多万千瓦，连自己装机的七分之一都不到。多出来的电必须外送。第一条特高压通道青豫直流2020年底投运，设计年送电四百亿千瓦时。可青海2021年以来新获批的新能源装机超过三千九百万千瓦，通道容量只有八百万千瓦。装机增速是外送通道建设速度的五倍以上。
所以青海想了第三条路，把算力中心搬过来，就地消纳绿电。这叫算电协同。三级跳的逻辑很清楚，
- 第一级，西电东送。
把电送到东部。通道不够、损耗大、受端消纳有限。 - 第二级，西电西用。
本地发展高耗能产业。传统工业增量有限、双碳约束趋紧。 - 第三级，送绿电变送算力。
算力任务可在不同数据中心间调度，迁移成本远低于输电成本。用青海的绿电处理东部传来的计算需求，把算力作为加工后的电力产品输出。
这不是学术设想。2024年，国家发改委、工信部、国家数据局、国家能源局联合批复青海为全国首个绿色算电协同发展示范区。
三张别人拿不走的底牌
第一张，绿电溯源。国网青海电力研发了基于区块链的绿电感知溯源算法模型。每一度从青海清洁能源机组发出的电，都打上区块链电子标签，来自哪座风电场哪台风机、哪座光伏电站哪块组件、何时发出、是否与化石能源混合，全程可追溯不可篡改。2024年6月依托这套系统成立了全国首个百分百清洁能源可溯源的绿色大数据中心，中国电信的数据中心已实现PUE一点一三，每年减碳三十万吨。
第二张，政策组合。2024年4月起施行的十八条措施中三条尤其关键，算力企业绿电用能保障不低于百分之八十、绿电价格长期保持全国较低水平、非化石能源消费不纳入能耗双控，最后这条，是青海相对其他省份最核心的差异化优势。
第三张，产业集聚初现。截至2024年底，青海标准机架规模九万三千架，算力规模八千四百P。阿里云、京东云、百度云、金山云已进驻。2025年3月第二届推介会上八个重点项目集中签约超两百亿元。青海省数据局测算，与国内其他地区相比，投资成本降百分之二十、运营成本降百分之三十、投资回报周期缩短两年。
青海的杀手锏是电价。市场化交易均价约零点二五二元每千瓦时，一个一万P算力中心年电费约六千五百五十万元，在东部可能翻倍，在欧洲按芬兰电价算约一亿六千四百万。
|
【 图3 】 青海弃风弃光率变化趋势。2025年7月弃光率飙升至16%，远高于5%的政策警戒线。清洁能源示范省背后的消纳危机。
|
阿克琉斯之踵，弃光率全国第二
清洁能源装机全国第一和弃光率全国第二，这两个标签同时贴在青海身上。2024年青海光伏利用率百分之九十点三，比全国均值低了六点五个百分点。更严重的是2025年7月单月，弃光率飙到百分之十六，全国第二，仅次于西藏。青海每发六度光伏电，就有将近一度被白白弃掉。
根源是三重错配。海西海南的新能源装机集中在沙戈荒，负荷中心在东部西宁，时空错配。冬季枯水期水电出力骤降但恰是用电高峰和风电出力较好时段，季节错配。特高压建设周期三到五年，光伏电站建设周期六个月到一年，外送错配。
国家审计署在2023年度审计报告中特别点了名，西北五省推进新能源项目时未能充分评估自身消纳能力、外送能力和配套保障，五十个沙戈荒大型基地中四百多个子项目规模未达标，配套外送通道建设滞后是主因。
青海用自己的经历为一个全国性悖论做了最极致的注脚，新能源装机以百分之四十七点三的占比站上舞台，但发电量只占百分之十六点七。装机与发电之间，隔着一条利用小时数、电网容量和系统调节能力共同决定的鸿沟。
|
【 图4 】 绿证市场供需严重失衡。2024年可交易量31.58亿个，实际仅交易5.53亿个，交易率低至14.1%；2025年升至49.1%，但库存积压依然严峻。
|
绿证的尴尬，四十九亿核发，五亿交易
绿证的逻辑简单明了，一个绿证等于一千千瓦时可再生能源电量，买了绿证就相当于消费了绿电。但市场正在经历最让人难堪的阶段，供给严重过剩，需求严重不足。
截至2024年12月底，全国累计核发绿证四十九点五五亿个其中可交易三十三点七九亿个，但2024年全年实际交易量仅五点五三亿个，交易率只有百分之十四。接近百分之八十六的可交易绿证躺在账上无人问津。
2025年情况有所好转交易率升至百分之四十九，但这个提升主要不是需求爆发，而是136号文要求新能源企业电价与绿证收益二选一，多数企业选保电价，可交易绿证供给骤减，才把交易率挤了上去。
矛盾有三个层面，需求端缺乏强制性消费配额，RE100虽认可中国绿证但附加了二十一个月使用期限等条件，而欧盟CBAM明确不接受绿证抵扣电力间接排放；价格端一度出现一个绿证只卖三块钱的甩卖，每度绿电的环境价值仅零点零零三元；应用端绿证至今未与碳市场、用能权交易或绿色金融打通。四十九亿库存对五亿交易，十比一的悬殊比例揭示了一个前景，如果两三年内不出台强制消费政策，绿证面临贬值、失去信号作用、制度空转的连环风险。
|
【 图5 】 2024-2025年各省电力市场化交易均价对比。新能源大省新疆、宁夏、甘肃、青海电价普遍垫底，现货市场省份价格下行幅度显著。
|
青海 vs 北欧，全球绿色算力竞赛
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
青海电价不到北欧一半，这是杀手锏。但算力规模尚在起步，八千四百P对北欧数万P的存量差距，加上人才储备、产业生态、网络时延、国际客户信任的软性差距。谷歌在新加坡这样的热带地区靠气候感知水冷技术把PUE压到一点零九，说明技术能弥补气候劣势。青海如果能将绿电溯源与国际二四七全天候无碳能源标准打通，让科技公司每一小时消耗的电力都能精确匹配当地无碳能源，就有可能从便宜的算力仓库升级为全球绿色算力定价中心。
六、被低估的光热，一项自带储能的技术为何复兴
光热不是光伏
虽然都用太阳，底层原理完全不同。光伏是太阳光打到半导体上直接产生电流，简单、便宜度电成本已降到一毛五到两毛、哪里都能装，但太阳落山就停。光热是，几千面定日镜把阳光反射集中到吸热塔顶，把塔内熔盐加热到五百六十五度，然后像传统火电厂一样用高温熔盐产生蒸汽驱动汽轮机发电。核心区别在于，熔盐可以储存热量长达十五个小时。白天把热存起来，晚上再放出来发电。
光热本质上不是发电技术，是自带长时储能的发电技术。理解了这一点，就理解了为什么2025年国家突然重提光热，不是因为它发的电便宜确实比光伏贵很多，而是它能填补光伏留下的夜间空洞。
全球格局，新增装机主力转向中国和中东
全球光热累计装机约七百万千瓦，不到光伏千分之一。西班牙以约两百三十万千瓦居首，美国约一百七十万。中国截至2025年9月底建成二十一座电站、装机一百五十七万千瓦位列第三，但在建三十座、三百一十万千瓦，新增装机全球第一。年均复合增长率百分之十一点七，远超全球均值四点二四。摩洛哥Noor电站群五十一万千瓦，阿联酋DEWA四期九十五万千瓦是全球单址最大。
|
【 图6 】 全球光热LCOE十年下降超70%。从2010年0.33美元降至2025年预测0.09美元，年均降幅11%。迪拜DEWA四期实现7.3美分/度的里程碑。
|
迪拜七点三美分的震撼
2010年全球光热度电成本约零点三三美元约两块一毛五人民币，是当时光伏的五到六倍。十年间成本下降超百分之七十，到2025年预计降至零点零九美元约六毛一。真正的里程碑是迪拜DEWA四期，总投资约四十四亿美元，六百兆瓦槽式加一百兆瓦塔式加二百五十兆瓦光伏的混合配置，将整体度电成本拉到七点三美分约五毛一人民币。塔式吸热器高二百六十三米世界纪录，储热容量两万三千兆瓦时，支持十五小时无日照发电，年减排二氧化碳一百六十万吨。这个项目的EPC总承包是上海电气，中国企业在全球最复杂光热工程中担任总指挥。
2025年重提光热的战略意图
发改能源〔2025〕1645号文确立的目标极为激进，到2030年光热装机一千五百万千瓦，度电成本与煤电基本相当。一千五百万千瓦是2024年底存量八十四万千瓦的十八倍，对应年均复合增长百分之五十三。政策对光热的定位浓缩为一句话，光伏负责白天发便宜电，光热负责晚上顶上去，一个白天军团，一个夜间军团。
但堵点是真实的
光热在中国的推进是典型的起大早赶晚集。2016年首批示范项目标杆电价一块一毛五，行业预期五到十年内平价。2020年补贴全面停止后直接从高补贴温室跌入无补贴荒野，彼时度电成本仍在八毛到一块。结果2020到2021年光热新增装机几乎为零。补贴的断崖式退出造成产业链人才流失、供应链萎缩，部分集热管企业转行做光伏支架。
今天光热面临成本-政策-市场三角锁死，成本高需要补贴、补贴已退出、独立的电价机制未建立、装机规模上不去、无法通过规模化降本、成本依然高。打破循环需要三把钥匙，1645号文的目标牵引给产业链确定规模预期；青海给出上网电价零点五五元每千瓦时作为保护性电价；以及在容量市场中为光热的长时储热、调峰、惯量单独定价，这最后一把钥匙，是下一个政策窗口。
七、他山之石，三个昂贵的教训
英国，容量市场很美，但差点失灵
英国容量市场的设计堪称教科书，提前四年T-4拍卖采购预估峰值需求百分之九十五的容量，再提前一年T-1补充拍卖微调。中标者按统一边际出清价格领取固定容量费。但2019年8月9日，一道雷击同时打掉海上风电场和小型天然气机组，导致逾百万户断电、铁路停运、医院启动备用电源，深层原因是容量市场竞出的价格过低，不足以吸引足够快速响应资源进入系统。
后来英国强化了容量市场通知机制，系统运营商预测可用发电量可能不足时提前至少四小时自动警告，触发所有中标容量提供商进入待命状态；压力事件下未能提供承诺容量的机组面临严厉惩罚。
英国教训的启示，纯市场竞价的容量机制在应对极端小概率事件时可能失灵，市场天然倾向低估黑天鹅。中国选择普遍性行政保底，虽然在效率上可能低于竞争性拍卖，但在系统安全性上更保守。不过中国机制也有自己的风险，缺乏市场化的容量需求曲线锚定，容易出现补偿不足或补偿过度两种偏差。
美国PJM，一张147亿美元的天价账单
2024年7月，美国PJM电网2025至2026交付年度容量拍卖中，清算价格飙到二百六十九点九二美元每兆瓦日，较上一年暴涨约十四倍，整体容量采购成本高达一百四十七亿美元。
三重原因叠加，燃煤和老旧天然气机组加速退役而AI数据中心负荷激增，系统备用容量率跌至百分之十八点五的危险低位；PJM修改了间歇性资源可靠性评估框架，仅规则变更就导致容量成本增加约四十四亿美元；部分本应退役的重污染电厂因输电网升级滞后被强制保留但未计入可用容量供给，消费者双重付费。
一百四十七亿美元最终由终端用户承担。宾夕法尼亚、新泽西、马里兰的居民和企业电费单上容量费用一栏将直接体现为电价上涨。
PJM的教训血的教训，在新能源高比例接入的早期，过快淘汰传统火电且未建立完善的新型灵活性资源补偿机制，将导致系统极度脆弱并引发整体用能成本的灾难性上升。中国2024年出台煤电容量电价，本质上是在稳预期，避免退役太快、补得来不及的覆辙。
德国，弃核之后的170亿美元方案
2023年4月德国关闭最后三座核电站，全球能源界一片哗然。但德国没出现外界担忧的电力短缺或煤电激增，煤炭使用量反而降至六十年来最低。核电缺口主要通过创纪录的可再生能源发电量填补，深度融入欧洲统一电网也起了关键作用。
德国的制度设计是两条腿，发电站战略，政府补贴约一百七十亿美元，采购一千万千瓦新建天然气发电产能，明确定位为风光发电的调峰备用电源，且强制未来具备转换燃氢能力；容量储备，设定两百万千瓦的战略备用池，完全由天然气电厂组成，隔离在日常电力现货市场之外，绝不参与日常竞价，仅在市场自由定价机制仍无法满足需求的极端异常情况下激活。
德国的战略备用池思路对中国尤有借鉴意义，将一部分火电机组划为极端天气战略备用，给更高容量补偿但严格限制参与日常市场；让其他火电机组在现货市场通过稀缺电价获得回报。既保极端安全，又不扭曲日常价格发现。
电解铝，电力作为地缘政治新通货
电解铝每吨耗电约一万三千五百千瓦时，电力成本占生产总成本四成以上，被业界称为凝固的电力。
青山集团在印尼纬达贝建设了自备煤电加金属冶炼的封闭孤岛系统，不接国家电网，全靠自建燃煤电厂，度电成本压到约零点三九元人民币。正规划新增八十万吨电解铝产能。但RMI落基山研究所2024年报告警告，印尼全国自备电厂总容量五年翻番至两千二百九十万千瓦，百分之八十一不受环保监管。在欧盟CBAM即将全面实施的背景下，这种模式面临毁灭性的合规风险。
而中国4500万吨产能天花板常被批评为行政命令干预市场，但背后有鲜为人知的物理约束，三峡大坝全年发电量约九百五十到一千亿千瓦时，仅够支撑约七百万吨电解铝生产。新增一千万吨电解铝产能需要约一千三百五十亿千瓦时连续基载电力，相当于一点三五个三峡的全年发电量。在当前新能源渗透率快速提升但长时灵活性资源严重匮乏的电网架构下，这种量级的连续基荷能直接威胁主干电网安全。这就是死守天花板的根本物理原因，不是不愿放，是电网撑不住。
八、钱往哪流，估值逻辑的悄然重构
从八倍PE到十二倍PE的逻辑链
市场长期只给火电八到九倍PE，不是偏见，是理性风险定价。华能国际过去五年的利润轨迹说明了一切，2020年盈利四十六亿→2021年亏一百零三亿→2022年亏七十四亿→2024年盈利一百零一亿→2025年盈利一百四十四亿。这种剧烈摆动让投资者无法把任何一年利润当成可资本化的稳定利润。
八到九倍的隐含假设是，火电仍是高煤价Beta的周期股，不是有稳定容量收益的调节资产。只要煤价上行能在一年内让盈利由正转负，市场就不会按公用事业的稳定现金流贴现。
新的变量在于，如果容量电价加调峰收入能稳定贡献利润的百分之三十以上，估值逻辑会出现三处变化。
盈利底部抬升。旧模型下火电利润的地板是负的。新模型下盈亏平衡煤价被推到每吨一千二百五十八元，远超正常波动区间。利润崩塌概率显著降低。
波动方差缩小。旧模型煤价每涨一百元利润掉约七千万。新模型容量收入零点九九亿对冲约一百四十一元煤价涨幅，调峰再对冲七十一元，合计对冲二百一十二元。利润从胖尾走向窄尾。
分红可预期性提高。容量电费是按装机容量乘固定单价的准固定收益，与发电量、煤价、电价全部脱钩。有这笔底仓，火电公司自由现金流波动率大幅下降。
仅从A股定价习惯看，这种变化足以支撑PE从八到九倍上修至十到十二倍。这不是高增长溢价，而是波动率折价收窄，市场原来打折扣是因为利润太不稳定，现在稳了，折扣自然要收回一部分。
Vistra五十九倍 vs 中国火电八倍
美国Vistra约五十九倍PE，NRG约二十三倍，Talen约七十九倍；德国RWE约十七倍，Uniper约十二倍。这些数字不能机械平移估值，燃料结构、核电零售GPU增量故事、市场化程度都不同。但它们说明一点，当电力资产具有更清晰的稀缺容量价值、灵活性价值和更稳定的现金流预期时，估值可以显著高于中国传统火电。
更合理的国际参照是欧洲灵活性资源和综合公用事业的中枢区间十二到十七倍。如果中国火电未来能证明煤价波动可被容量与联营部分吸收、利润下限可被规则锁定，向这个区间的下沿靠近有逻辑基础。但当前阶段，从八九倍走到十到十二倍，比一口气讲十五倍以上更有现实感。
煤价在什么区间火电过得最舒服
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
600到1000元是盈利稳定区间而非盈亏临界区间。但新能源大发的午间现货电价跌到零甚至负值时，火电电量收入可能被严重侵蚀。辽宁、甘肃等地区2024年现货触及下限时长超过两千小时占全年约三成，黑龙江超百分之五十五。在这些地区，容量电费加调峰收入的兜底作用更加突出，因为电量收入已经被卷到地板了。
六盆冷水
| 煤电冲动→碳锁定
|
| 工商业成本三重叠加
|
| 绿证制度空转
|
| 国际互认受阻
|
| 光热规模化不及预期
|
| 现货低价侵蚀容量收益
|
这些风险不意味着政策方向错了，容量电价、绿证全覆盖、光热规模化的大方向在国际比较中都站得住脚。但政策执行中的节奏控制、精细度和反馈修正能力仍有可观的改善空间。
|
【 图7 】 中国数据中心用电量增速从2023年15.4%放缓至2024年10.7%，远低于媒体渲染的AI用电爆发。工业用电仍是增量主体。
|
附：五个反直觉的数据发现
以下发现来自对中国电力统计数据的交叉验证（国家能源局全口径 vs 中电联6000千瓦+口径）。这些数据差异足以改变对电力供需格局的判断。
| 反直觉发现 #1
|
| 反直觉发现 #2
|
| 反直觉发现 #3
|
| 反直觉发现 #4
|
| 反直觉发现 #5
|
数据来源：国家能源局《中国绿色电力证书发展报告（2024）》、中电联、国家统计局。自备电厂数据来自国家电力监管委员会2006年通报。
尾声，回到那座控制室
凌晨四点，江苏太仓。老周的值班日志上，四号机组的负荷率在百分之十六到十八之间来回试探了将近六个小时。省调最后一条指令在三点四十七传来，负荷回调至50%，准备接早峰。
老周开始缓慢提负荷。汽机房里的蒸汽管道从低沉嗡鸣逐渐拔高成尖锐呼啸。屏幕上的数字一跳一跳往上窜，二十、二十五、三十五、五十，整个过程不到二十分钟。
这台机组二十年前刚投产的时候，设计工况是百分之八十负荷以上最经济。老周边填值班记录边说，现在它的经济工况变了。能在十六稳住、能在二十分钟内拉到五十、能随时听调度指令顶上去，这些才是它现在值钱的地方。
窗外，东边的天空开始泛白。太仓港码头上运煤船的卸船机仍在作业。煤炭，这个被无数碳中和叙事宣判死刑的能源，仍然在为这个国家最大工业省份的电网提供着不可替代的定海神针。但它的角色确实在变，从主力发电变为应急待命，从越多越好变为缺了不行。
与此同时，千里之外的青海德令哈，柴达木盆地第一缕阳光正打在成千上万面定日镜上。镜子们缓缓转动，把光线汇聚到一百八十八米高的吸热塔顶端。熔盐在管道中流动，温度从二百九度爬到五百六十五度。它的使命不是在白天发电，光伏会做这件事，而是把热量存到夜里，在光伏沉默之后点亮青海的算力集群。
这是中国电力系统正在经历的新旧共舞。不是一个时代替代另一个时代的简单更替，而是一个庞大系统在清洁、稳定、廉价这个不可能三角之间寻找平衡，
- 火电
不再是燃烧煤炭的机器，而是新型电力系统的定海神针，当光伏在午间把电价砸到零，只有它能在傍晚把电价顶上来。 - 光伏和风电
以百分之四十七的装机占比站上历史舞台，但百分之十七的发电量占比提醒我们，装机与发电之间还隔着利用小时、电网容量和系统调节能力共同决定的鸿沟。 - 青海
用绿色算力替代了西电东送的旧叙事，用区块链让每一度绿电可追溯，但当弃光率飙到百分之十六，送不出去的困局依然如影随形。 - 光热
从昂贵的实验品变成2030年一千五百万千瓦的政策目标，但补贴断崖的伤疤仍然隐隐作痛。 - 电解铝
的产能天花板背后，是每增一千万吨等于一点四个三峡的物理约束，电力正在成为地缘政治的新通货。
能源转型不是简单的新替代旧。是新旧共舞。
这台舞的主角不是某一个技术、某一家公司或某一纸政策，而是数万座风机的叶片、数亿块光伏板的硅片、数百座火电控制室的值班长、成千上万度绿电的区块链标签，以及，你我的电费账单。
···
免责声明，本文基于公开信息和多源研究整理，不构成投资建议。文中数据截至2026年初，部分统计口径存在差异如国家能源局全口径与中电联六千千瓦以上口径装机数据差距约五亿千瓦，具体以官方发布为准。
读者互动，看完这篇文章，你觉得未来五年家里的电费账单会变贵还是变便宜？你所在的城市，电价最近涨了吗？欢迎在评论区分享。
系列预告，下一篇，深入青海，这个清洁能源占比94.6%的省份，为什么弃掉了全国最多的清洁电力。从弃光率16%出发，解剖一个省级电力系统的消纳困境与突围路径。
翻译