5月6日，三星电子发布公告称，为应对急剧变化的市场环境，经慎重研究，三星电子决定在中国大陆市场停止销售含电视、显示器在内的所有家电产品。

据官网显示，停止销售的产品包括电视、显示器、大型商用显示器、空调、冰箱、洗衣机、干衣机、洗衣干衣一体机、衣物护理机、音响、投影仪、吸尘器、空气净化器等所有家用电器。手机产品仍正常销售。。

2014年、2015年左右，曾是三星家电在中国大陆市场的爆发期。据媒体报道，彼时三星在中国一年销售彩电约30亿美元、生活电器约10亿美元、手机200多亿美元。

时间来到2026年，三星电子在中国的经营计划中，彩电的销售目标接近峰值时期的5%，白电等生活电器的销售目标仅约峰值时期的1%。据奥维云网（AVC）数据，截至今年4月5日，三星在中国彩电、冰箱、洗衣机市场线下渠道销售额的市占率分别为3.62%、0.41%和0.38%，分别居第5、第14、第15位。近些年，以海信、TCL、小米、海尔、美的等为代表的中国品牌迅速崛起。它们在核心技术、产品质量和成本控制等方面迅速追赶，甚至反超众多国际品牌。

2025年，中国自主品牌家电海外市场份额从2015年的2.9%攀升至10.9%。十年8个百分点的增长，见证了中国家电企业从“产品出口”到“品牌出海”的战略转型。

此外，三星电子正在中国正加码发展半导体业务。3月27日，三星电子在深圳举行了2026年中国闪存市场峰会，4月7日又通过三星半导体官微推介其高带宽内存新一代产品。综合来看，三星在中国大陆停售家电，既是接受销量低迷的客观事实，也是符合市场规律和企业经营逻辑的理性选择。只有全面客观看待“三星家电退出中国”，知其所以然，才能更好理解这一全球消费电子巨头的选择。

---

伊朗的内鬼竟是路由器！

导弹还没真正砸到头顶，路由器、防火墙等关键网络设备却先后出现集体“装死”的状况。空袭发生的同一时段，伊朗全国多地的关键网络设备出现同步性失灵，影响范围并非单点机房或个别城市，而是大面积“断片”。更棘手的是，伊朗当时为了防外部网络攻击，已经主动把与国际互联网的连接切断。

再看出问题的设备品牌，几乎清一色指向美国厂商：思科、飞塔、朱尼珀等常见的网络基础设施供应商。平时它们往往被当作“高端稳定”的代名词，一到战时却像屋里被埋下的遥控开关，按一下就集体黑屏。

伊朗网络安全专家在复盘中提出的四种可能路径，听上去像科幻，但都指向同一个关键词：供应链风险。第一种可能是固件里被埋入独立开关，不必联网，也可能借助卫星信号或特定频率被激活。

第二种可能是内网早被植入特殊指令，战时依靠某个“命令触发”让系统连锁崩盘。第三种可能是恶意软件长期潜伏，等到某个信号出现就“准时醒来”。第四种更彻底，直接在硬件或芯片层面被动过手脚，导致即使重装系统也难以彻底清除。四条路径从软件到硬件、从出厂到运输、从平时潜伏到战时引爆，指向的结论一致：外网关了不等于安全，因为对方可能根本不走正门，而是在墙体结构里留了暗道。

这场风波真正刺痛各国的，是一个更朴素的道理：关键技术长期依赖别人，就像把家里总闸交给别人保管，平时看似顺畅，一旦翻脸，连灯都可能点不亮。伊朗之所以被动，正是因为基础网络设备长期依赖外部供应，平时图成熟、图省事，战时却可能变成反噬点。

---

意大利烟草价格再次上涨 是今年以来第五次调价

据意大利海关与垄断局发布的最新通知，自2026年5月6日（周三）起，卷烟、雪茄及其他烟草制品将实施新一轮消费税上调。这是今年以来第五次价格调整，延续了自年初开始几乎“每月一涨”的节奏。此次涨价源于梅洛尼政府在最新财政预算案中提出的税收政策。根据官方公布的价格表，部分品牌香烟每包价格将上涨约0.10至0.20欧元不等。

其中，多数品牌涨幅集中在约0.20欧元（约合人民币1.5元左右）。具体来看，共有9种香烟产品受到本轮加税影响。例如Corset系列（包括Pink、Lilas、Marine和White）以及The King Storm系列（100s、Ssl及经典款），其消费税上调幅度为每公斤增加10欧元，折算下来每包香烟价格上涨约0.20欧元。而The King Ssl White和Blue两款产品的税率则上调5欧元/公斤，对应每包上涨约0.10欧元。调整后，这些香烟的零售价大致在5.30欧元至5.70欧元之间。相比之下，雪茄产品受影响范围更广。

包括Davidoff、Antico Sigaro Nostrano del Brenta以及Bundle、Zino、Camacho、Plasencia等多个品牌的数十种产品均被纳入此次调价范围。不过，由于雪茄本身价格差异极大，从几欧元到上千欧元不等，因此税率上调对终端售价的影响也存在较大差异。以高端雪茄为例，Davidoff Royal Release Salomones（10支装）此前的消费税已高达每公斤3万欧元，此次将进一步提高至3.16万欧元，显示出高端烟草产品同样面临显著税负压力。业内分析指出，虽然单次涨幅有限，但频繁的税收调整叠加效应明显，正逐步推高吸烟者的日常支出。与此同时，政府希望通过持续提高烟草价格来抑制消费、改善公共健康状况，尤其是减少年轻人吸烟比例。