核保不跑市场,中小财险只能“躺平”?
别让“闭门造车”的核保规则，堵死业务增长的路
“这单业务核保又卡住了，说风险高不能做。可客户转头就在隔壁公司出了单！”
在不少中小财险公司，核保部门与市场脱节已成顽疾。核保人员坐在办公室看数据、定规则，却很少去车商、修理厂看看真实的战场。结果就是：规则定得严，业务跑得慢；风险控住了，市场也丢了。
为什么会出现这种局面？核心在于权责的严重错配。
一、核保不跑市场的两大“致命伤”
1. 活在“真空”里，不知市场险恶
不跑市场的核保人，就像在真空里做决策。他们往往只看到自家公司的赔付数据，却看不到市场的真实竞争态势。
真实痛点：
某公司核保部认为某车型“零整比高、赔付差”，直接拉入黑名单。但业务员反馈：隔壁公司不仅承保，还送保养券。原来竞争对手通过精准的风控模型，识别出该车型在特定区域风险可控，从而抢占了市场。
核保若不了解这些，制定的规则就是“自断双臂”，把优质业务拱手让人。
2. 规则“朝令夕改”，业务无所适从
由于不了解市场，核保人员容易陷入“自信又自卑”的怪圈：
-
业务上报需求，核保自信地给出规则；
-
规则落地后，发现业务被竞品抢走，开始自我怀疑；
-
担心业务被“逆选择”，于是不断给规则打“补丁”。
最终出台的方案，往往是“绝对安全”但“毫无竞争力”的。业务员在前线拼杀，却发现自己手里的武器（产品、政策）根本打不过对手。
二、为什么核保部门宁愿“躺平”也不愿“冒险”？
因为考核指挥棒是歪的。
-
控制风险：是核保的核心KPI。如果赔付率爆表，核保要被问责、扣钱。
-
业务发展：通常是市场部的指标。业务做不起来，核保部门很少背锅。
这种权责设计下，核保的最优策略就是“宁可错杀一千，不可放过一个”。把高风险业务拒之门外，是最安全的职业选择。至于公司能不能做大保费规模，那不是他们的首要考虑。
三、破局之道：让核保从“裁判”变“教练”
中小财险公司要突围，必须打破部门墙，让核保从“闭门造车”走向“市场一线”。
1. 建立“核保-市场”联动机制
核保不能只坐在办公室。
-
定期下基层：要求核保人员每月至少跟业务团队跑一次市场，拜访车商、修理厂，了解竞争对手的政策。
-
参与业务复盘：让核保参加业务部门的周会、月会，听听一线业务员被拒单后的“血泪史”。
案例参考：
某中型财险公司推行“核保轮岗制”，核保人员每季度到渠道部门轮岗一周。结果发现，核保对市场的敏感度大幅提升，制定的规则更接地气，业务投诉率下降了60%。
2. 调整考核权重，绑定共同利益
给核保部门也加上“业务发展”的KPI。
-
将“保费达成率”、“优质业务通过率”纳入核保的绩效考核（占比20%-30%）。
-
设立“核保-业务”联合项目组，共同对重点渠道的业绩负责。
当核保的收入与业务增长挂钩时，他们自然会思考：如何在不突破风险底线的前提下，帮公司把业务做起来。
3. 拥抱科技，用数据替代“人海战术”
对于人力有限的中小公司，不能全靠“人跑”，更要靠“数据跑”。
-
引入第三方数据：利用行业数据库、UBI（基于使用的保险）数据，精准画像，区分“高风险”与“高价值”客户。
-
建立动态核保模型：根据市场反馈实时调整核保规则，而不是靠人工频繁打补丁。
四、写在最后
车险市场早已不是“躺赢”的时代。中小公司要想在巨头的夹缝中生存，核保部门必须成为业务的“赋能者”，而非“拦路虎”。
给管理者的建议：
-
打破部门墙：让核保听见炮火声，了解真实的市场竞争。
-
重塑考核机制：让核保的利益与业务增长绑定，而不是只对风险负责。
-
拥抱数字化：用科技手段弥补人力不足，实现精准风控与市场拓展的平衡。
只有让核保走出办公室，公司才能真正走出困局。
本文由[弘文保风险管理]原创发布，转载请注明出处。
关注我们，获取更多保险行业经营干货与数字化转型案例
支持！—E N D—