奖项、市场、DEI合力营造出的文学景观
本来想写长文， 一想到现在的ai文本大行其道，就不想写了， 但有几句话还是想说出来。
2024年2月的那几天，我正在读李翊云出版于2017年的随笔集Dear Friend, from My Life I Write to You in Your Life，当时看到新闻时完全无法相信，以为是旧闻，是媒体搞错了。
之前读Where Reasons End时有明显的窒息感，甚至想如果我是那个男孩，可能也会自杀。 李翊云最令人不安之处在于，她以“尊重隐私”的名义，拒绝打开孩子的电脑，拒绝直面那个“深渊”， 而是以自己为中心， 把孩子的死亡编织进自己的语言迷宫， 如果我是那个孩子，会不会感到彻骨的寒冷， 会不会感到再次被母亲放逐？ 她是否未能在孩子们的成长过程中充分给予他们心灵成长所必需的回应，特别是语言之外的回应如眼神的交流、身体的抚慰，各种身体语言的积极回应。 人际神经生物学已经透彻研究过人的心智情感是如何发展的， 强调了养育者在其中的核心重要性，指出层次丰富的大脑神经系统需要在关系中得到发展， 发展中的“自我”是一个复数名词而不是单数。 李翊云说过，写作本身对于她，是有着求生本能的心智与自身展开的殊死较量，文学是她的终极救赎。而她的孩子们，还没来得及获得可以对抗痛苦的力量就放弃了生命，太令人痛惜了。 李翊云有严重的心理问题，至今并未痊愈。 也可以试着把她的这些文字和采访当成病案来看。她在语言文字中表现出的特征， 包括在采访时的语音、语调、面部微表情， 与连环杀手的镜像神经元缺损有点像， 是生理性的情感无能，面对死亡也感受不到本能的震颤。 但她对文学的贡献之一是，她创造了一种语言，准确地写出了这种难以言说的境况， 你可以说是她的自我保护机制在起作用， 是回避、是解离、是冷漠。。。 所有这些被她记录下来了，作为人类个体心灵活动的一个文学文本， 肯定是有价值的， 但在DEI、奖项的助力下， 在市场的喧嚣中， 已经演变成了某种含有危险气息的、 以文学之名展演的景观， 在这里，只有生者在独白，死者被噤声，无法反驳地被文学强行占有。