2026年4月26日，追觅科技CEO俞浩连发三条微博炮轰小红书，“是一个非常非常烂的平台”“社会价值观导向非常非常烂”，“任何在小红书上评论我们产品的，基本都不要信”。

2026年4月29日，俞浩发文：“如果女生要选男朋友，可以和她讨论追觅，你可以把他对追觅的态度，当成一个认知、智力、财富的鉴别器。如果他夸追觅，通常认知比较高；反之，基本上loser。”

2026年4月30日，俞浩要求全员做自媒体，2.2万名员工每天拍3条视频，粉丝过万奖万元。同日，他在长文中回应批评：“如果你不理解我的良苦用心，也不要觉得别人是傻的……大概率错了的是看不懂的你。”

2026年5月，俞浩宣称“五年登顶世界首富”“打造人类首个百万亿美金公司生态”，放话“乔布斯重新发明了手机，我重新发明地球”。

这位曾经极少接受采访的清华学霸，只用了不到一年时间，就从“扫地机公司技术男”变身全网最狂CEO。有人觉得他疯了，有人觉得他在演戏，更有人感叹“要成功，先发疯”。

不管是真的还是演的，这套打法背后的底层逻辑值得深挖。

本文要问的不是“俞浩有没有病”，而是“企业家IP还能这么玩”。在社会化媒体时代，创业者的注意力就是一家公司最便宜也是最贵的营销货币，不是你在要不要用，而是你打算怎么用。

谁为谁表演：为什么偏偏是俞浩在搞事？

回答“俞浩为什么突然高调”，必须先回答：俞浩是谁？——不是身世简历，而是要搞明白，什么样的人才能扛得住这套打法。

 “反共识”的底色从哪里长出来？

俞浩1987年生于江苏南通农村，凭借物理奥赛成绩保送清华大学航空航天专业，在校期间创立了清华规模最大的学生科技社团“天空工场”。天空工场的招募方式很直白：下午6点发技术题，次日上午6点交卷，12小时极限挑战，没有标准答案，这项机制已经完成了一次底层筛选——留下一群能在极端不确定性中自我驱动的极客。

另有一个关键背景：2015年，团队凑10万块钱在地下室开启创业之路，攻克高速马达的两年间经历无数次失败。这段从零到一的破局经历，使得俞浩对超常规目标的处理方式高度钝感化。对普通人而言，俞浩现在的“疯狂”更像系统性风险，但在他看来可能只是那两年破局经历的一次重演。

什么契机促成了个人IP的全面启动？

这套IP战略真正的开启时间，不是2025年，甚至不是2024年，而是2026年3月的年会。年会由撒贝宁主持，俞浩主动玩梗，一段看似娱乐的综艺化场面，实际上是企业家公开“出圈”的第一次大规模曝光。

在此之前，俞浩的个人行为路径已有调整信号：2025年8月入驻小红书开始高频更新，同年宣布进军造车、无人机、手机等赛道；2026年1月彻底放开，开年不到两月发布几百条微博，影响力排名一度冲到数码圈第二，仅次于雷军。

从时间轴来看，这不是一个由单一事件触发的临时状态，而是多线程并行——业务扩张需要热度，资本市场需要叙事，企业转型需要舆论共振。俞浩选择用自己的肉身打前锋，把个人IP视为战略工具全面激活。

这是理解后续一切动作的起点：他不是被动“走红”，而是用全局剧本在打一场高强度的社会注意力之战。

“疯子”的剧本：俞浩IP打造的方法论体系

把街头吵架式的内容输出，提升到方法论层面，你会发现“癫狂”被彻底系统化了。俞浩的传播打法具备高度可复制的模块化结构。

内容频次：用饱和式覆盖推倒算法门槛

短视频内容生态的核心游戏规则是量变引起质变。

俞浩的运营节奏到了极端级别：仅仅5月4日单日就在社交平台发布了117条动态，三天内在多平台各突破百条。日常维持30-60条动态的输出频次，目标是在用户信息流里持续占据注意力，无论点赞量高低、互动波动多大，都不会从用户推荐的视野里消失。

基于个人日更百条的激烈强度，俞浩才能对接下来的全员2万人作战提出看似疯狂的要求：每人每天3条视频，形成海量内容池。这不是纸上谈兵的个人理想，而是亲身测试后的理性判断——既然他自己能做到这个体量，组织化版本只是规模化复制。

2.2 内容公式：“碰瓷×极端断言×主动引战×高频刷屏”

俞浩的内容公式近似学术级的标准化建模。

模型矩阵第一步：碰瓷行业顶流。 2026年4月北京车展期间，俞浩将追觅与苹果、华为、小米、英伟达拉入同一对话框架：“中国懂汽车设计的，只有雷军、余承东和我三人”，声称追觅手机将与苹果、三星三分全球。这套对标的底层价值是，每一次碰瓷行为本身，就已经定义了自家的行业座次。不管外界是否信服，讨论对方本身也是一种地位认可。

模型矩阵第二步：极端化断言。 年会现场许下“世界首富”与“百万亿美金公司生态”的双重愿望，从概率学上理解，无论成功与否，这一宣言本身就已完成了一次品牌价值定位。

模型矩阵第三步：主动引战。 炮轰小红书平台价值观，甚至在内部群聊前加上“注意保密”的水印但刻意向2.2万人发布截图，直接承认“泄密是必然的”，这是引战策略的高级版本——挑战平台算法规则。以及2026年5月12日接“崩老头”争议事件：直接反怼一句“痛斥兽爷‘为了流量无下限’，有仇必报！而且十倍还击”。你骂我癫，我报复得更狠——这里面拼的，就是谁先怂。

IP人设的统一：人设不是编出来的，是长出来的

一个关键问题：为什么外界一边骂他“疯”，一边继续参与讨论？

因为这套人设的根部锚定了“清华极客+技术出身的偏执狂+农民般执着的造梦者”三重结构：

• 技术背书。 高中物理奥赛保送清华，2007年完成中国最早的四旋翼无人机、2009年全球首创三旋翼无人机设计，是所有“吹牛”言论不被极端反感的靠山。

• 反共识叙事。 小学二年级劝母亲在行情波动的背景中运用逆向思维——这一策略形成了贯穿整个创业周期的隐秘基因，使他的每一步操作具备合法性解释。

• 功利合法性。 所有被骂“疯狂”的言论，都嵌入一个完整的商业闭环，使得骂归骂、他照做。

这是一条重要参考线索：人格标签不能凭空捏造，必须在个人基因的真实象限里做极限强化。 市面上试图模仿自身人设的创业者，往往没有足够的学科背景与能力基础做支撑，最终陷入不攻自破的尴尬。

“发疯”的代价与杠杆：为什么大家一边骂一边追？

争议等于穿透力：信息茧房的最快通道

2026年之前的追觅，海外营收占比高达78%，扫地机产品占据30个国家市占率第一，但在国内互联网上的讨论度却远不如其体量对应的位置。扫地机器人赛道的话题热度天然低于手机、汽车，而算法推荐机制只会推高热度领域的讨论，冷门领域越无人问津越被冷落。

俞浩的个人IP，恰恰靠“出格言论”强行把自己推进了国内主流信息流——没人讨论扫地机没关系，但创始人讨论造车、世界首富、重新发明地球，总能引爆话题。从抖音、百度、微信等平台指数趋势来看，进入2026年后追觅的品牌曝光度与讨论度明显攀升，直接佐证了这一策略的有效性。

这是一条值得创业者反复测算的成本公式：用创始人的个人辨识度置换品牌在国内市场乃至资本市场上的声量资产，从偏执型生意的低阶竞争中脱逸出来，进入资本市场的感知雷达范围。如果有成熟的粉丝兑现能力，就能加速出海企业在海外市场成熟之后的国内开拓周期。

省钱效应：IP重构广告费支出结构

传播学上，“IP获客成本”和“广告投放获客成本”的底子不太一样。俞浩做高密度短视频、设置全员奖励机制，从根本上改变了追觅的营销资金使用结构。

常规消费品公司的营销预算有相当比例流向信息流的千次展示费用，而俞浩打法的底层逻辑是：

• 把外部高额广告费转为内部低额奖励。员工拍视频只需要发放少量的激励奖金。

• 用组织化的人海逻辑替代达人采买规则。向外买一个几位出场费的一个头部视频博主的价格，用来奖励几百位出单的员工账号，还有大量剩余。

• 一旦粉丝量跑出规模，企业内生的员工内容矩阵能免费给自有新品打全平台预热，可替代采买流量池。性价比不用明说。

这种操作框架，需要创始人拥有全公司几乎所有平台的账号矩阵督导权限，而且在一个方向上必须布局足够深远的决策范围。不是每位老板都有这个胆量来布置，但一旦部署成功，回报结构相当明显。

全员自媒体：从个人IP到组织IP的迭代

如果俞浩只是自己“发疯”，这场流量战最多只能算二代际的自媒体运动。真正让追觅围级颠覆的，是全员自媒体环节。

组织化海量战术：从“老板IP”到“企业IP群体”

我们已反复强调过，全员自媒体不是格力“每人卖几台产品给亲戚”的加强版。核心迭代内容方向不同：格力早期的每个人卖货属于熟人经济模型，越卖越窄；追觅全员自媒体是“把每位员工做成独立流量节点”。

就算只有10%员工执行到位，每天也能完成2000条原始创作。经概率统计：普通自媒体博主一年发布300条短视频中，有可能出现爆款，数量级变化依旧有限。但组织一旦介入且内容体量达600万条，爆款账号的数量会指数倍增。这种量级不属于某个内容团队或机构能被操作的范围——中心化的媒体机构不再有任何安全感。

组织力量替代传统力量

以前公司的品牌做联名或危机公关，需要花费大量预算找博主背书，主动权在博主手里。而追觅的分布式节点打法一旦跑通，无需依赖任何一个头部大博主。

员工账号或许初期粉丝量不大，但是内容大多在研发一线传播，与产品工艺的接触层级大于一知半解的第三方博主，而且用户更信任普通员工所做的分享与信息传达。

这套逻辑完成闭环后，追觅将成为品牌营销话语体系中，在市场上具有极强影响力的企业，即便面对品牌舆论压力，自己内部的内容量就能在第一时间铺满全网。

IP的代价：什么时候会“反噬”？

并非只有加杠杆的红利。在风险指标层面，这套打法至少暴露了以下几个短板，需要长期审慎观测：

隐患一：董事长形象强势压制品牌独立性

有一个非常矛盾的压力出现了——追觅耗费上亿拿下C罗全球代言，原本应该在体育大年引爆品牌升级，结果最后所有搜索框刷屏最多的，仍然是俞浩本人和全员拍短视频的打工人讨论。C罗的热度差点被创始人盖过去。

这就是危险信号：品牌过度绑定个人IP。 万一俞浩哪天出现公开的极端言论、违法事件，或者主动保持销声匿迹，品牌形象会直接受损。产品信任度和人格信任度开始挂钩——支撑力更强，但潜在波动隐患也增大。

隐患二：法律上留存争议空间

目前媒体报道可见，核心争议围绕以下两大面向：

• 隐性加班风险与工作职责边界混淆风险——每天完成的15分钟，只要计为绩效任务，就可能游离在劳动法规的规定之外。

• 还有另一维度值得考虑：即使最终公司没有强制惩罚，这一引导措施也会让部分研发员工在短视频生产中感到额外的精神消耗，影响核心产出。

况且目前政策方向正在推动离线休息权立法，全员自媒体模式的合规边界仍处于灰色地带，未来有可能出现员工事后的集体诉讼风险。

隐患三：“流量暴徒”标签反噬品牌可信度

“流量暴徒”的说法不是大众杜撰，不少新闻直接套用此表述。当一位企业创始人被长期冠以“全网最疯CEO”之类的称号时，科技圈的话题参与用户开始进入娱乐场面阶段。

坏事也能变好，好事的含金量却被稀释。

看俞浩与兽爷互怼全程，尽管很多旁观者看到了俞浩的“硬刚”，但更多人从中收获的是两个流量玩家互蹭的观感。这对短期高管印象塑造空间冲击不小。

一场豪赌还是商业未来形态？

回到开头提出的最初质疑：追觅俞浩“全员自媒体”属不属于一家健康企业的正确发展轨道？评价前最后再读一遍俞浩4月30日长文末尾：“如果你不理解我的良苦用心，也不要觉得别人是傻的。如果我能一次次提出这么看似不合理的要求，追觅有这么多高智商高能力的员工还坚决执行了。不要急着否定，大概率错了的是看不懂的你！”

以理性叙事作为倒影，重读这段话，会发现背后藏着这几层潜在逻辑。

第一，这套看似疯狂的模式，实质上可能是在设计一套新的企业营销信号放大系统——把企业品牌拆成数万份人格化的、流动的、不断更新的内容素材，然后在各个信息平台的分布节点中同时释放。无论这个方法是否最终失效，它指向了一种当代企业与社会化的深度绑定方式。创始人不再坐在高墙之后，而是选择用个人形象和全员像素级铺陈，去覆盖品牌关注的最后一环。这确实是最高效的流量扩张方式之一，但也是风险极高的平衡独木桥。

第二，这件事最吊诡的矛盾点在于：争议本身，已经成为这套机制保持运转的重要燃料。外界的骂声、媒体的刷屏、自媒体的互怼，都在这家企业的热点榜单上踩了一脚。真正的危局不是争议太多，而是争议一旦减少，话题和传播的动力就会消失。如何在不陷入骂名的情况下维持长期关注度，是这门生意之外的额外挑战。

第三，从深层的行业趋势逻辑推断，未来的科技消费品牌的建立，可能不再是由产品定义品牌，而是由人定义品牌。俞浩只是先行开枪起跑的第一个玩家。即便最终追觅这套做法翻车，也会有后来的商业主体在此之上校准升级：将来每一位科技创始人的手机镜头，都会是新一轮消费心理战的拍摄设备。当人即流量、流量即企业效益的算力模型几近成熟之后，媒介形态的信息环境会转向什么维度，这可能是更值得跟踪的事情。

欢迎进入媒介360生态场域——你可以是会员、读者、共创者或合作方。我们期待与你一同成为AI+增强人类，360°创新增长成长。

媒介360旗下汇聚深度内容IP与前沿行业社群，致力于打造商业营销人与创新者的开放式连接平台，构建多元、深度、前瞻的行业生态。

8大战略系统——前瞻钱瞻、媒介360、钱钱品牌局、MSAI营销科学∞艺术、创+TALK、嗲学、AI元宇宙、媒介创新场——输送多元智慧，思想穿透增长！

👥 加入会员

为你提供全面、敏捷的智库内容与一站式增长解决方案，详情请点击：媒介360会员权益全景

🔗 商务合作

欢迎品牌、机构与我们的生态合作，共同探索商业未来！邮件联系：rossi.wong@m360.cn

📮 用户共创

如果您发现值得深挖的商业现象、营销案例或增长趋势，欢迎投稿，您的观点可能成为下一期主题！

💡 版权声明

本平台所有内容版权归媒介360所有，未经许可严禁用于AI模型训练或商业转载。

———

✨ 喜欢我们的内容？欢迎推荐给同道者，共创商业与创新的无限可能！

如何成为媒介360会员？

一、PC端

1.打开媒介360主站登录页面：https://www.media360.info/login；

2.手机号、验证码注册登录

3.打开媒介360会员开通页面：https://www.media360.info/account/vip

4.选择会员类型，点击购买，付费即刻成为会员

二、移动端

1. 微信搜索“媒介三六零会员”进入服务号

2. 点击底部菜单栏“会员-成为媒介360会员”

3. 选择“会员类型”，点击“立刻开通”，付费即刻成为会员