OPPO母亲节低俗营销翻车:20亿阅读量背后的法律红线与品牌危机警示录


OPPO母亲节低俗营销翻车:20亿阅读量背后的法律红线与品牌危机警示录

一个“梗”引发的全网地震:OPPO母亲节海报为何激怒所有人?

阅读量破20亿、步步高创始人罕见下场批评、企业史上最严厉问责——这一切竟源于一句自认为“巧妙”的文案。
2025年5月8日母亲节,OPPO官微发布了一张本该温情满满的节日海报,文案却让人大跌眼镜:
“我妈有两个’老公’,一个是我爸,另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮,见另一个,她恨不得穿婚纱。”
官方随后“解释”称,本意是借用饭圈用语中“老公”指代偶像的梗,来打破公众对母亲的刻板印象。然而,评论区几乎一边倒的愤怒声讨迅速蔓延,最终演变成一场波及全网的品牌危机。
5月11日,OPPO二度致歉,承认 “因追逐流量而忘记本心,价值观和敬畏心严重缺失” 。同日,内部问责结果公布:中国区高级副总裁段要辉职级直降两级——这被认为是OPPO发展史上最严厉的高管处罚。
但一个致命问题始终悬而未决:这样LOW的文案,究竟是如何通过层层审核、最终堂而皇之登上官方账号的?
法律分析:OPPO这条广告到底踩了哪些红线?

一、《广告法》第9条第7项:公序良俗不可逾越

这是OPPO触犯的核心条款。
《中华人民共和国广告法》第9条第7项明确规定:广告不得妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚。
所谓“公序良俗”,是公共秩序与善良风俗的合称,是维护社会正常运行的基本伦理底线。母亲节感恩母亲、尊重亲情,是中华民族沿袭千年的传统美德,也是社会公认的善良风俗。
OPPO文案中“两个老公”的表述,将母亲与“偶像崇拜”“饭圈文化”强行绑定,不仅是对母亲形象的严重扭曲,更是对传统亲情的恶意消解。即便策划者自认为“巧妙”,也改变不了其内容实质违背公序良俗的事实。
二、《广告法》第3条:广告表现形式须健康

“广告应当真实、合法,以健康的表现形式表达广告内容,符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求。”
OPPO的文案,采用低俗玩梗的方式调侃家庭关系、扭曲母子/母女亲情,显然不符合“健康的表现形式”要求。健康,不仅指不涉黄赌毒,更包含对基本伦理道德的尊重。
三、《广告法》第28条:虚假广告的边界

如果OPPO声称其“初衷是打破刻板印象”,但实际传播效果却引发公众普遍反感与不适,那么这种“初衷”与实际效果之间的严重偏离,是否构成虚假广告?
虽然这一定性尚需监管部门认定,但从消费者权益保护角度审视:消费者有权获得真实、不被误导的广告信息。当广告主打着高大上的旗号,却输出引发众怒的内容,这种名实不符本身就值得商榷。
四、处罚力度:20万起步,上不封顶

根据《广告法》第57条规定,发布有本法第九条禁止情形的广告的,由市场监督管理部门责令停止发布广告,对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款。
此外,情节严重的,罚款可达100万元以上,吊销营业执照。OPPO此次虽尚未收到正式处罚决定,但中国广告协会已公开发声“坚决抵制”,监管部门介入调查的可能性并未排除。
行业警示:为什么大厂的文案审核成了摆设?

OPPO事件最值得追问的不是文案本身,而是:这样一条突破公序良俗底线的广告,是如何绕过层层审核、最终登上官方账号的?
从法律合规角度,任何企业的营销广告发布,都应当建立完善的审核机制:
表格
审核节点 责任主体 审核要点
创意策划 创意部门 主题立意、情感导向是否合规
法务审查 法律合规部 是否违反《广告法》等法律法规
部门会签 市场/品牌部门 调性、品牌形象是否匹配
高管终审 CMO/CEO 风险评估与最终决策
OPPO此番翻车,暴露出内部审核机制形同虚设的致命缺陷。步步高创始人段永平“确实不合适”的罕见表态,更是从创始人视角印证了企业的价值观教育与合规培训存在严重漏洞。
消费维权提醒:遇到低俗/虚假广告,消费者可以这样做

作为消费者,当我们遭遇低俗、虚假或违法广告时,可以拿起法律武器保护自己:
1. 证据保全

发现违法广告后,第一时间截图/录屏保存证据,记下发布时间、平台、账号等信息。
2. 向平台举报

通过广告平台(如微博、微信、抖音)的举报功能提交证据,要求平台下架处理。
3. 向市场监管部门投诉

拨打12315热线或通过全国12315平台官网/APP提交投诉,举报广告主违反《广告法》的行为。
4. 关注后续进展

OPPO此次事件中,监管部门是否会正式立案、是否会有处罚决定,消费者可以持续关注。行政处罚信息通常会在国家企业信用信息公示系统公开可查。
写在最后

OPPO用20亿阅读量、一次品牌危机、史上最严厉内部问责,换来一个沉痛教训:
流量时代,追逐热度没有错,但追逐流量的前提是守住底线。
公序良俗不是束缚创意的枷锁,而是品牌与消费者建立信任的基石。当一个品牌连最基本的尊重都做不到,再华丽的曝光数据都只会是反噬的火药桶。
作为消费者,我们既要理性消费,也要敢于对低俗营销说不。你的每一次抵制,都是在用脚投票,逼迫品牌回归正途。
如果你遭遇过类似低俗/虚假广告,欢迎在评论区分享你的经历。让我们一起,用法律武器守护消费尊严。
作者:王洪兵
身份:西安市消费者协会法律顾问 / 专注广告合规与消费维权