暖冬行动·数产学子家乡行丨计算机应用技术——施宇程












计算机应用技术——施宇程

本期名片
姓名
施宇程
所在单位
云南省昆明市呈贡区人民法院

我的家乡行


法院运维,初「探」职场
寒假返乡,借着学院 “暖冬行动·数产学子家乡行” 实习促就业行动的契机,我以网络运维实习生的身份进入昆明市呈贡区人民法院,开启了职场初体验。这是我首次走出校园理论课堂,踏入事业单位技术保障岗位,这段扎根家乡的实习经历,让我熟悉了职场环境、明晰了岗位能力需求,更在实操中锤炼了专业技能、积累了职场经验,为后续就业筑牢根基,现将心得体会总结分享。
作为一名计算机应用技术专业的学生,我曾认为课本理论和校园模拟操作足以应对基础运维工作,实际上岗后才发现,事业单位的网络运维对操作规范性、故障处理及时性、工作流程严谨性有着更高要求。初来乍到,面对法院办公专网与局域网的双重网络环境,以及全院各类办公终端和专业设备,我一度难以快速上手。但我始终保持空杯心态,主动向前辈请教实操技巧,跟着跑现场、学方法,慢慢梳理工作思路,逐步适应岗位节奏,顺利融入了法院的技术保障团队。


技术保障,深「融」团队
初入单位,全院严谨规范、务实高效的工作氛围扑面而来,技术保障部门更是形成了 “快速响应、规范操作、协同配合” 的工作节奏。网络运维直接关系全院办公网络和设备的稳定运行,任何疏漏都可能影响日常办公,因此从设备巡检到故障处理,再到台账记录,每一项工作都有明确流程和标准,要求细致周全、有据可查。我们的技术团队人数不多但分工明确、配合默契,网络突发故障时分工排查、快速定位解决,设备巡检时两两配合提升效率,新设备调试时前辈毫无保留分享经验技巧。这种互帮互助的氛围,让我快速卸下生疏感融入集体,也深刻体会到,网络运维是系统性工作,团队的无缝配合是技术服务高效落地的关键。

运维实操,精「练」技能
实习期间,我的工作围绕法院网络运维日常技术保障展开,主要负责办公网络日常巡检、终端设备维护与故障排查、运维台账规范记录,同时协助前辈完成机房基础管理、办公软硬件调试、网络耗材更换等工作。这些基础工作是全院办公顺畅的重要保障,也让我实现了从 “理论认知”到“实操落地”的转变。
在网络巡检工作中,我学会了按照事业单位的运维标准,对法院办公专网、局域网的线路,及路由器、交换机、防火墙等核心网络设备进行全面检查,借助专业工具监测设备运行状态、排查网络隐患,慢慢掌握了识别线路老化、IP地址冲突、网络卡顿等常见问题的技巧,做到防患于未然;在终端维护与故障排查中,我累计处理了电脑死机、打印机卡纸、扫描仪无法联网、办公软件闪退等各类设备故障,从需前辈指导到能独立解决基础故障,养成了“先定位问题、再对症解决”的思路;在台账记录中,我熟练掌握填写规范,准确记录各类工作信息,让运维工作可追溯、可复盘;在机房管理中,了解了事业单位机房管理基本要求。这段经历让我明白,网络运维不仅需要扎实技术功底,更需要灵活的实操能力和高效的问题解决能力。


技术服务,从「心」出发
法院网络运维岗位的本质是为全院各科室提供技术服务,保障办公网络和设备正常运行,减少技术问题带来的办公延误。这段实习让我对技术岗位“服务意识”有了更真切的理解,也锤炼了沟通协调和应急响应能力。我逐渐养成“快速响应、耐心解决”的工作习惯,接到技术求助第一时间到场处理,面对操作不熟悉的同事耐心讲解方法,故障修复后主动告知注意事项。曾遇多个科室同时反映网络卡顿,恰逢院内重要办公工作推进,我跟着前辈迅速全域排查,发现核心交换机负载过高后配合调试优化,最短时间恢复网络通畅,也真切感受到技术服务的价值和岗位的责任。

复盘自省,锚「定」前路
回顾这段实习,我在收获技能和经验的同时,也清晰看到自身不足。专业上,对复杂网络故障排查、核心设备进阶调试缺乏实操经验,对法院专用办公系统深层运维知识了解不足;工作中,故障排查思路不够清晰,多任务处理规划能力欠缺,工作效率有待提升。针对这些问题,我制定了改进方向:深耕专业技能,系统学习企业级网络设备配置、网络安全防护等知识,通过线上实操提升复杂故障处理能力;锤炼工作方法,总结故障处理技巧,学习时间管理,提升多任务处理能力;坚守规范意识,将标准化操作、规范化记录的习惯坚持下去,让严谨细致成为职业标签。
此次“数产学子家乡行”实习促就业行动,为我搭建了从校园到职场的桥梁,让我拓宽了就业渠道、增强了就业信心,也看到了家乡的就业机遇。这段实习是我职业道路的重要起点,让我收获了实操技能,更形成了对职场、责任和职业发展的清晰认知。未来,我将继续深耕网络运维领域,积累实操经验、提升专业能力,努力成为专业高效的技术保障人员。我坚信,只要保持学习心态,脚踏实地锤炼本领,认真做好每一项工作,就能顺利实现从实习岗位到就业岗位的转变,在网络运维的职业道路上行稳致远。

出品:数字产业学院树小叶工作室
供稿:施宇程
排版:陈毓萌
一审:许艳艳(师)、陈旭(师)
二审:冯雅梅(师)
终审:林岚彬(师)



评论