计算机科学与技术依然是当下的就业常青树,只要技术过硬就不愁拿不到高薪

chengsenw 项目开发评论3阅读模式

计算机科学与技术依然是当下的就业常青树,只要技术过硬就不愁拿不到高薪

这几年,每次跟家长聊到计算机专业,总能感觉到一丝焦虑,网上充斥着“互联网寒冬”、“大厂裁员”的消息,让很多人心里犯嘀咕:现在还让孩子学计算机,是不是49年入国军?

说实话,作为干了十多年志愿规划的过来人,我的看法很明确:计算机科学与技术,在未来很长一段时间里,依然是普通家庭孩子能选到的、上限最高、下限也最稳妥的专业之一。

关键在于,大家得明白一件事:这个行业已经过了那个只要会写几行代码就能拿到高薪的草莽时代了,现在和未来,拼的是真本事。

计算机科学与技术依然是当下的就业常青树,只要技术过硬就不愁拿不到高薪

很多人对计算机专业的理解,还停留在“毕业去互联网大厂”,这个想法没错,但已经不全面了。

一个重要的变化是,现在几乎所有行业都在搞数字化转型,什么意思?就是从银行、医院,到汽车制造、能源化工,甚至是我们楼下的超市,都需要大量的技术人才来开发软件、维护系统、分析数据,计算机毕业生的就业面,已经从纯粹的互联网公司,扩展到了各行各业。

我看到有报告就提到,现在制造业吸纳计算机毕业生的比例正在快速上升,这背后是一个很简单的道理:以前的工厂靠的是机器和工人,未来的工厂靠的是数据和算法,所以,计算机专业的就业基本盘其实是变大了,而不是变小了,只要社会在进步,对技术人才的需求就永远存在。

当然,家长们最关心的还是薪资,计算机专业的高薪神话还在吗?

在,但不再是“人人都能拿”的普惠高薪,而是“技术牛人拿”的顶尖高薪。

现在计算机领域内部的分化其实很明显,传统的软件开发岗位,需求量依然很大,找份体面的工作不难,但想拿到让人惊叹的起薪,难度越来越大。

真正拉高整个专业薪资水平的,是那些新兴的技术方向,比如人工智能、大数据、云计算架构、网络安全等等,这些领域,顶尖的人才缺口非常大,我认识的一个企业HR就跟我吐槽,他们想招一个好的算法工程师,简历看几百份,能约来面试的没几个,最后能发offer的更是凤毛麟角。

计算机科学与技术依然是当下的就业常青树,只要技术过硬就不愁拿不到高薪

所以你会看到一个很有意思的现象:一边是普通程序员感觉工作不好找,另一边是头部大厂为了抢一个顶尖的AI博士,开出普通人想都不敢想的年薪。

这就是现实,计算机专业的高薪,正在向那些掌握核心技术、能解决复杂问题的人才倾斜。

这就引出了最核心的问题:什么样的孩子才算“技术过硬”?或者说,什么样的孩子适合学计算机?

千万别以为孩子喜欢打游戏,就适合学计算机,这是两码事。

这个专业骨子里是应用数学,想学好,首先数学和逻辑思维能力不能差,因为无论是写代码、设计算法,还是构建系统,底层都是严谨的数学逻辑,如果孩子一看到数学公式就头疼,那学计算机大概率会很痛苦。

其次,需要有极强的自学能力和解决问题的意愿,计算机技术更新换代的速度,比你手机换得还快,大学课堂里教的知识,等你毕业时可能就已经过时了,所以,这个专业特别适合那种喜欢钻研、遇到问题不放弃,能自己上网查资料、看文档,非要把问题搞明白的孩子。

只会写老师教过的代码,这叫“码农”;能解决没人遇到过的问题,这才叫“工程师”,企业愿意花高薪请的,是后者。

计算机科学与技术依然是当下的就业常青树,只要技术过硬就不愁拿不到高薪

总的来说,计算机科学与技术这个专业,就像一个高手云集的竞技场,它给了所有孩子一个机会,可以通过实打实的技术,去争取一份非常体面的收入和有前景的职业生涯。

但它不再是一条轻松的捷径。

我的建议是,在决定报不报这个专业之前,家长和孩子需要认真评估一下:孩子是否真的对解决逻辑问题有兴趣?是否具备持续学习的毅力?如果答案是肯定的,那别犹豫,这依然是当下最好的选择之一,但如果只是冲着“高薪”这个名头去,孩子本身又没有太大兴趣,那最好还是慎重考虑。

专业选择,没有绝对的好坏,只有适合不适合,把真实情况了解清楚,比什么都重要。

 
chengsenw
  • 本文由 chengsenw 发表于 2026年2月28日 23:01:50
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.gewo168.com/11302.html
匿名

发表评论

匿名网友

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: