刊文精粹│全国统一大市场建设对中国企业全球价值链地位的影响

在全球价值链加速重构与国际贸易格局深刻变革的背景下，中国企业如何突破长期面临的“低端锁定”困境、实现向高附加值环节的跃升，已成为中国经济高质量发展的核心挑战。本文基于2004—2016年中国城市和企业面板数据，运用双固定效应模型，系统考察了全国统一大市场建设对中国企业全球价值链地位的影响。研究发现，全国统一大市场建设显著提高了中国企业全球价值链地位，这一结论在经过一系列稳健性检验后依然成立。机制检验发现，全国统一大市场建设主要通过供应链优化效应、供需平衡效应和生产效率提升效应三条路径推动企业全球价值链地位提升。异质性分析表明，统一大市场建设对中国企业全球价值链地位的提升作用存在地区、行业和企业层面的差异，在中西部城市、非高科技行业和成长期企业中表现更为显著。拓展性分析发现，全国统一大市场建设还显著提高了中国企业增加值率，实现了企业“价值链位置”与“内生竞争力”的协同增强。基于此，应持续推进全国统一大市场建设，支持企业优化供应链布局、促进供需精准匹配、提高生产效率，并针对不同地区、行业和企业实施差异化政策。

（一）研究的背景和意义

在全球价值链加速重构的背景下，发达国家通过技术封锁、供应链“断链”威胁以及碳关税等新型贸易壁垒，不断强化对全球价值链高端环节的垄断。区域化、本土化生产趋势的兴起进一步挤压了中国企业依托成本优势嵌入国际分工的传统路径。2022年《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》明确提出“打破地方保护和市场分割，打通制约经济循环的关键堵点”。全国统一大市场建设不仅是应对国际环境不确定性的关键举措，更是重塑“双循环”新发展格局的核心抓手。全国统一大市场有望在三个维度释放制度红利：一是要素优化配置，通过消除区域壁垒，促进技术、数据、人才等高端要素跨区域流动；二是需求规模效应，依托超大规模国内市场，增强企业在国际标准制定中的话语权；三是供应链韧性提升，通过统一规则与制度衔接，推动供应链上下游协同创新。因此，探究全国统一大市场建设对企业全球价值链地位的影响，对完善市场一体化理论、丰富全球价值链研究视角具有重要学术价值，更对政策制定者优化制度设计、增强企业竞争力具有现实指导意义。

（二）数据说明、主要研究思路

选取2004—2016年中国工业企业数据库、海关进出口数据库和城市统计年鉴的匹配数据作为研究对象。企业全球价值链地位的测度借鉴Koopman等的增加值贸易核算方法，结合苏丹妮等的研究，通过“上游环节嵌入度”与“下游环节嵌入度”的差异来表征企业全球价值链地位。全国统一大市场建设水平采用价格指数法，通过测算各地区商品与要素价格的趋同程度来评估市场一体化发展状况。

文章首先基于规模经济理论、创新生态系统理论和制度型开放理论构建理论框架，提出全国统一大市场建设通过供应链优化、供需平衡和生产效率提升三条路径推动企业全球价值链地位攀升的研究假设；其次，从区域（东部与中西部）、行业（高科技与非高科技）及企业生命周期（成长期、成熟期、衰退期）三个维度展开异质性分析；随后通过双固定效应面板模型进行实证检验，利用地形起伏度与汇率交乘项作为工具变量处理内生性问题，并通过机制检验揭示供应链优化、供需匹配和生产效率的中介作用；最后提出深化市场一体化改革、优化企业供应链管理、实施差异化政策等建议，以系统性推进全国统一大市场建设，赋能中国企业实现全球价值链地位跃升。

（三）主要结论与政策建议

1.主要结论

本文得出以下研究结论，主要有：

（1）全国统一大市场建设通过三条路径推动企业全球价值链地位提升：一是供应链优化效应，通过降低供应链集中度，增强企业供应链网络的韧性和议价能力；二是供需平衡效应，通过促进生产对市场需求变化的响应适配度，减少资源错配；三是生产效率提升效应，通过规模经济效应和竞争效应推动全要素生产率增长。

（2）统一大市场建设对中国企业全球价值链地位的提升作用存在显著差异：在区域层面，对中西部城市企业的促进作用大于东部城市，有效缓解了内陆地区的市场分割困境；在行业层面，对非高科技行业企业的促进作用更为明显，凸显了规模经济和成本优势在传统产业升级中的关键作用；在企业生命周期层面，对成长期企业的积极影响最为突出，体现了其对制度红利的敏捷响应能力。

（3）全国统一大市场建设不仅助力企业实现全球价值链位次攀升，还显著提高了企业增加值率，表明这一战略成功推动了企业“价值链位置”与“内生竞争力”的协同增强，实现了“既高又强”的升级目标。

2.政策建议

（1）继续深化市场一体化改革，打破地区壁垒，促进资源在全国范围内的自由流动和优化配置。加强跨区域合作，推动市场规则、标准、监管的统一，降低企业交易成本，增强市场竞争力，从而在全球价值链中占据更有利的地位。

（2）进一步引导和支持企业加强供应链管理，推动供应链数字化、智能化转型，提高供应链的透明度和响应速度。同时，建立更加完善的供需信息平台，为企业提供准确、及时的市场信息，帮助企业更好地把握市场动态，调整生产计划，实现供需的精准匹配，提高企业生产效率。

（3）针对不同地区、行业和不同类型企业，实施差异化政策。对于中西部城市，加大基础设施建设和人才引进力度，提升城市发展水平；对于非高科技行业，鼓励其进行技术改造和升级，提高产品附加值和市场竞争力；对于成长期企业，提供更多的融资支持和市场拓展机会，帮助企业快速发展壮大。

（一）边际贡献

第一，提供了全国统一大市场建设提升全球价值链地位的直接证据。通过匹配城市与企业面板数据，运用双向固定效应模型等多种计量方法，实证检验了统一大市场对企业全球价值链地位的促进作用，弥补了现有研究的不足。第二，构建了“供应链—供需—效率”协同机制框架。突破单一机制分析的局限，系统揭示全国统一大市场通过促进供应链优化、增强供需匹配度和提升企业生产效率三条路径协同作用，推动企业向全球价值链高端环节攀升，丰富了市场整合影响价值链升级的理论内涵。第三，开展了区域、行业与企业生命周期的异质性分析。不仅验证了政策效果在东中西部、高科技与非高科技行业之间的差异，还引入企业生命周期视角，发现成长期企业响应更为敏捷，为实施差异化政策提供了细化的实证依据。

（二）未来拓展

一是从数据视角，未来可补充完善更新的年份数据，进一步探究近年来全国统一大市场建设加速推进背景下企业全球价值链地位的变化趋势；二是可以从数字经济发展视角，剖析数字技术与市场一体化的交互作用如何赋能企业价值链升级；三是可以进一步探究全国统一大市场建设对企业全球价值链地位影响的长期动态效应及其可持续性。

全球价值链地位提升是中国经济高质量发展的核心议题，现有研究多聚焦于宏观层面的市场整合效应，却较少从微观企业层面系统检验全国统一大市场建设的价值链升级效应。为此，本文首次将全国统一大市场建设、企业全球价值链地位与“供应链—供需—效率”三重机制纳入统一研究框架，系统揭示市场一体化通过优化供应链布局、促进供需精准匹配和提升生产效率推动企业价值链攀升的作用机理，并探讨区域、行业及企业生命周期的异质性影响，为深化市场一体化改革、赋能企业实现“价值链位置”与“内生竞争力”协同增强提供了新的理论视角与实践启示。

本文在投稿与修改过程中，根据审稿人和编辑部的修改意见，前后对论文进行了多次修改和多轮校对，深刻体会到审稿人的专业水准以及编辑部的规范和认真。在此过程中，特别感谢责任编辑的细致校审，展现出了高超的学术水准与精益求精的工作作风，使论文更具规范性和逻辑性，也让论文的观点更明确、表述更顺畅。同时也感谢审稿专家在论文结构、理论框架、机制检验等方面给出的诸多建设性修改意见，让文章变得更加完整丰富，增强了研究的实践价值。此次修改历程深刻地感受到学术共同体的严谨与专业，也激励我们在未来研究中更加注重文章整体的理论深度与写作细节。